Решение по делу № 2-7282/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-2945/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар «20» июля 2015 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Коюшевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Т.Н.,

с участием прокурора Загидулиной Л.В.,

поднадзорного лица – Кузнецова В.В.,

представителя УМВД России по Сыктывкару Соловьевой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению поднадзорного лица Кузнецова В.В. о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

** ** ** решением ... городского суда Республики Коми за освобожденным из мест лишения свободы Кузнецовым В.В. установлен административный надзор сроком на 2 года 10 месяцев, с установлением следующих ограничений:

- запрещение пребывания в ресторанах и ночных клубах без согласования с органом внутренних дел;

- запрещение пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласования с органом внутренних дел;

- запрещение выезда за пределы территории Республики Коми без согласования с органом внутренних дел;

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований о досрочном прекращении административного надзора Кузнецов В.В. указывает, что административный надзор создает ему неудобства в работе, личной жизни, поездке в отпуск.

В судебном заседании Кузнецов В.В. поддержал заявленные требования.

Представитель УМВД России по Сыктывкару и прокурор возражали против досрочного снятия административного надзора. Представитель потерпевшего ГБУ РК «ЦСАЛ БОМЖ г. Сыктывкара» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос о прекращении административного надзора оставил на усмотрение суда.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Кузнецова В.В. о прекращении административного надзора.

В силу положений ч. 2 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

** ** ** поднадзорное лицо Кузнецов В.В. был поставлен на учет в УМВД России по Сыктывкару, имеет место работы, где характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции Кузнецов В.В. также характеризуется положительно.

Вместе с тем, постановлением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** Кузнецов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ограничения, установленного ему судом: не находился в ночное время по месту жительства; по данным ОГИБДД УМВД России по Сыктывкару с ** ** ** 5 раз привлекался к административной ответственности.

Учитывая поведение заявителя, его образ жизни до вынесения приговора, в период отбывания наказания и после отбытия наказания, учитывая тяжесть совершенных им преступлений, их количество, конкретные обстоятельства, характеризующие заявителя до осуждения по месту жительства отрицательно, ..., в период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризовался отрицательно, после отбытия наказания совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также грубые административные правонарушения в области безопасности дорожного движения, в том числе трижды за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления, тем самым Кузнецов В.В. своим поведением представляет потенциальную общественную опасность.

Принимая во внимание вышеизложенное, несмотря на наличие работы, на данной стадии нахождения под административным надзором суд полагает, что оснований для досрочного прекращения административного надзора не имеется. Кузнецов В.В. в полной мере по месту жительства положительно не характеризуется, нуждается в контроле и надзоре со стороны органов внутренних дел. Установленные административные ограничения не могут являться препятствием для работы поднадзорного лица, его личной жизни и его трудовому отпуску, при этом ограничения одновременно являются обоснованно сдерживающим фактором противоправного поведения поднадзорного лица.

В связи с чем, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, и руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления о досрочном прекращении административного надзора.

Руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления Кузнецова В.В. о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением ... городского суда Республики Коми от ** ** ** - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Коюшева