Решение по делу № 5-37/2016 от 03.11.2016

Дело № 5-37/2016     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Октябрьский Пермского края                          28 ноября 2016 года

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием привлекаемого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> края, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на 71+720 км. автодороги <данные изъяты> Октябрьского муниципального района <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем БОГДАН – 211010-81 государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и допустил опрокидывание транспортного средства в левый кювет по ходу движения, в результате чего пассажир автомобиля Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

    Привлекаемый ФИО2 в судебном заседании с правонарушением не согласился, указав, что является собственником автомобиля «Богдан» и ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО5 и ФИО6 поехали в <адрес> для обмена автомобиля на автомобиль «Мазда». За рулем автомобиля находился ФИО5, так как он водительского удостоверения не имеет, а также находился в состоянии опьянения. Приехав в <адрес>, покупатель автомобиля – ранее незнакомый Потерпевший №1 решил прокатиться на автомобиле «Богдан» и сел за руль автомобиля. Он также сел на переднее пассажирское сиденье и вдвоем они поехали в направлении <адрес>. Возвращаясь обратно, Потерпевший №1 не справился с управлением и съехал в левый кювет, после чего автомобиль опрокинулся. За рулем автомобиля в момент ДТП он не находился, им не управлял, в связи с чем виновным в совершении правонарушения себя не считает.

Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО5, допрошенных по ходатайству привлекаемого лица, следует, что совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ они на автомобиле последнего приехали в <адрес> для обмена транспортными средствами с ранее незнакомыми Нурисламовыми. В <адрес> Потерпевший №1 решил проехаться на автомобиле ФИО2 и сев за руль, совместно с ФИО2 поехали по трассе. Поскольку Потерпевший №1 и ФИО2 долго отсутствовали, они поехали следом за ними и за <адрес> в кювете обнаружили перевернутый автомобиль «Богдан». Потерпевший №1 к тому моменту лежал на обочине, а ФИО2 находился в салоне автомобиля в районе переднего пассажирского сиденья. ФИО2 они вытащили через заднее правое стекло автомобиля, поскольку с левой стороны автомобиль был сильно поврежден.

Заслушав объяснения привлекаемого лица ФИО2, показания свидетелей, изучив представленные письменные доказательства, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

Согласно ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на автодороге <данные изъяты> 71 км. 720 м. Октябрьского муниципального района <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем БОГДАН – 211010-81, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и допустил опрокидывание транспортного средства в левый кювет по ходу движения, в результате чего пассажир автомобиля Потерпевший №1, 1999 г.р. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью (л.д. 2);

- данными сообщений, поступивших в отдел МВД России по <адрес> о ДТП с пострадавшими, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Голдыри-Орда-Октябрьский между <адрес> и <адрес> (л.д. 10, 11,12);

- данными протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии и фототаблицы к ним, в соответствии с которыми местом ДТП является автодорога <данные изъяты> 71 км. 720 м. Октябрьского муниципального района <адрес>, на момент осмотра автомобиль «Боглан» находится за левой обочиной по направлению к <адрес> в перевернутом состоянии, левая часть автомобиля имеет значительную деформацию кузова, на передней пассажирской двери обнаружены пятна бурого цвета, а также за водительским сиденьем обнаружен кроссовок (л.д. 17-27,28-43, 44);

- данными объяснений Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при совершении сделки мены автомобилей с ФИО2, он поехал кататься с ФИО2 на его автомобиле «Богдан», не доезжая <адрес> ФИО2 не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в левый кювет (л.д. 45).

- данными заключения эксперта № от 27-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня (л.д. 4-6),

- данными письменных объяснений свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ двигаясь со стороны <адрес> и не доезжая <адрес>, он увидел на обочине перевернутый автомобиль. Остановившись, он подошел к автомобилю, в автомобиле было два человека – светловолосый и темноволосый. Темноволосый парень выбрался из автомобиля сам из разбитого окна задней двери и лег на траву. На его вопросы парень ответил, что светловолосый парень является хозяином автомобиля и который решил прокатиться на автомобиле напоследок перед его продажей; сев за руль разогнался, и не справившись с управлением, съехал в кювет;

- копией постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

    Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья считает установленным, что в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем «Богдан» управлял ФИО2, о чем указывает в своих объяснениях Потерпевший №1 и которые подтверждаются объяснениями свидетеля Свидетель №1, являвшегося очевидцем произошедшего и который не заинтересован в исходе дела. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия в районе водительского сидения был обнаружен кроссовок, принадлежащий привлекаемому ФИО2, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Об этих же обстоятельствах указывает постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, где свидетель Свидетель №2 суду пояснял, что со слов сына Потерпевший №1, ФИО2 пересел за руль автомобиля возле заправки <адрес>.

При изложенных обстоятельствах, доводы привлекаемого ФИО2 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, судья считает несостоятельными, а к показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО7 относиться критически, так как последние являются знакомыми ФИО2, к месту ДТП прибыли позднее свидетеля Свидетель №1 и показания которого судьей принимаются за основу при принятии решения.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения, за совершение которого лицо подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При изложенных обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа, поскольку ранее ФИО2 водительского удостоверения не имел и не получал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Судья: Э.Р. Таипов

Копия верна.

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 5-37/2016