Решение по делу № 2а-6661/2019 от 25.10.2019

Дело № 2а-6661/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2019 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Селибова А.Ф.,

при секретаре Ведерниковой Т.А.,

с участием представителя административного истцаРакова Е.А.,

представителя административного ответчика Козлова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому к Хандобину Роману Васильевичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее - Инспекция) обратилась в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что у ответчика по состоянию на 2017 год установлено наличие объекта налогообложения - иного строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. На указанное имущество за 2017 год ответчику начислен налог на имущество физических лиц в размере 259501 рубля. В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности № 21954 от 11 февраля 2019 года на сумму 248694 рубля. Поскольку ответчик добровольно обязанность по уплате налога не исполнил, Инспекция обратилась в мировой суд Камчатского края с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание суммы недоимки. По результатам рассмотрения указанного заявления, мировой судья судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края 20 мая 2019 года вынес судебный приказ о взыскании с Хандобина Р.В. недоимки в полном объеме. В связи с поступившими от налогоплательщика возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от 06 июня 2019 года судебный приказ был отменен. Поскольку на дату обращения в суд недоимка числилась непогашенной, Инспекция просила взыскать с Хандобина Р.В. недоимку налогу на имущество физических лиц в размере 248694 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому Раков Е.А., действующий на основании доверенности пояснил, что у налогового органа отсутствовали сведения о том, что объект налогообложения используется ответчиком для предпринимательской деятельности. Разрешение вопроса о прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда.

Административный ответчик Хандобин Р.В. о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, для участия в судебном заседании направил своего представителя.

Представитель административного ответчика Козлов С.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что спорное имущество - это гаражные боксы, в которых ответчиком осуществляется предпринимательская деятельность по оказанию услуг по автомойке, шиномонтажу и авторемонту. Объект недвижимости строился и вводился в эксплуатацию для предпринимательской деятельности. С 2007 года в Налоговый кодекс РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми, налогом на имущество облагается имущество предпринимателей, которое внесено в перечень такого имущества Приказом Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края. В настоящее время в производстве Арбитражного суда находятся два дела по иску ИП Хандобина Р.В. к Министерству имущественных и земельных отношений Камчатского края о признании незаконным внесения имущества истца в перечень объектов, облагаемых налогом на имущество, и по иску ИП Хандобина Р.В. к ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому о признании права быть освобожденным от уплаты налога на имущество. Производство по делу Хандобина к ИФНС приостановлено, до рассмотрения дела ИП Хандобина Р.В. к Министерству имущественных и земельных отношений Камчатского края.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Выслушав стороны, изучив материалы административного дела, материалы дела №, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, так как административное исковое заявление ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому к Хандобину Р.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц не может быть рассмотрено и разрешено в порядке административного судопроизводства, по следующим основаниям.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 197 АПК РФ, дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

В качестве критериев разграничивающих подведомственность споров между судами общей юрисдикции и арбитражными судами законодатель указал на субъектный состав участников дела и характер правоотношений.

Как установлено судом из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, с 14 октября 1998 года Хандобин Р.В. зарегистрирован в ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, спорный объект налогообложения - строение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, с 11 октября 2011 года зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости как здание автосервиса, что свидетельствует об использовании ответчиком облагаемого налогом имущества для предпринимательской деятельности.

Обращаясь с данным иском, ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому настаивает на взыскании налога на имущества физического лица, при условии нахождения данного имущества в перечне объектов, облагаемых налогом на имущество, используемого в целях предпринимательской деятельности, то есть предполагая возможность двойного налогообложения.

При указанных обстоятельствах, заявленное требование о взыскании с ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц, рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, не подлежит.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 128 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 128, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 41RS0001-01-2019-013257-38