Решение по делу № 33-99/2013 (33-11648/2012;) от 04.12.2012

Судья Матлина О.И.

Дело №33-11648/99

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Титовца А.А. судей Веретновой О.А., Лапухиной Е.А. при секретаре Колывановой Е.Ю.

рассмотрела 09 января 2013г. в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Юркиной А.П. на решение Березниковского городского суда Пермского края от 17 октября 2012 года, которым постановлено:

Исковое заявление Юркиной А.П. к Администрации г. Березники о признании права собственности в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Лапухиной Е.А., пояснения представителя истца Б., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юркина А.П. обратилась в суд с иском к администрации города Березники о признании права собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: ****. Требования мотивировала тем, что она и С2. являются родными братом и сестрой. Свидетельства о рождении последнего в настоящее время не сохранилось. Их родителями были С. и С1. 22.12.1954г. брат истца С2. зарегистрировал брак с Л., которая на момент заключения брака имела несовершеннолетнюю дочь Л1., дата рождения. С2. воспитывал Л1., содержал материально и признавал своей дочерью. В свою очередь Л1. признавала С2. своим отцом, содержала его материально по день смерти. В настоящее время Л1. умерла, после ее смерти осталось наследство в виде квартиры. Поскольку иных родственников у Л1. нет, истец просила установить факт родственных отношений между ней и С2., установить факт признания С2. отцовства в отношении Л1., признать за истцом право собственности на оставшуюся после смерти Л1. квартиру по ул. **** в порядке наследования.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика против требований возражала.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Юркина А.П. просит решение суда отменить, указывая на то, что суд дал неверное толкование правоотношениям, возникшим между братом истца С2. и его падчерицей Л1. Судом не применены нормы материального права, подлежащие применению, а именно положения ст. ст. 1141-1145, 1148 ГК РФ, предусматривающие основания наследования по закону. Судом не учтено, что для призвания свойственников к наследованию в качестве наследников седьмой очереди, необходимо только наличие свойства с наследодателем на день открытия наследства.

О времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом, в судебное заседание истец и ответчик не явились, в судебное заседание явился представитель истца Б.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, признав в соответствии со ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотрение дела при данной явке, заслушав пояснения представителя истца Б., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы истца.

Как следует из материалов дела, ** умерла Л1. После ее смерти осталось наследство в виде квартиры по ул. **** в г. Березники.

Родителями Л1. являлись Л2., и Л.

Мать Л1. - Л. ** зарегистрировала брак с С.

С. умер **, Л. также умерла.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что достаточных доказательств, подтверждающих факт родственных отношений между Юркиной А.П. и С2., а именно, что они приходятся друг другу братом и сестрой, в материалы дела не представлено. Не установлено судом и оснований для установлении факта признания отцовства С2. в отношении Л1., поскольку Л1. родилась **, ее отцом согласно свидетельства о рождении являлся Л2., на момент рождения ее мать с С2. не проживала, вступила в брак с С2. только **.

При таком положении, поскольку истец не состоит в родственных отношениях с наследодателем, не может быть призван к наследованию по закону, в связи с чем оснований для признания за Юркиной А.П. права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Л1., судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильности постановленного судом решения об отказе Юркиной А.П. в удовлетворении требований о признании права собственности на квартиру по ул. **** в г. Березники в порядке наследования.

В том случае, даже если исходить из того обстоятельства, как утверждает истец в апелляционной жалобе, что С2. является ее родным братом, а Л1. приходилась падчерицей С2., право на наследство после смерти Л1. у истца также не возникло.

В соответствии с п.1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п.3 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Поскольку отчим Л1. - С2., который являлся бы наследником седьмой очереди по закону, умер **, то есть до открытия наследства после смерти Л1., он не мог принять наследство после смерти падчерицы Л1. Являясь сестрой С2., истец по праву представления не может наследовать после смерти Л1. в силу п.1 ст.1146 ГКРФ.

При таком положении, оснований для удовлетворения заявленных Юркиной А.П. требований о признании за ней права собственности на имущество, оставшееся после смерти Л1., в порядке наследования, не имеется.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что при разрешении спора подлежали применению нормы ГК РФ, предусматривающие основания наследования по закону, отмену решения суда не влекут и выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований Юркиной А.П. не опровергают.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Березниковского городского суда Пермского края от 17 октября 2012 года по доводам, изложенным в апелляционной жалобе Юркиной А.П., оставить без изменения, апелляционную жалобу Юркиной А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: