Решение по делу № 2-2250/2024 от 17.04.2024

Дело № 2-2250/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2024 года.                                         г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Лайм-Займ» (ООО) к Куприяновой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец МФК «Лайм-Займ» (ООО) обратился в суд с иском к ответчику Куприяновой О.Н. о взыскании 56714 рублей 01 копейки в качестве задолженности по договору займа <номер> от 17 октября 2022 года, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца МФК «Лайм-Займ» (ООО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представлено заявление о рассмотрении дела в отсуствие прелдставителя истца.

Ответчик Куприянова О.Н. в настоящее судебное заседание не явилась; представлено письменное ходатайство об оставлении заявлентия истца без рассмотрения, так как она, Куприянова, признана банкротом.

Согласно копии решения Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2024 года Куприянова О.Н. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества; утверждён финансовый управляющий С.

Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступает ряд последствий, в частности, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, то есть только в арбитражный суд. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В связи с изложенным, суд считает, что требование истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

    Руководствуясь ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года №127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску МФК «Лайм-Займ» (ООО) к Куприяновой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить 1901 рубль 42 копейки МФК «Лайм-Займ» (ООО) в качестве суммы государственной пошлины, оплаченной по платёжному поручению <номер> от 05 апреля 2024 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья:                      Крючков С.И.