ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 декабря 2023 года г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.
при секретаре Рамазановой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4843/2023 по иску администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к Соколову Алексею Викторовичу, Соколовой Елене Юрьевне, Соколовой Валерии Алексеевне, действующей с согласия матери Соколовой Елены Юрьевны о признании не приобретшими права пользования жилыми помещениями, встречному иску Соколова Алексея Викторовича, Соколовой Елены Юрьевны, Соколовой Валерии Алексеевны, действующей с согласия матери Соколовой Елены Юрьевны к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», жилищному управлению администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань», управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с иском к Соколову А.В., Соколовой Е.Ю., Соколовой В.А. о признании не приобретшими права пользования жилыми помещениями.
Соколов А.В., Соколова Е.Ю., Соколова В.А, действующая с согласия матери Соколовой Е.Ю. обратись со встречным иском к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», жилищному управлению администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань», управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о признании права пользования жилым помещением.
В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 14 ноября 2023 года. Стороны были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание в этот день не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Повторно дело было назначено к слушанию на 4 декабря 2023 года, однако стороны, также надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили. Также о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, как и не просили дело слушанием отложить. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление – необходимо оставить без рассмотрения, так как стороны не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к Соколову Алексею Викторовичу, Соколовой Елене Юрьевне, Соколовой Валерии Алексеевне, действующей с согласия матери Соколовой Елены Юрьевны о признании не приобретшими права пользования жилыми помещениями, встречное исковое заявление Соколова Алексея Викторовича, Соколовой Елены Юрьевны, Соколовой Валерии Алексеевны, действующей с согласия матери Соколовой Елены Юрьевны к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», жилищному управлению администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань», управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о признании права пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд в соответствии с п. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: О.Н.Хохлачева