Решение по делу № 2-3446/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-3446/2019г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года                                                                             г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего                         Акимовой Е.А.,

при секретаре                                            Кондратьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА - БАНК» к Скоморохову Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Скоморохову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с анкетой-заявлением на получение кредита наличными 24 июля 2017 года банк и Скоморохов О.А. заключили соглашение о кредитовании №, по условиям которого сумма кредита составила 3 900 000 руб., проценты за пользование кредитом – 11,99 % годовых. Заемщик обязан погашать кредит и выплачивать проценты в соответствии с Общими условиями предоставления кредита наличными, с согласованными сроками ежемесячными платежами. Во исполнение соглашения банк перечислил ответчику 3 900 000 руб. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако надлежащим образом не исполняет свои обязательства перед банком, неоднократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение должником обязательств, банк просил взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредиту в сумме 2 836 297 руб. 25 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 381 руб. 49 коп.

В дальнейшем истец – АО «АЛЬФА-БАНК» уточнил исковые требования, просил взыскать со Скоморохова О.А. задолженность в сумме 2 636 297 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 381 руб. 49 коп.

Представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя в порядке заочного производства.

Ответчик Скоморохов О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом письменного мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 24 июля 2017 года Скоморохов О.А. обратился к АО «Альфа-Банк» с предложением заключить с ним Соглашение о кредитовании с лимитом кредитования 3 900 000 руб., процентной ставкой за пользование кредитом в пределах лимита кредитования – 11,99 % годовых, с обязательством заемщика осуществлять его погашение.

Соглашение о кредитовании № заключено в офертно-акцептной форме, что подтверждается кредитным предложением от 24 июля 2017 года.

Скоморохов О.А. при заключении соглашения о кредитовании ознакомлен с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «АЛЬАФ-БАНК» № от 19 июня 2014 года, что подтверждается его подписью.

В соответствии с пунктом 3.3 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и даты, указанные в графике платежей.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Проценты на сумму основного долга начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме (включительно), но не позднее даты погашения соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной графиком платежей (пункты 2.8, 2.9).

Согласно пункту 4.1 Условий все платежи в пользу банка по договору выдачи Кредит наличными производятся заемщиком путем перевода с текущего счета/текущего потребительского счета/текущего кредитного счета. Заемщик должен обеспечить наличие на текущем счете/текущем кредитном счете/текущем потребительском счете до 23-00 московского времени даты каждого ежемесячного платежа суммы, достаточной для погашения соответствующего ежемесячного платежа.

Все платежи должны быть осуществлены заемщиком в рублях полностью, без каких-либо зачетов и выставления встречных требований таким образом, чтобы банк получил причитающуюся ему по соглашению о кредитовании сумму в полном объеме, без вычета из нее впоследствии каких-либо налогов, пошлин, комиссий или иных удержаний.

В соответствии с пунктом 5.1 Условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных в пункте 3.3 настоящих Общих условий выдачи кредита наличными, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка.

    Скоморохов О.А. надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, неоднократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 836 297 руб. 25 коп., что подтверждается выпиской по счету №.

    В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность Скоморохова О.А. по соглашению о кредитовании по состоянию на 28 января 2019 года составляет 2 836 297 руб. 25 коп., которая складывается из: 2 828 170 руб. 04 коп. – сумма просроченного основного долга; 00 руб. 00 коп. – сумма начисленных процентов; 00 руб. 00 коп. – комиссия за обслуживание счета; 8 127 руб. 21 коп. – штрафы и неустойки.

    В дальнейшем истец уточнил исковые требования в части взыскания задолженности по соглашению о кредитование – просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 636 297 руб. 25 коп.

    Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика по основному долгу, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, Общими условиями предоставления кредита наличными и ответчиком не оспорен.

В части взыскания неустойки суд приходит к следующему.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указал, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК Российской Федерации.

Между тем, исходя из материалов дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафных санкций, в связи с чем полагает соразмерным размер штрафных санкций последствиям нарушенного обязательства.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию со Скоморохова О.А. в пользу банка, составляет 2 636 297 руб. 25 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением № от 05 апреля 2019 года истец уплатил государственную пошлину при обращении в суд с иском в сумме 22 381 руб. 49 коп.

Поскольку решением суда требования истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, то есть в сумме 22 381 руб. 49 коп.

Следовательно, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2 658 678 руб. 74 коп. (2 636 297 руб. 25 коп. + 22 381 руб. 49 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Скоморохова Олега Анатольевича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № F0POP520S17071000709 от 24 июля 2017 года в сумме 2 636 297 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 381 руб. 49, а всего взыскать 2 658 678 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                             Е.А. Акимова

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 июля 2019 года.