Решение по делу № 2-181/2024 от 30.01.2024

УИД: 16RS0017-01-2024-000082-38

дело №2-181/2024

учет № 196г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 апреля 2024 г. город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> Поликарповой Е.Г. к Ярулину И.Ф. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП <данные изъяты> Поликарпова Е.Г. обратилась в суд с иском к Ярулину И.Ф. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника Ярулина И.Ф. на основании исполнительных документов на общую сумму 678451,16 руб.

В рамках сводного исполнительного производства должнику было предоставлено право добровольно исполнить решение суда путем погашения долга перед взыскателями. Однако ответчик в установленный срок мер по погашению задолженности не принял, обязательства не исполнил.

Из ответа ИФНС о доходах Ярулин И.Ф. официально не работает. В рамках сводного исполнительного производства установлено, что на праве собственности за должником зарегистрировано транспортное средство ВАЗ, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №. Транспортное средство должником продано по договору купли-продажи, с регистрационного учета в ГИБДД не снято. Согласно сведениям системы учета «Андромеда» транспортное средство на территории <данные изъяты> не передвигается, административных правонарушений с участием транспортного средства не совершается.

Также в рамках сводного исполнительного производства установлено, что за Ярулиным И.Ф. зарегистрировано имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадь № кв.м, общая долевая собственность 1/6 доли;

- жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадь № кв.м, общая долевая собственность 1/6 доли;

- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадь № кв.м, общая долевая собственность в праве 1/2 доли.

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на 1/6 долю земельного участка, принадлежащего ответчику, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадь № кв.м, путем наложения ареста и дальнейшей реализации его на публичных торгах.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Поликарпова Е.Г. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Ярулин И.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Каких-либо возражений, ходатайств не поступило.

Представители третьих лиц – МУП «Электрическое сети», МУП «Дивногорский водоканал», ООО «Дом», ООО «Росттех», МИФНС № 22 по Красноярскому краю, Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ООО МФК «Лайм-Займ», ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИП Корнилов С.Ю., Ярулина М.С. в суд не явились, надлежаще извещены.

В судебное заседание привлеченные к участию в деле в качестве третьих лицЯрулина О.Д., Ярулина Л.И., Ярулин Т.И., Ярулин Д.И., Ярулин Х.И. не явились, надлежаще извещены.

На основании положений статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> Поликарповой Е.Г. сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Яруллина И.Ф. на общую сумму 678451,16 руб., возбужденное на основании исполнительных документов:

1) исполнительный лист № по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 0,1 величины прожиточного минимума на душу населения для пенсионеров третьей группы территорий Красноярского края в пользу Ярулиной М.С., задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35504,86 руб.;

2) постановление судебного пристава исполнителя Поликарповой Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам в размере 47800,13 в пользу Ярулиной М.С.;

3) судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги в размере 24526,86 руб. в пользу МУП «Электрические сети», остаток задолженности 24526,86 руб.;

4) судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги в размере 117729,85 руб. в пользу МУП «Электрические сети», остаток задолженности 117729,85 руб.;

5) судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты> о взыскании задолженности в размере 14887,29 руб. в пользу МУП «Дивногорский водоканал», остаток задолженности 14887,29 руб.;

6) судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты> о взыскании задолженности в размере 40903,65 руб. в пользу МУП «Дивногорский водоканал», остаток задолженности 40903,65 руб.;

7) судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты> о взыскании задолженности в размере 18872,13 руб. в пользу МУП «Дивногорский водоканал», остаток задолженности 18872,13 руб.;

8) судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты> о взыскании задолженности в размере 24546,59 руб. в пользу ООО «Дом», остаток задолженности 518,41 руб.;

9) судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты> о взыскании задолженности в размере 32556,05 руб. в пользу ООО «Дом», остаток задолженности 32556,05 руб.;

10) исполнительный лист № по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> о взыскании задолженности в размере 27509,19 руб. пользу ООО «Дом», остаток задолженности 27509,19 руб.;

11) судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты> о взыскании задолженности в размере 54215,03 руб. в пользу ООО «Дом», остаток задолженности 54215,03 руб.;

12) исполнительный лист № № по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о взыскании задолженности в размере 28842,31 руб. пользу ООО «Дом», остаток задолженности 28842,31 руб.;

13) исполнительный лист № по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о взыскании задолженности в размере 50997,26 руб. пользу ООО «Дом», остаток задолженности 50997,26 руб.;

14) исполнительный лист № по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о взыскании задолженности в размере 16556,18 руб. пользу ООО «Дом», остаток задолженности 6582,17 руб.;

15) исполнительный лист № по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о взыскании задолженности в размере 46470,85 руб. пользу ООО «Дом», остаток задолженности 46470,85 руб.;

16) судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты> о взыскании задолженности в размере 2193,55 руб. в пользу ООО «Росттех», остаток задолженности 2193,55 руб.;

17) судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты> о взыскании задолженности в размере 5644,67 руб. в пользу ООО «Росттех», остаток задолженности 5644,67 руб.;

18) исполнительный лист № по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о взыскании задолженности в размере 200 руб. пользу ИФНС № 22 по Красноярскому краю, остаток задолженности 200 руб.;

19) судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты> о взыскании задолженности в размере 2134,86 руб. в пользу ИФНС № 22 по Красноярскому краю, остаток задолженности 2134,86 руб.;

20) судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты> о взыскании задолженности в размере 15311,78 руб. в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, остаток задолженности 15311,78 руб.;

21) судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты> о взыскании задолженности в размере 2152,66 руб. в пользу ИП Корнилова С.Ю., остаток задолженности 2152,66 руб.;

22) исполнительный лист № по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> о взыскании задолженности в размере 5401,02 руб. пользу ООО МФК «Лайм-Займ», остаток задолженности 5401,02 руб.;

23) судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты> о взыскании задолженности в размере 59716,75 руб. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», остаток задолженности 59716,75 руб.;

- а также исполнительский сбор по данным исполнительным производствам в размере 37779,83 руб.

Ответчик зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м. Ему принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данное имущество.

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, при проверке возможности взыскания с выходом по адресу: <адрес>, принадлежащее должнику имущество, на которое может быть наложен арест или обращено взыскание в счет погашения задолженности, отсутствует.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Ярулину И.Ф. на праве собственности принадлежит 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью № кв.м, по адресу: <адрес>. Право собственности на долю зарегистрировано за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный объект недвижимости не относятся к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Иного имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание по исполнительным документам, не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчиком задолженность перед взыскателями по сводному исполнительному производству не погашается в течение длительного времени, что нарушает права взыскателей, имеются основания для обращения взыскания на вышеуказанную долю земельного участка по обязательствам должника. Данная мера является адекватным способом защиты прав взыскателя.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку истец был освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в силу статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> Поликарповой Е.Г. к Ярулину И.Ф. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую Ярулину И.Ф.,СНИЛС: №, 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью № кв.м, по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ярулина И.Ф., СНИЛС: №, в бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 23.04.2024

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Э.Х. Хузина