Решение по делу № 22-1083/2017 от 10.04.2017

Судья Панкратьев А.В. Дело № 22-1083/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 10 мая 2017 года

Верховный Суд Республики Коми в составе        

председательствующего судьи Пономарева А.В.,

судей Боброва В.Г. и Михайлова С.А.,

при секретаре судебного заседания Майбуровой Е.В.,

с участием прокурора Никитина О.М.,

осужденного Васютова М.О.,

защитника – адвоката Сажина В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитника-адвоката Сажина В.В. и осужденного Васютова М.О. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 марта 2017 года, которым

Васютов М.О., родившийся <Дата обезличена> в г. <Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, регистрации не имеющий, проживавший по адресу: Республика Коми, г. <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, в браке не состоящий, иждивенцев не имеющий, не работающий, ..., ранее судимый:

- 26.11.2009 Сыктывкарским городским судом Республики Коми (с учетом постановления этого же суда от <Дата обезличена>) по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден <Дата обезличена> по отбытию срока наказания;

- 08.08.2013 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожден <Дата обезличена> по отбытию срока наказания;

- 23.01.2017 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору с наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.01.2017, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Васютов М.О. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 14.03.2017, с зачетом в срок окончательного наказания, наказания отбытого по приговору суда от 23.01.2017 с 23 января 2017 года по 13 марта 2017 года.

Удовлетворен гражданский иск прокурора г. Сыктывкара Республики Коми о взыскании с Васютова М.О. в пользу Государственного бюджетного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» расходов на лечение пострадавшего в размере 53 465 руб. 61 коп.

С Васютова М.О. в пользу ФАИ взыскано в счет компенсации морального вреда 15 000 руб.

Заслушав доклад судьи Михайлова С.А., выступления осужденного Васютова М.О., защитника Сажина В.В., поддержавших доводы жалоб, прокурора Никитина О.М., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Васютов М.О. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФАИ, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Событие преступления имело место с 20 часов 00 минут <Дата обезличена> до 00 часов 37 минут <Дата обезличена> в г. Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Сажин В.В. в интересах осужденного Васютова М.О., выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости. Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства по делу, которыми являются: явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведение потерпевшего, хронические заболевания, .... Просит приговор изменить, снизив размер назначенного наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Васютов М.О., также просит приговор изменить, снизить срок наказания, применить положения ст.64 УК РФ и изменить вид рецидива с особо опасного на опасный. В обосновании доводов ссылается на состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые перечислены адвокатом в жалобе. Также полагает, что с учетом его ..., у суда не было оснований для признания в его действиях особо опасного рецидива, который учтен как отягчающее обстоятельство.

В возражениях государственный обвинитель Медведев В.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии со ст. 389.19 УПК РФ, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Дело в отношении Васютова М.О. рассмотрено по его ходатайству, заявленному после консультации с защитником в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения. Он согласился с предъявленным ему обвинением и с правовой оценкой его действий. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший Фистин А.И. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Васютов М.О. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия осужденного правильно квалифицированы по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Васютову М.О. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Васютов М.О. на учете нарколога и психиатра не состоит, ранее неоднократно судим, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, холост, не трудоустроен, имеет хронические заболевания и является ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, обоснованно признано наличие в действиях осужденного Васютова М.О. рецидива преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ правильно квалифицирован как особо опасный. При этом состояние здоровья осужденного не имеет правового значения для определения вида рецидива.

Также судом мотивировано, признано обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления Васютовым М.О. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Суд первой инстанции, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, пришел к правильному выводу, о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. С приведенными в судебном решении аргументами суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для снижения назначенного Васютову М.О. наказания не имеется.

Режим исправительного учреждения определен верно, в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 марта 2017 года в отношении Васютова М.О. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий –

Судьи -