Решение по делу № 11-1/2021 от 26.04.2021

дело № 11-1/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» мая 2021 г. п. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Овсянникова С.А., при секретаре Авериной Н.И., в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Орёл» о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования и расходов по уплате государственной пошлины,

по апелляционной жалобе Митяева В.В. на решение мирового судьи судебного участка Колпнянского района Орловской области от 11 марта 2021 года, которым постановлено:

«исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Орёл» о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Митяева В.В. в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Орел» задолженность по договору на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14328 руб. 26 коп.

Взыскать с Митяева В.В. в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Орел» расходы по уплате государственной пошлины в размере 573 руб. 00 коп.»,

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Орёл» (далее – АО «Газпром газораспределение Орел») обратилось в суд с иском к Митяеву В.В. о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что между обществом и Митяевым В.В. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования, во исполнение которого ответчику на сумму 14328 руб. 26 коп. были оказаны услуги, которые были приняты, но не оплачены. В связи с чем, истец просил суд взыскать задолженность на указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением, Митяев В.В. подал апелляционную жалобу.

До рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Шевченко Д.Г. отказался от исковых требований к Митяеву В.В. на сумму 14328, 26 руб., и просил производство по делу прекратить, о чем представил в Колпнянский районный суд соответствующее заявление.

В судебное заседание стороны не прибыли, о дне, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска представителя истца – АО «Газпром газораспределение Орел» по доверенности Шевченко Д.Г. и прекращении производства по делу.

В силу ч.ч.1, 2 ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление представителя истца об отказе от иска, изучив материалы дела, суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, в силу ст.326.1 ГПК РФ решение суда подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

В силу п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

Руководствуясь ст.ст.326.1, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца АО «Газпром газораспределение Орел» по доверенности Шевченко Д.Г. к Митяеву В.В. о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования и расходов по уплате государственной пошлины.

Решение мирового судьи судебного участка Колпнянского района Орловской области от 11 марта 2021 года отменить и производство по делу прекратить.

Возвратить АО «Газпром газораспределение Орел» государственную пошлину в размере 286 (двести восемьдесят шесть) руб. 50 коп.

Председательствующий