Дело №11-95/2019

                              АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» мая 2019 года                                                          г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи     Сидоренковой И.Н.

при секретаре Степичевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ДНТ «Гамма-Труд» на определение мирового судьи судебного участка №5 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 29.03.2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению ДНТ «Гамма-Труд» к Ш.В.А. о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей,

                                                              УСТАНОВИЛ:

ДНТ «Гамма-Труд» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей с Ш.В.А..

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 29.03.2019 г. исковое заявление ДНТ «Гамма-Труд» к Ш.В.А. о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей – возвращено, поскольку требования истца вытекают из неисполнения Ш.В.А. обязанности по уплате обязательных платежей и в силу абз. 11 ст. 122 ГПК РФ подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

           ДНТ «Гамма-Труд», не согласившись с определением мирового судьи от 29.03.2019 г., подало частную жалобу с просьбой отменить указанное определение, ссылаясь на то обстоятельство, что мировым судьей допущены существенные нарушения норм процессуального права.

            В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

           Информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону.

           Возвращая исковое заявление ДНТ "Гамма-Труд", судья исходил из положений п. 1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, которыми предусмотрено, что исковое заявление подлежит возврату в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

          Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

          В силу ст.122 ГПК РФ судебный приказ, в частности, выдается, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

          Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что Ш.В.А. членом дачного некоммерческого товарищества не является, в добровольном порядке оплачивать установленные общим собранием членов ДНТ платежи отказывается.

          Кроме того, ДНТ "Гамма-Труд" не является ни товариществом собственников жилья, ни строительным кооперативом, в связи с чем не относится к лицам, указанным в абз. 10 ст. 122 ГПК РФ, по требованиям которых о взыскании обязательных платежей и взносов выдается судебный приказ.

          Также следует обратить внимание на то, что исковые требования ДНТ "Гамма-Труд" заявлены, в том числе, и на основании ст. ст. 1102, 1103 ГК РФ.

           Таким образом, оснований для возврата ДНТ "Гамма-Труд" искового заявления у суда первой инстанции не имелось, а поэтому обжалуемое определение, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а материал - направлению мировому судье для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 29.03.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░

11-95/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ДНТ "Гамма-Труд"
Ответчики
Шапошников Виктор Акимович
Другие
Лакизо Александр Викторович
Суд
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
Дело на сайте суда
voroshilovsky.ros.sudrf.ru
17.04.2019Регистрация поступившей жалобы (представления)
17.04.2019Передача материалов дела судье
19.04.2019Вынесено определение о назначении судебного заседания
16.05.2019Судебное заседание
16.05.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.05.2019Дело оформлено
29.05.2019Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее