Решение по делу № 2-595/2018 от 26.03.2018

                                                   Р Е Ш Е Н И Е                          № 2- 595/18

                                    именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                                      26 апреля 2018 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

При секретаре О.Н. Тепляковой,

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к Комаровой Н.В. Комарову В.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору займа,

                                             У с т а н о в и л :

     Представитель истца по доверенности Честнейшая В.В. Е.И. в исковом заявлении просит расторгнуть с Комаровой Н.В. договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 56 052 рубля 41 копейку, возврат госпошлины 1911 рублей 56 копеек.

     В судебном заседании представитель истца по доверенности Гуров А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

      В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Поддержка» заключил с пайщиком кооператива Комаровой Н.В. договор займа № на 50 000 рублей на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ был заключен договоры поручительства с Комаровым В.В.

      Согласно договора заемщик обязался производить погашение займа и уплату процентов согласно графика платежей, уплачивая при этом проценты в размере 23% ежемесячно согласно графика платежей. При нарушении сроков погашения займа и процентов на сумму задолженности начисляется пени за просрочку платежа в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

      Ответчик Комарова Н.В. не произвела ни одной оплаты по договору. Долг составляет 50 000 рублей, проценты 5639 рублей 73 копейки, пени 412 рублей 68 копеек.

     Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, не просили об отложении слушания по делу, о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по существу иска не представили.

       Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Поддержка» заключил с пайщиком кооператива Комаровой Н.В. договор займа № на 50 000 рублей на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора заемщик обязался производить погашение займа и уплату процентов согласно графика платежей, уплачивая при этом проценты в размере 23% годовых в месяц фиксировано за пользование займом. При нарушении сроков погашения займа и процентов на сумму задолженности начисляется пени за просрочку платежа в размере 20% годовых от суммы займа за каждый день просрочки.

      Ответчик Комарова Н.В. не исполнила договор, не уплатила ни одного платежа согласно графика, то есть основной долг составляет 50 000 рублей. Проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5 639 рублей 73 копейки, пени за пользование займом 20% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ го. 149 дней- 412 рублей 68 копеек.

     В целях обеспечения исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ответчиком Комаровым В.В., условия договора им не оспаривались.

        Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Истец свои обязательства перед ответчиком Комаровой Н.В. исполнил.

    На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа- ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик Комарова Н.В., получив по договору денежную сумму 50 000 рублей, нарушила условия договора.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства ( ст. 362 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поэтому ответчик Комаров В.В. несет солидарную ответственность с Комаровой Н.В. перед КПК «Поддержка». Договор поручительства является неотъемлемой частью договора займа с Комаровой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 1.4 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

        Поскольку ответчик Комарова Н.В. нарушила условия договора, суд взыскивает с нее и поручителя Комарова В.В. солидарно в пользу истца задолженность в заявленном размере с процентами по договору. Расчет задолженности и процентов соответствует условиям договора. Ответчики это не оспаривают, контррасчета не представили.

      Расчет процентов за пользование займом 23% годовых- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 179 дней.

      50 000 рублей х 23% /365 х 179 дней = 5 639 рублей 73 копейки.

Расчет пени за пользование займом 20% годовых- п. 1.12 договора

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 149 дней

30х (20:365:100) х 1673, 46 = 27 рублей 51 копейка ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

31х (20:365:100)х 3378,56 = 57 рублей 39 копеек ( с 31.10.э17 г. по ДД.ММ.ГГГГ)

30х ( 20:365:100) х 5086,52 = 83 рубля 61 копейка ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

31х (20:365:100)х 6856,14= 116 рублей 46 копеек ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

27х (20:365:100)х 8632, 03 = 127 рублей 71 копейка ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Всего 412 рублей 68 копеек.

Суд считает, что имеются основания для расторжения договора между истцом и ответчиком Комаровой Н.В. в соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ст. 452 ГК РФ устанавливает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

КПК «Поддержка» уведомило ответчика о необходимости погасить долг по договору, о досрочном расторжении договора займа. То есть, соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Ответчик не выплачивает истцу сумму по договору, нарушая права и интересы КПК «Поддержка», что суд признает существенным нарушением договора Комаровой Н.В.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1911 рубль 56 копеек.

       Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л :

       Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Поддержка» и Комаровой Н.В..

       Взыскать в пользу КПК «Поддержка» солидарно с

       - Комаровой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства <адрес>,

      - Комарова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства <адрес>, <адрес> <адрес>,

      задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 50 000 рублей, проценты 5 639 рублей 73 копейки, пени 412 рублей 68 копеек, возврат госпошлины 1911 рублей 56 копеек, всего 57 963 рубля 97 копеек.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: