Решение по делу № 33-1666/2017 от 24.03.2017

Дело № 2-2335/2016 Председательствующий - судья Фоменко Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-1666/2017

гор. Брянск 18 апреля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего – Суярковой В.В.

судей – Шкобенёвой Г.В., Апокиной Е.В.

при секретаре – Чеплянской В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Скворцовой С.О. на определение Фокинского районного суда г. Брянска от 11 января 2017 года по заявлению Скворцовой С.О. об освобождении от уплаты государственной пошлины по гражданскому делу по иску ООО «Жилсервис» к Скворцовой С.О. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Скворцова С.О. обратилась в суд с заявлением, в котором, ссылаясь на свое тяжелое семейное и материальное положение, просила освободить ее от уплаты государственной пошлины по рассмотренному гражданскому делу.

Определением суда от 11 января 2017 года в удовлетворении заявления Скворцовой С.О. отказано.

В частной жалобе Скворцова С.О. просит определение суда от 11 января 2017 года отменить. Указывает на то, что суд необъективно оценил представленные ею документы, свидетельствующие о тяжелом семейном и материальном положении.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что частная жалобе удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.

    Судом первой инстанции установлено, что по делу по иску ООО

«Жилсервис» к Скворцовой С.О. о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги сторонами заключено мировое соглашение, по условиям которого Скворцова С.О. обязана уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты>. в бюджет

муниципального образования «город Брянск».    

Условия мирового соглашения согласовано сторонами, определение суда об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ вступило в

законную силу.

При этом документы о тяжелом материальном положении /л.д.120 – 135/ поданы Скворцовой С.О. после утверждения мирового соглашения, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Скворцовой С.О. об освобождении от уплаты государственной пошлины.

С указанным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку в случае удовлетворения ходатайства Скворцовой С.О. затрагивается содержание вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, в котором условие об уплате государственной пошлины было согласовано сторонами.

С учетом изложенного, обжалуемое определение судебная коллегия считает постановленным в соответствии с нормами материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Володарского районного суда г. Брянска от 11 января 2017 года об отказе Скворцовой С.О. в удовлетворении заявления об освобождении от уплаты государственной пошлины оставить без изменения, частную жалобу Скворцовой С. О. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Суяркова

Судьи областного суда:     Г.В. Шкобенева

Е.В. Апокина