Решение по делу № 1-78/2024 от 25.01.2024

Дело № 1-78/2024

11RS0008-01-2022-002331-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сосногорск Республика Коми 07 марта 2024 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Иванюк А.С.,

при секретаре Клочковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Судиловского П.Е.,

подсудимого Палагина А.С.,

защитника – адвоката Тарасова Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Палагин А.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 01 июня 2021 года Сосногорским городским судом Республики Коми по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

    осужденного:

    - 01 сентября 2023 года Сосногорским городским судом Республики Коми, с учётом постановления Cосногорского городского суда от 28 февраля 2024 года, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание,

    Находящегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ, ранее задержанного по данному делу ДД.ММ.ГГГГ и с указанного срока фактически находящегося в местах лишения свободы,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Палагин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 12 часов 12 минут, у Палагина А.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в гаражном массиве по адресу: <адрес>, получившего доступ к мобильному телефону ПВА с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № открытого на имя ПВА

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут Палагин А.С., находясь по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил одну операцию по переводу денежных средств в сумме 4 000 рублей с вышеназванного банковского счета ПВА на принадлежащий Палагину А.С. банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, обналичив данные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 19 минут в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, Палагин А.С., находясь в вышеуказанном месте, вновь осуществил перевод денежных средств в сумме 4000 рублей вышеуказанным способом с названного банковского счета ПВА на принадлежащий Палагину А.С. банковский счет, обналичив данные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 29 минут в отделении ПАО «Сбербанк» по вышеназванному адресу.

Тем самым Палагин А.С. тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие ПВА, в общей сумме 8000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере, который является для него значительным.

Подсудимый Палагин А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, где в <данные изъяты> он показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он со своими знакомыми распивал спиртное в гараже ПВА. Уходя, он увидел, что телефон ПВА лежит на телевизоре, за телефоном никто не наблюдает, поэтому он, зная пароль от указанного телефона, решил взять его, чтобы совершить хищение денежных средств с его банковской карты. Вечером с ним созвонился потерпевший, которому Палагин сказал, что телефон у него, и они договорились, что потерпевший приедет и заберет свой телефон. Далее, находясь у своего знакомого ПНН, проверив баланс банковской карты ПВА, и увидев, что на счете имеется более 8000 рублей, он решил похитить указанные денежные средства для приобретения алкоголя, для чего осуществил два перевода денежных средств суммами по 4 000 рублей каждая в 20 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ и в 22 часа 20 минут того же дня на принадлежащий ему банковский счет ПАО «Сбербанк». Однако позже, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, на улице потерял часть снятых наличных денег, свою банковскую карту и телефон ПВА. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения никак не повлияло на его преступные действия. Он понимал, что совершает хищение денежных средств, принадлежащих ПВА. При этом разрешения на пользование и распоряжение данным имуществом Палагину никто не давал. Похищенными деньгами он распорядился по своему усмотрению. Мобильный телефон потерпевшего использовал для того, чтобы совершить хищение денежных средств с банковского счета ПВА, после чего был намерен вернуть его собственнику.

Оглашенные показания Палагин А.С. полностью подтвердил, пояснил, что раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему не возместил.

Кроме того, в ходе судебного заседания был оглашен протокол явки с повинной Палагина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, согласно которому он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже по <адрес>, похитил сотовый телефон, с которого перевел денежные средства в размере 8000 рублей. В содеянном раскаивается.

После оглашения данного протокола Палагин А.С. подтвердил его содержание, пояснил, что написал заявление добровольно, без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции.

Кроме признательных показаний подсудимого Палагина А.С., его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего ПВА и свидетеля ПНН, данными в ходе предварительного расследования и с согласия сторон оглашенными в связи с неявкой указанных лиц в судебное заседание в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Потерпевший ПВА в <данные изъяты> показал, что у него имелся сотовый телефон с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», привязанная к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, банковской карты ПАО «Сбербанк». В ночь с 02 на ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал в своем гараже со знакомыми Палагиным и Г., после ухода которых обнаружил пропажу своего телефона. ДД.ММ.ГГГГ, не найдя телефона, он позвонил на горячую линию банка «Сбербанк», где оператор ему сообщила, что с его банковского счета ДД.ММ.ГГГГ осуществлено два перевода денежных средств на банковскую карту на имя «АСП», а именно: в 20 часов 12 минут в сумме 4000 рублей и в 22 часа 20 минут – 4000 рублей. Причиненный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей является для ПВА значительным, поскольку его заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, коммунальные платежи - около <данные изъяты> рублей ежемесячно, <данные изъяты>.

Свидетель ПНН в <данные изъяты> показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Палагиным А.С. ходил в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где последний что-то делал у банкомата. Позже от сотрудников полиции узнал о совершении Палагиным преступления.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Принимая во внимание, что подсудимый Палагин А.С. <данные изъяты>, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Анализируя собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого и квалифицирует действия Палагин А.С. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В основу обвинительного приговора в отношении Палагина А.С. суд кладет оглашенные показания потерпевшего ПВА и свидетеля ПНН, которые они давали в ходе предварительного расследования, поскольку они стабильны, последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга и объективно подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, а также исследованные материалы уголовного дела, и оглашенные признательные показания Палагина А.С.

Судом установлено, что преступление было совершено Палагиным А.С. при вышеизложенных обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего и его заявлением, рапортом сотрудника полиции о получении сообщения о происшествии, протоколами осмотров мест происшествия – гаража, в ходе которого потерпевший указал на тумбу, на которой ранее находился его сотовый телефон, а также отделения ПАО «Сбербанк», в котором Палагин А.С. со своей банковской карты обналичил денежные средства, переведенные им с помощью мобильного телефона потерпевшего с банковского счета ПВА

Из показаний потерпевшего установлено, что у него в пользовании находился сотовый телефон, в котором установлена сим-карта и услуга «Мобильный банк», подключенная к банковскому счету № открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя ПВА

Палагин А.С. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, воспользовавшись тем, что потерпевший не видел, как он завладел его названным сотовым телефоном, действуя умышленно и тайно, путем перевода денежных средств ДД.ММ.ГГГГ похитил с банковского счета ПВА денежные средства в сумме 4 000 рублей дважды, а всего 8 000 рублей, причинив ПВА материальный ущерб в указанном размере, являющимся для него значительным.

Факт хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ПВА подтверждается выписками ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с банковских счетов Палагина А.С. и ПВА соответственно, согласно которым получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлены две операции по переводу денежных средств по 4000 рублей каждая с банковского счета потерпевшего на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя Палагина А.С., а также протоколами осмотров указанных выписок, а также фрагментами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ за периоды времени с 20:17 часов до 20:19 часов и с 22:29 часов до 22:30 часов, изъятыми из отделения ПАО «Сбербанк» на DVD-R диск, и протоколом их осмотра с участием Палагина А.С., в ходе которого подсудимый опознал себя в момент обналичивания им со своей банковской карты денежных средств, похищенных с банковского счета потерпевшего, и опознал свидетеля ПНН, находящегося рядом в указанные периоды времени ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель ПНН подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Палагиным А.С. находился в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где Палагин производил какие-то манипуляции у банкомата.

Сам подсудимый не отрицает того, что указанное преступление было совершено именно им и при обстоятельствах, указанных выше. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля судом не установлено, так как их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными материалами уголовного дела. Оснований для самооговора Палагина А.С. судом также не установлено, так как его признательные показания подтверждаются как показаниями потерпевшего и свидетеля, так и исследованными материалами уголовного дела.

При совершении преступления Палагин А.С. действовал тайно и умышленно, с корыстной целью, денежные средства потратил по своему усмотрению. Преступление является оконченным.

Хищение Палагиным А.С. денежных средств с банковского счета потерпевшего в общей сумме 8000 рублей представляет собой единое продолжаемое преступление, поскольку он совершал противоправные действия в инкриминируемый ему период времени, с кратчайшим разрывом во времени и одним и тем же способом, и, исходя из характера его действий, намеревался совершить хищение денежных средств на общую сумму 8000 рублей, находящуюся на банковском счете потерпевшего.

С учетом того, что действия подсудимого не были очевидны для потерпевшего, денежные средства похищались путем перевода денежных средств с помощью услуги «Мобильный банк» с банковского счета, открытого на имя ПВА Также эти действия подсудимого не были очевидны и для свидетеля ПНН, который присутствовал при обналичивании Палагиным А.С. в отделении ПАО «Сбербанк» денежных средств со своей банковской карты. Таким образом, подсудимый Палагин действовал тайно, а квалифицирующий признак «хищение с банковского счета» нашёл своё подтверждение исследованными материалами дела. Суд, исходя из размера причиненного ущерба потерпевшему ПВА, его имущественного положения, учитывая его показания, что причиненный ущерб по факту хищения денежных средств с банковского счета является для него значительным, считает, что потерпевшему ПВА был причинен значительный материальный ущерб. Палагин А.С. с суммой причиненного ущерба согласен, не оспаривает её. Все исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Получены без нарушения требований УПК РФ. Расширения круга доказательств не требуется.

При назначении Палагину А.С. наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого: привлекавшегося к административной ответственности, <данные изъяты>, его возраст, состояние здоровья, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Палагина А.С., суд в соответствии с п.п<данные изъяты> ч.1 ст.61 УК РФ признает <данные изъяты>, явку с повинной, данную Палагиным хотя и после возбуждения уголовного дела, однако в момент, когда сотрудники правоохранительных органов не обладали достоверной информацией о совершении данного преступления именно Палагиным, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и подробных показаний в ходе предварительного расследования дела, участии в следственном действии при осмотре фрагментов видеозаписей, изъятых в отделении ПАО «Сбербанк», в ходе которого Палагин опознал себя, когда обналичивал денежные средства со своей банковской карты после перевода на нее денежных средств потерпевшего; в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку Палагин А.С. совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, ранее был осужден за совершение тяжкого преступления (по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 01.06.2021), к реальному лишению свободы, судимость по которому в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Палагина А.С. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как подсудимый отрицает данное обстоятельство, пояснил, что опьянение не повлияло на совершение им преступления, кроме того, суду не представлено доказательств того, как именно употребление спиртного сняло внутренний контроль за поведением Палагина и повлияло на решимость совершить преступление.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Палагина А.С., судом не установлено.

С учетом способа совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, учитывая все данные о личности подсудимого и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств в данных о личности подсудимого и в совершенном им преступлении, а также обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, которые бы давали основания для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление.

Исходя из изложенного, обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности Палагина А.С., совершившего корыстное преступление, <данные изъяты>, суд полагает, что его исправление возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, назначение наказания условно, судом не установлено, учитывая все данные о личности Палагина А.С.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется, исходя из характеристики личности подсудимого, а также то, что он совершил тяжкое преступление не впервые.

Вместе с тем, учитывая установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, и назначить Палагину А.С. наказание без учёта правил ч.2 ст.68 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Палагину А.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

    На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Палагину А.С. следует определить исправительную колонию строгого режима, так как он совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Палагина А.С. под стражей по настоящему делу со дня его заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Палагин А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде 01 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании положений ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 01 сентября 2023 года с учетом постановления Сосногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Палагин А.С. окончательное наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении Палагина А.С. на апелляционный период по настоящему делу оставить прежней в виде заключения под стражу.

    Срок отбывания наказания Палагина А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Период нахождения Палагина А.С. под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также зачесть в срок назначенного Палагину А.С. наказания по настоящему приговору, время нахождения его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по отмененному приговору от ДД.ММ.ГГГГ), а также время отбывания наказания (по отмененному приговору от ДД.ММ.ГГГГ) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также зачесть время нахождения его под стражей по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 01.09.2023 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время отбывания Палагиным А.С. наказания, назначенного приговором Сосногорского городского суда от 01.09.2023, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета один день содержания под стражей и отбывания наказания за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в случае получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление.

Судья                                               А.С. Иванюк