Решение по делу № 2-757/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-757/2023, 12RS0002-01-2023-001265-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Звенигово 13 ноября 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ефремова М. М. к Терентьевой Л. Н. об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов М.М. обратился в суд с иском к Терентьевой Л.Н. об установлении границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 3300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> соответствии с межевым планом от <дата>, составленного кадастровым инженером ООО «Геоинформ» Д. Д. Б..

В обоснование заявленных требований указано, что истцу и третьим лицам Ефремовой Л.Н., Ефремову Е.М., Ефремовой А.М., Ефремову В.М. принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/5 доле в праве каждому земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3300 кв.м. и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. Ответчику Терентьевой Л.Н. принадлежит соседний змельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Истец Ефремов М.М. обратился в ООО «Геоинформ» к кадастровому инженеру для проведения межевания границ своего земельного участка, для установления границ земельного участка. Ответчик отказался согласовывать границы земельного участка, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

По делу проведена подготовка и назначено судебное заседание для рассмотрения спора по существу на <дата> в здании Звениговского районного суда с участием сторон.

В указанное время, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, явку в суд своих представителей не обеспечили, суду не сообщено и о причинах неявки.

    Вследствие неявки сторон в судебное заседание, по причинам не признанным судом уважительными, рассмотрение дела откладывалось на <дата>, о чем стороны были извещены должным образом.Истец Ефремов М.М., ответчик Терентьева Л.Н. в судебное заседание <дата> также не явились, явку своих представителей не обеспечили, ходатайство о проведении судебного заседания в их отсутствие не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

Третьи лица Управление Росреестра по <адрес> Эл, Ефремова Л.Н., действующая также в интересах несовершеннолетнего Ефремова Е.М., Ефремова А.М., Ефремов В.М., о месте и времени проведения судебного разбирательства извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах не явки суду не сообщили.

О месте и времени проведения судебных заседаний стороны были извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ.

    В соответствии с абз. 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

У суда имеются основания для оставления иска Ефремова М. М. к Терентьевой Л. Н. об установлении границ земельного участка, без рассмотрения.

При подаче искового заявления истцом Ефремовым М.М. уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек, которая в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ефремова М. М. к Терентьевой Л. Н. об установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить Ефремову М. М. государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина