Решение по делу № 12-12/2014 (12-98/2013;) от 26.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

       22 января 2014 года судья Режевского городского суда Свердловской области Старкова Е.Н., с участием Серебренникова А.Г., защитника Ситникова О.А., рассмотрев жалобу Серебренникова Алексея Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области Бадритдиновой Л.Ю от 19.12.2013 г. вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27. ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушений,

установил :

        В отношении Серебренникова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ путем составления должностным лицом ГИБДД протокола об административном правонарушении возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27. ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившемся, согласно протокола, в следующем:

        Серебренников А.Г., 14 декабря 2013 г. в 12 час. 00 минут, на ул. Коммунальная, около дома № 1 в г. Реж Свердловской области, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, не выполнил требование п. 2.7. ПДД РФ, употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования и прибытия сотрудников полиции.

        Постановлением от 19.12.2013 г. мировой судья судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области признала Серебренникова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначила ему в качестве наказания административный штраф в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

        Серебренников А.Г. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просил отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 1-часу он управлял своим автомобилем марки <данные изъяты> на перекрестке ул. Полевая- Коммунальная в г. Реже. Не справившись с управлением съехал с проезжей части и столкнулся со столбом. Его автомобиль получил механические повреждения. Сотрудников полиции он на место ДТП не вызывал и никого об этом не просил. В связи с повреждением автомобиля он оставил автомобиль на месте ДТП и попытался найти автоэвакуатор, чтобы оттащить автомобиль к своему дому. Но в ночное время ему найти автоэвакуатор не удалось, и он пошел домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ он пришел к своему автомобилю и обнаружил, что из автомобиля похищены автомагнитола и свечи. Расстроившись, он пошел домой. В продуктовом магазине он купил одну бутылку пива и распил её. После он пошел к своему автомобилю, чтобы из него не похитили другое имущество. В то время когда он подошел к автомобилю к нему подъехали сотрудники полиции, которые предъявили к нему необоснованные претензии. Он отрицал управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При этом он не отрицает, что он употребил пиво через продолжительное время после ДТП и пришел сторожить свой автомобиль, чтобы его не ограбили. На месте ДТП он прошел освидетельствование, которое показало, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции неверно установили обстоятельства происшествия. Пиво он употребил около магазина Кочнево, а не около дома № 1 по ул. Коммунальной в г. Реже. В связи с вышеизложенным Серебренников А.Г. просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде административного штрафа в сумме в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев отменить, производство по делу прекратить.

        В судебном заседании Серебренников А.Г. доводы изложенные им в жалобе поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области от 19.12.2013 г. отменить, производство по делу прекратить.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что в ночь с 13.12.2013 г. на 14.12.2013 г. ему на сотовый телефон позвонил Серебренников А.Г. с просьбой помочь ему эвакуировать поврежденный автомобиль после ДТП. Просьбу Серебренникова А.Г. он выполнить не смог, поскольку его автомобиль был неисправен.

Свидетель ФИО12. в судебном заседании показала, что в декабре месяце 2013 г., точную дату она не помнит её супруг - Серебреников А.Г. пришел домой по её мнению в трезвом состоянии и сообщил ей, что он совершил ДТП. На следующий день её супруг пошел на место ДТП.

Свидетель ФИО13 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней на сотовый телефон поступил звонок от ФИО14 которая сообщила ей, что её муж Серебренников А.Г. совершил ДТП, требуется помощь. Она помочь ничем не смогла, поскольку у неё не было какого-либо транспорта.

Свидетель ФИО15 суду сообщил, что со слов своей супруги ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ Серебренников А.Г. совершил ДТП.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснил, что по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием Серебренникова А.Г. он ничего пояснить не может.

Свидетель Михалев А.А. в судебном заседании показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ он находясь на маршруте патрулирования в составе экипажа № получил сообщение от оперативного дежурного ОВД г.Реж о ДТП без пострадавших по ул. Коммунальной, 1. Прибыв на место, факт ДТП был подтвержден. Водитель автомобиля марки <данные изъяты> Серебренников А.Г. совершил наезд на опору ЛЭП. При оформлении данного ДТП у водителя вышеуказанного автомобиля имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица, дрожание пальцев рук). Гражданин Серебренников А.Г. пояснил, что он употребил алкоголь после ДТП, чтобы снять стресс. Оснований полагать, что Серебренников находился в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения ДТП не было. Свидетелей данного ДТП не было. Граждане проживающие по ул. Коммунальная, 1 по факту ДТП пояснить ничего не могли, поэтому на гражданина Серебренникова А.Г. был составлен административный протокол по ст. 12.27. ч.3 КоАП РФ.

     Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены судебного решения, постановленного по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 14 декабря 2013 года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Режевскому району старшим лейтенантом полиции ФИО17. в отношении Серебренникова А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Серебренников А.Г., 14 декабря 2013 г. в 12 час. 00 минут, на ул. Коммунальная, около дома № 1 в г. Реж Свердловской области, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, не выполнил требование п. 2.7. ПДД РФ, употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования и прибытия сотрудников полиции.

Вина Серебренникова А.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., которым зафиксирован факт употребления Серебренниковым А.Г. алкоголя после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. С протоколом Серебренников А.Г. ознакомился, его копию получил, о чем имеются его подписи (л.д. №

объяснением Серебренникова А.Г. в протоколе об административном правонарушении, в соответствии с которым он управляя автомобилем <данные изъяты> совершил ДТП - наехал на столб. Утром выпил бутылку пива. Замечаний по содержанию протокола Серебренников А.Г. не принес (л.д. №);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в присутствии двух понятых на основании наличия у Серебренникова А.Г. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, состояние алкогольного опьянения установлено (л.д.№

бумажным носителем с записью результатов исследования наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, который составил 0,441 мг/л (л.д. №

протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Режевскому району старшего лейтенанта полиции ФИО18 от 14.12.2013 г. из которого следует, что 14.12.2013 г. он находясь на маршруте патрулирования в составе экипажа № 147 получил сообщение от оперативного дежурного ОВД г. Реж о ДТП без пострадавших по ул. Коммунальной, 1 г. Реж. Прибыв на место факт ДТП был подтвержден. Водитель автомобиля марки <данные изъяты> Серебренников А.Г. совершил наезд на опору ЛЭП. При оформлении данного ДТП у водителя вышеуказанного автомобиля имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица, дрожание пальцев рук). Гражданин Серебренников А.Г. пояснил, что он употребил алкоголь после ДТП, чтобы снять стресс. Оснований полагать, что Серебренников находился в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения ДТП не было. Свидетелей данного ДТП не было. Граждане проживающие по ул. Коммунальная, 1 по факту ДТП пояснить ничего не могли, поэтому на гражданина Серебренникова А.Г. был составлен административный протокол по ст. 12.27. ч.3 КоАП РФ (л.д.№

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи об употреблении Серебренниковым А.Г. спиртных напитков после дорожно-транспортного происшествия нахожу правильным. Независимо от наличия или отсутствия вины в дорожно-транспортном происшествии, Серебренников А.Г. должен был выполнить обязанности водителя при дорожно-транспортном происшествии, закрепленные в п. 2.7 ПДД, в частности, не употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения медицинского освидетельствования.

Юридическая оценка действиям лица по ч. 3 ст. 12.27. КоАП РФ дана правильная.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в действиях Серебренникова А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несостоятельны, поскольку опровергаются вышеизложенными доказательствами вины Серебренникова А.Г. в совершенном им административном правонарушении.

Рассматривая доводы защитника Ситникова О.А. о том, что действия Серебренникова А.Г. надлежит квалифицировать по ст. 12.27. ч.2 КоАП РФ, а не по ст. 12. 27. ч.3 КоАП РФ прихожу к следующему.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняется право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица, которое КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

В названном пункте Постановления указано, что если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Поскольку санкцией ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ предусмотрен более строгий вид административного наказания по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 12.27. КоАП РФ, переквалификация действия лица с ч. 3 ст. 12.27. КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что недопустимо.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в присутствии двух понятых. Ход освидетельствования подробно изложен в акте, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. С результатами освидетельствования, бесспорно подтверждающими, что Серебренников А.Г. находился в состоянии опьянения, он согласился, замечаний по поводу внесенных в акт сведений не высказал.

В решении мирового судьи от 19.12.2013 г. приведены мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Серебренникова А.Г. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено мировым судьей с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом личности правонарушителя, в пределах санкции статьи 12.27. ч. 3 КоАП РФ, в порядке требований ст. 3.8, 4.1. КоАП РФ, в минимальном размере.

        Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

        Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области от 19.12.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27. ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Серебренникова Алексея Геннадьевича оставить без изменения, жалобу Серебренникова А.Г. без удовлетворения.

        Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

        Решение может быть обжаловано председателю Свердловского областного суда или его заместителям.

        Судья                                                                       Старкова Е.Н.