Решение по делу № 2-172/2022 (2-1090/2021;) от 16.12.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2022 года                                                         г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевель Юрия Александровича к Гаврилину Сергею Викторовичу, Гаврилиной Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шевель Ю.А. обратился в суд с иском к Гаврилину С.В., Гаврилиной О.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Гаврилиным С.В. был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей под 12% годовых, под поручительство Гаврилиной О.Г. Банковскими операциями от ДД.ММ.ГГГГ г. были перечислены денежные средства на сумму по 200 000 рублей (по 50 000 рублей каждый платеж) с банковского счета займодавца на банковский счет заемщика. Установлены следующие сроки возврата суммы займа: в срой до ДД.ММ.ГГГГ г. – 40 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. – 40 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. – 40 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. – 40 00 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. – 40 000 рублей. Обязательства по возврату займа до настоящего времени ответчиками не исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. размер подлежащих уплате процентов составляет 78 000 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму займа в размере 200 000 рублей, проценты по договору займа в размере 78 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 980 рублей, оплату слуг представителя в размере 15 000 рублей, на общую сумму 298 980 рублей.

Истец Шевель Ю.А., его представитель Молтянский Е.А. (полномочия проверены) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Гаврилин С.В., Гаврилина О.Г. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, о причинах не явки суд не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Шевель Ю.А. и Гаврилиным С.В. заключен договор займа денежных средств в размере 200 000 рублей, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ г. - 40 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ г. – 40 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ г. – 40 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ г. – 40 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ г.- 40 000 рублей (п. 2.2), за пользование займом заемщик уплачивает проценты на невозвращенную сумму займа в размере 12% годовых (п. 3.1). <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года между Шевель Ю.А. и Гаврилиной О.Г. заключен договор поручительства к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому поручитель Гаврилина О.Г., обязуется отвечать перед займодавцем за исполнением Гаврилиным С.В. всех своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между займодавцем и заемщиком. (<данные изъяты>

Согласно чекам по операции на счет получателя Гаврилина С.В. переведены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ г. – 50 000 рублей <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ г. – 50 000 рублей (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. – 50 000 рублей (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ г. – 50 000 рублей <данные изъяты>), что также подтверждается индивидуальной выпиской по счету Шевель Ю.А.

Сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена, проценты за пользование займом не выплачены.

        Расчет, представленный истцом, суд признает правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен.

Ответчиками Гаврилиным С.В. и Гаврилиной О.Г. доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, процентов в размере 78 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

        Для обращения в Рыбинский районный суд Красноярского края истец вынужден был обратиться к специалисту за составлением искового заявления.

        Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ г. истцом было оплачено 15 000 руб. за составление искового заявления, представления интересов в суде (<данные изъяты>

        Данные расходы, по убеждению суда, являются разумными и подлежат взысканию с ответчика.

            Также, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Гаврилина С.В., Гаврилиной О.Г. в солидарном порядке в пользу Шевель Ю.А. государственную пошлину в размере 5 980 руб. <данные изъяты>), уплаченную истцом при подаче иска, по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шевель Юрия Александровича к Гаврилину Сергею Викторовичу, Гаврилиной Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Гаврилина Сергея Викторовича, Гаврилиной Ольги Геннадьевны в солидарном порядке в пользу Шевель Юрия Александровича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 200 000 рублей, из которых, проценты по договору в размере 78 000 рублей, расходы за составление искового заявления и представительство в суде в размере 15 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 5 980 руб., а всего 298 980 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                        К.В. Лебедко