Решение по делу № 1-29/2020 от 09.01.2020

КОПИЯ

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года                                                                         г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Гимазитдинова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Коротченко Л.А.,

подсудимого Устинова С.Ю.,

его защитника – адвоката Поповой Л.В.,

при секретаре Сарновской Ю.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

УСТИНОВА С.Ю., данные о личности

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Устинов С.Ю. совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть ФИО1

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21.00 часов 19 сентября 2019 года до 05.00 часов 20 сентября 2019 года, у Устинова С.Ю., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении садового дома, расположенного на участке № с кадастровым номером № в с/т «Железнодорожник» в г. Калининграде, на почве бытовой ссоры и возникших в связи с этим личных неприязненных отношений к ФИО1, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти последнему.

Реализуя задуманное, в указанный выше период времени и находясь в указанном выше месте, Устинов С.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, взял находившийся здесь же в помещении дома принадлежащий ему нож, после чего, с целью совершения убийства, то есть умышленного причинения смерти ФИО1, осознавая и предвидя, что в результате его действий может наступить смерть последнего, действуя умышленно, нанес указанным ножом, используемым им в качестве оружия, один удар в область шеи ФИО1

Вышеуказанными умышленными преступными действиями Устинов С.Ю. причинил ФИО1 телесное повреждение в виде резаной раны левой боковой поверхности шеи с повреждением общей сонной артерии: линейно-извилистая форма, ровные края и острые концы, преобладание длины раны над ее шириной и глубиной, характеризующейся, как ТЯЖКИЙ вред здоровью и состоящей в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Смерть ФИО1 наступила в результате вышеуказанных преступных действий Устинова С.Ю., непосредственно на месте происшествия в помещении садового дома, расположенного на уч. № с кадастровым номером № в с/т «Железнодорожник» в г. Калининграде, в период времени с 21.00 часов 19 сентября 2019 года до 05.00 часов 20 сентября 2019 года от резаной раны левой боковой поверхности шеи с повреждением общей сонной артерии, осложнившейся гиповолемическим шоком, на что указывает: запустевшие полости сердца и в аорте; малокровие внутренних органов.

В судебном заседании подсудимый Устинов С.Ю. вину в предъявленном ему обвинении признал частично. Не оспаривая факта нанесения потерпевшему ножевого ранения пояснил, что умысла на причинение потерпевшему смерти у него не было, он лишь хотел его ударить, чтобы тот замолчал, о том, что от его действий наступит смерть ФИО1 он не думал. По обстоятельствам преступления пояснил, что 19 сентября 2019 года он совместно с погибшим ФИО18, ФИО6 и ФИО19 распивали спиртное на садовом участке в с/о «Железнодорожник». Первой ушла спать ФИО19, за ней ушел ФИО6. Через некоторое время он пошел спать, лег на кровать лицом к подоконнику, после чего пришел ФИО18, начал ругаться на ФИО19, лег на одну кровать с ним, спиной к его спине, что-то бормотал и мешал ему спать. Тогда он взял с подоконника маленький ножик, и ударил его один раз ножиком наотмашь, куда точно не видел. Затем он положил ножик на подоконник и лег спать. ФИО18 похрипел и начал дергаться, однако он не обратил на это внимания, так как подумал, что это эпилепсия. Проснувшись утром он стал будить ФИО18, но тот был мертвый. Он сообщил об этом ФИО6, после чего они вдвоем вынесли тело, бросили его в колодец и закидали старыми вещами. Примерно 28-29 сентября 2019 года в гости в к ФИО6 пришел его брат, которому тот рассказал, что в колодце лежит труп ФИО18.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Устинов С.Ю. пояснял, что 19 сентября 2019 года он совместно с ФИО6, его сожительницей ФИО7 и Чингизом распивали спиртное на дачном участке, где проживают ФИО6 и ФИО7 Около 21 часа ФИО7 пошла спать, за ней следом ушел ФИО6 Через некоторое время он также пошел спать на кровать, расположенную в домике у окна. Еще через некоторое время пришел ФИО18 и стал ругаться на ФИО7, которая в то время спала. Через некоторое время ФИО55 лег спать. Он (Устинов С.Ю.) не мог уснуть, так как ФИО18 постоянно бормотал, в связи с чем он взял в руку раскладной нож и правой рукой через левое плечо наотмашь нанес один удар в область шеи ФИО18, при этом он не видел, куда точно наносит удар, но осознавал, что может причинить вред здоровью ФИО18 и даже смерть. Ударил он его, так как ФИО18 сильно мешал ему спать и он не мог заснуть, при этом он находился в сильном алкогольном опьянении. После удара ФИО18 начал хрипеть, подергиваться, после чего затих. Проснувшись утром, он стал будить ФИО18, но тот был мертв. Он разбудил ФИО6 и они перенесли тело в колодец и забросали старыми вещами. 28 сентября 2019 года ФИО6 сообщил своему брату о том, что в их колодце лежит труп ФИО18, а 29 сентября 2019 года на участок приехали сотрудники полиции (т.1, л.д. 97-100).

Свои показания подозреваемый Устинов С.Ю. подтвердил 01 октября 2019 года в ходе проверки показаний на месте, а именно указал место совершения им преступления и пояснил, что в ночь с 19 на 20 сентября 2019 года он нанес один удар ножом через плечо потерпевшему, при этом не видя, куда наносит данный удар. О том, что он нанес удар в область шеи он узнал утром, когда увидел, что потерпевший мертв. Удар ножом он нанес ему, так как тот мешал ему спать. (т.1, л.д. 130-135).

При допросе Устинова С.Ю. 08 октября 2019 года и 26 ноября 2019 года в качестве обвиняемого, последний в полном объеме подтвердил ранее данные им показания, вину признал в полном объеме (т.1, л.д. 105-107, 114-117).

Оценивая показания, данные Устиновым С.Ю. в судебном заседании, а также показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд более доверяет показаниям, данным им в ходе предварительного следствия, поскольку именно эти показания являются последовательными, логичными и согласуются со всей совокупностью собранных по делу доказательств. Показания Устинова С.Ю. в качестве подозреваемого и обвиняемого были получены следователем в строгом соответствии с действующим Уголовно-процессуальным законодательством. Так, при допросе Устинова С.Ю. как 30 сентября 2019 года, 8 октября 2019 года, 26 ноября 2019 года присутствовала защитник Попова Л.В., перед началом допроса следователем Устинову С.Ю. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, в том числе, что его право давать показания и разъяснено, что при согласии дать показания, его показания будут использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже при последующем отказе от этих показаний, разъяснена ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется подпись Устинова С.Ю. По окончании допроса протоколы были лично прочитаны как Устиновым С.Ю., так и его защитником, замечаний от них не поступило. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что изменение Устиновым С.Ю. своих показаний в судебном заседании обусловлено избранной им линией защиты, поскольку объективных доводов, по которым он изменил свои показания, подсудимым в судебном заседании не приведено.

Несмотря на частичное признание подсудимым Устиновым С.Ю. своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании полностью подтвердив данные на предварительном следствии показания (т.1, л.д. 137-140) показал, что он 19 сентября - ДД.ММ.ГГГГ совместно с Устиновым С.Ю., ФИО7 и Чингизом находился у себя дома, по адресу: г. Калининград, СНТ «Железнодорожник», <адрес>, и распивал спиртные напитки – водку. Они начали пить, примерено, около 17 часов 19 сентября 2019 года. Все было между ними хорошо, конфликтных ситуаций не возникало. Около 21 часа он вместе с ФИО7 пошел спать. ФИО18 с Устиновым С.Ю. продолжали выпивать дома, и сидели на кровати, которая была возле окна. Примерно в 05.00 часов он проснулся и увидел Устинова С.Ю., который ему сказал, что убил ФИО18 перочинным ножом в шею. Он подошел к телу ФИО18 и убедился, что он мертв. Проснулась ФИО7 и также начала окликать ФИО18, однако он никак не реагировал, и Сергей сказал ей, что он убил его ударом ножа в шею. Затем он помог Устинову С.Ю. перенести тело ФИО18 в колодец, после чего они закидали его старыми вещами. Примерно 28 сентября 2019 года он встретился со своим братом, которому рассказал о произошедшем. В этот же день его брат сообщил о произошедшем соседу, который проживает напротив его дома, который и сообщил об этом в полицию.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании дала показания, аналогичные вышеизложенным показаниям свидетеля ФИО6 и пояснила, что сам момент нанесения Устиновым С.Ю. удара ножом ФИО18 она не видела, так как в это время спала, а когда проснулась, Устинов С.Ю. ей сказал, что он убил ФИО18 ударом ножа в шею.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании полностью подтвердив данные им в ходе предварительного следствия показания (т.1, л.д. 152-154) показал, что 28 сентября 2019 года он пришел в гости к своему брату ФИО6 В тот момент у него дома также находились Устинов С.Ю., ФИО7 и ранее ему неизвестные две женщины, которые распивали спиртные напитки. Во время беседы брат ему сообщил, что в колодце на участке лежит труп ФИО18, которого убил Сергей, нанеся ему один удар ножом в область шеи. 29 сентября 2019 года он пошел к соседу Ашоту, сотруднику полиции и все ему рассказал, а тот вызвал полицию.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11, полностью подтвердил показания свидетеля ФИО10 и пояснил, что 29 сентября 2019 года он находился у себя дома, когда к нему пришел ФИО47, брат ФИО6, показал на колодец и сказал, что там лежит тело. Приоткрыв колодец, он увидел много одежды. ФИО10 показал на Сергея и сказал, что это он убил ФИО18 ножом. Со слов ФИО6 стало известно, что ФИО18 громко храпел и за это Сергей его ударил ножом по шее. После чего он вызвал сотрудников полиции.

Свидетель ФИО13 – сотрудник полиции, в судебном заседании пояснил, что 29 сентября 2019 года от оперативного дежурного ОМВД России по Московскому району г. Калининграда поступило сообщение о том, что, по адресу: г. Калининград, СНТ «Железнодорожник», <адрес>, возможно находится труп мужчины в колодце. Прибыв на место, ФИО10 сообщил, что около 7 дней назад, то есть, примерно, 22 сентября 2019 года, в ходе распития спиртных напитков между гражданами, проживающими по указанному адресу, был убит мужчина, труп которого был сброшен в колодец, расположенный также на данном участке, и забросан мусором. Устинов С.Ю. сразу же сознался в том, что, примерно, 19 сентября 2019 года в ходе распития спиртных напитков у него возник конфликт с его приятелем по кличке «ФИО18», в ходе которого он (Устинов С.Ю.) своим ножом нанес один удар в область шеи ФИО18, а затем он с целью сокрытия следов преступления, сбросил в колодец труп Чингиза.

Из показаний свидетеля ФИО14 в судебном заседании следует, что он является соседом ФИО6 и ФИО11 Так, со слов ФИО11 ему стало известно о том, что Устинов С.Ю. ударил ножом в шею ФИО18, после чего сбросил его в колодец.

Свидетель Устинова С.Ю. в ходе предварительного следствия пояснила, что 28 сентября 2019 года она распивала спиртные напитки на участке с № по <адрес> в СНТ «Железнодорожник» совместно с ФИО6, ФИО10, ФИО7, и Устиновым С.Ю. В ходе беседы, ФИО6 сказал своему брату о том, что у них на участке, в колодце находится труп ФИО18. Данным словам она не поверила, однако забеспокоилась и практически сразу ушла домой (т.1, л.д.170-173).

Свидетель ФИО15 в ходе предварительного следствия пояснял, что 24 сентября 2019 года его знакомый Устинов С.Ю. рассказал ему, что находясь на участке, расположенном по адресу: г. Калининград, СНТ «Железнодорожник», <адрес>, что он убил ФИО18 и сбросил его в колодец, находящийся на данном земельном участке. С Чингизом он (ФИО15) знаком ранее не был (т.1, л.д.160-161).

Из показаний свидетеля ФИО16, данных на предварительном следствии, следует, что 24 сентября 2019 года в вечернее время к нему пришел его сосед ФИО15 и попросил у него его мобильный телефон, чтобы он смог с него позвонить в полицию и сообщить об убийстве человека. Он ему отдал свой мобильный телефон и ФИО15 сообщил в полицию о том, что где-то в одном из колодцев садовых товариществ находится труп (т.1, л.д.175-176).

Из рапорта от 29 сентября 2019 года следует, что в ДЧ ОМВД России по Московскому району г. Калининграда поступило сообщение от ФИО17 о том, что сосед из <адрес> в СНТ «Железнодорожник» сказал, что в колодце последнего по месту жительства, предположительно, лежит труп мужчины (т.1, л.д.36).

Согласно рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Московскому району г. Калининграда в ДЧ 24 сентября 2019 в 01 час 10 минут от ФИО15 поступило сообщение о том, что в каком-то обществе лежит труп (т.1, л.д.77).

Согласно протокола осмотра места происшествия, 29 сентября 2019 года был осмотрен участок по адресу: г. Калининград, СНТ «Железнодорожник», <адрес>, на указанном участке в колодце, расположенном вблизи дома, обнаружен труп ФИО1 с признаками насильственной смерти в виде резаного ранения на лево-боковой области шеи. В ходе осмотра места происшествия, был изъят фрагмент простыни со следами вещества бурого цвета (т.1, л.д.9-28).

Из сообщения о результатах проверки дактилоскопической информации о неопознанном трупе от 04 октября 2019 года следует, что труп неустановленного мужчины, обнаруженного, по адресу: г. Калининград, СНТ «Железнодорожник», <адрес>, идентифицирован, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д.60-62).

Согласно протокола задержания подозреваемого Устинова С.Ю., 30 сентября 2019 года в ходе личного обыска у Устинова С.Ю., последним добровольно выданы, изъяты и упакованы следующие предметы: перочинный складывающийся нож, с рукоятью зеленого цвета и синяя мужская кофта (балахон) на молнии (т.1, л.д.85-89).

Из заключения эксперта № следует, что у ФИО1 были обнаружены повреждения: резанная рана левой боковой поверхности шеи с повреждением общей сонной артерии: линейно-извилистая форма, ровные края и острые концы, преобладание длины раны над ее шириной и глубиной. Наличие кровоизлияния в мягких тканях по ходу резанной раны свидетельствует об ее прижизненности, а результаты микроскопического исследования тканей из области раны, при котором не было выявлено клеточной реакции, дают основания полагать, что эта рана была причинена незадолго до наступления смерти. Подобная рана обычно у живых лиц характеризуется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью. Смерть ФИО1 наступила от резаной раны левой боковой поверхности шеи с повреждением общей сонной артерии, осложнившейся гиповолемическим шоком, на что указывает: запустевшие полости сердца и в аорте; малокровие внутренних органов. При исследовании предоставленного на экспертизу «кожного лоскута из области левой боковой поверхности шеи» (с учетом описания и маркировки эксперта) в состоянии гнилостного изменения, на поверхности подготовленного трупного объекта (после восстановления и специальной обработки – препарата кожи) обнаружено одно сквозное повреждение линейно-извилистой формы. Данное повреждение, судя по его морфометрическим особенностям, могло образоваться в результате одного воздействия, причиненного каким-либо острым травмирующим предметом, обладающим режущими свойствами и имеющим относительно ровный, острый режущий край. Сохранившиеся особенности морфологии исследованного повреждения позволяют высказаться о том, что в момент его образования, травмирующие воздействия производились под острым углом относительно следовоспринимающей поверхности препарата кожи. В крови трупа ФИО1 найдено 3,2 промилле этилового спирта. Такая концентрация этилового алкоголя в крови обычно у живых лиц соответствует сильной алкогольной интоксикации. Степень выраженности трупных явлений соответствовала давности наступления смерти в пределах 2 недель ко времени исследования трупа (т.1, л.д.182-202).

Из заключения эксперта № от 25 октября 2019 года следует, что на ноже, изъятом в ходе задержания подозреваемого Устинова С.Ю., обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не установлена из-за недостаточности концентрации белка в вытяжках (т.1, л.д.209-213).

Согласно заключения эксперта № от 25 октября 2019 года, при исследовании фрагмента простыни, изъятого 29 сентября 2019 года в ходе осмотра места происшествия, по адресу: г. Калининград, СНТ «Железнодорожник», <адрес>, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены Н, и изогемагглютинины альфа и бета. Следовательно, данная кровь может принадлежать человеку с группой О??, в том числе ФИО1, при этом Устинову С.Ю. эта кровь не принадлежит (т.1, л.д.219-223).

Согласно заключения эксперта № от 25 октября 2019 года, на кофте, изъятой в ходе задержания подозреваемого Устинова С.Ю., обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген Н. Следовательно, данная кровь может принадлежать человеку с группой О??, в том числе и ФИО1, при этому Устинову С.Ю. эта кровь принадлежать не может (т.1, л.д.229-233).

Согласно заключения эксперта № от 12 ноября 2019 года, установлено, что возможность образования сквозного резаного повреждения, обнаруженного на исследованном кожном лоскуте из области левой боковой поверхности шеи ФИО1, от воздействия основным клинком – складного (карманного) многопредметного ножа не исключается, так как он является острым травмирующим предметом, обладающим режущими (колюще-режущими) свойствами (т.2, л.д.5-17).

Согласно заключения эксперта № от 13 ноября 2019 года, установлено, что учитывая характер, локализацию и морфологические особенности телесных повреждений, обнаруженных в области левой боковой поверхности шеи трупа ФИО1, приведшие к наступлению его смерти, могли образоваться при обстоятельствах (условиях и механизме), указанных Устиновым С.Ю. в протоколах допросах его в качестве подозреваемого от 30 сентября 2019 года и обвиняемого от 08 октября 2019 года, а также при проверке показаний на месте от 01 октября 2019 года (т.2, л.д.22-30).

Из протокола осмотра предметов от 19 ноября 2019 года следует, что были осмотрены фрагмент простыни со следами вещества бурого цвета, перочинный нож, с рукоятью зеленого цвета и мужская кофта (т.2, л.д. 41-50).

Согласно заключения эксперта № от 05 декабря 2019 года, в ночь с 19 сентября 2019 года на 20 сентября 2019 года, то есть в момент совершения Устиновым С.Ю. инкриминируемого преступления, последний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.2, л.д.36-39).

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Устинова С.Ю. в совершении инкриминированного ему преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Данная квалификация обусловлена анализом обстоятельств и способа совершения Устиновым С.Ю. преступления – нанесении телесного повреждения в область жизненно-важного органа – шеи, при этом согласно заключения эксперта, глубина раневого канала составила 2,5 см,; предмета, приисканного им с целью совершения преступления – ножа, обладающего большой поражающей способностью, причинив потерпевшему несовместимое с жизнью повреждение, от которого спустя непродолжительное время и наступила его смерть; действиями Устинова С.Ю. после нанесения удара ножом потерпевшему, а именно после нанесения потерпевшему удара ножом, от которого тот хрипел и дергался, а спустя 1,5 минуты затих, Устинов С.Ю. никаких мер по оказанию ему помощи не предпринял, а спокойно лег спать, а утром избавился о тела.

Мотивом совершения Устиновым C.Ю. преступления послужили личные неприязненные отношения к потерпевшему, который своим храпом мешал ему спать.

Учитывая все обстоятельства содеянного, способ и орудие преступления, локализацию нанесенного потерпевшему телесного повреждения в жизненно важный орган, поведение Устинова С.Ю., предшествующее преступлению, а также его действия непосредственно при совершении противоправных действий и после совершения преступления, суд приходит к выводу о наличии у Устинова С.Ю. прямого умысла на лишение жизни потерпевшего и довод подсудимого Устинова С.Ю. о том, что у него не было умысла на убийство потерпевшего суд расценивает как избранную им линию защиты.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что Устинов С.Ю. действовал в состоянии необходимой обороны, ее превышения, либо вследствие сильного душевного волнения, вызванного противоправным или аморальным поведением потерпевшего, судом не установлено, не ссылается на эти обстоятельства и сторона защиты.

При назначении подсудимому конкретного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, сведения о характеристике личности Устинова С.Ю., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Устинова С.Ю., суд в силу положений ч.1-1 ст. 62 УК РФ признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данный вывод суда основан на анализе обстоятельств, совершения Устиновым С.Ю. преступления, причиной к которому, в том числе, явилось употребление подсудимым перед его совершением алкоголя, обусловившего проявление в нем агрессии и вспыльчивости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Устинова С.Ю. суд признает его явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, частичное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Устинов С.Ю. ранее не судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя, удовлетворительно характеризуется.

Вместе с тем, признанные судом смягчающими наказание подсудимого обстоятельства, исключительными не являются, поскольку не уменьшают степени общественной опасности, совершенного Устиновым С.Ю. преступления, в связи с чем правовых оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Кроме того, степень общественной опасности, совершенного Устиновым С.Ю.    преступления, обстоятельства его совершения, а также сведения о его личности, свидетельствует о том, что достижение целей и задач уголовного наказания и исправление Устинова С.Ю. без его реальной изоляции от общества невозможны.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Устинову С.Ю. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

    Правовые основания для изменения категории преступления в отношении Устинова С.Ю. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

УСТИНОВА С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Устинову С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осуждённому Устинову С.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Устинова С.Ю. под стражей с 30 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: нож, фрагмент простыни со следами вещества бурого цвета - уничтожить; мужскую кофту темно-синего цвета – вернуть Устинову С.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Устиновым С.Ю. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Устинов С.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                                подпись                         Гимазитдинова Ю.А.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья ___________ Ю.А. Гимазитдинова