Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
РЎСѓРґСЊСЏ Нуруллиной Р›.Рњ. РЈРР”-16RS0049-01-2018-004162-71
Дело № 2-1644/2019
33-19818/2018
Учет № 203г
Рђ Рџ Р• Р› Р› РЇ Р¦ Р Рћ Рќ Рќ Рћ Р• Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
19 декабря 2019 г. г. Казань
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чекалкиной Е.А.,
судей Телешовой С.А., Галиевой А.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Миннебаевым Д.Ф.
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Чекалкиной Е.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Гюльмагомедова А.У. на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 09 сентября 2019 г., которым постановлено:
исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Гюльмагомедову Айдинбегу Умалатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гюльмагомедова Айдинбега Умалатовича в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» 2 929 504,60 рублей в счет задолженности по кредитному договору №15888 от 22 февраля 2011 года, 24 560,73 руб. в счет возврата государственной пошлины.
Взыскать с Гюльмагомедова Айдинбега Умалатовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальный институт качества» в возмещение расходов за проведение экспертизы 40 000 руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Гюльмагомедова А.У. об отмене решения суда, выслушав Гюльмагомедова А.У. в поддержку доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :
Акционерное общество «РОСТ Банк» обратилось в суд с иском к Гюльмагомедову А.У. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 22 февраля 2011 года между ОАО «Коммерческий инвестиционно-трастовый банк «Казанский» и Гюльмагомедовым А.У. был заключен кредитный договор №15888, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 5 000 000 руб. на срок по 19 февраля 2021 года под 12,75% годовых.
Графиком погашения задолженности по кредитному договору, являющимся приложением №1 к кредитному договору, предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно вносить платежи в размере 90 570,78 руб.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.
Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, с предложением погасить задолженность перед Банком, однако в установленные сроки оплаты не последовало. Задолженность по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени.
По состоянию на 09 апреля 2018 года общая сумма задолженности заемщика перед Банком составляет 3 272 146,35 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №15888 от 22 февраля 2011 года в размере 3 272 146,35 руб., а также 24 560,73 рублей в счет возврата государственной пошлины.
Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 24 августа 2018 года произведено процессуальное правопреемство Акционерного общества «РОСТ БАНК» на его правопреемника Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ».
В ходе судебного заседания представитель истца уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 27 марта 2019 года в размере 2 929 504,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 560,73 руб.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, заявления об отложении рассмотрения дела не предоставил, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 3 части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в его отсутствие.
Суд исковые требования удовлетворил и постановил решение в вышеприведенной формулировке.
С решением суда не согласился Гюльмагомедов А.У., обратился с апелляционной жалобой с просьбой об отмене судебного акта. Указано, что не смог лично принять участие на судебном заседании 9 сентября, так как СМС-уведомление о дате рассмотрения дела он получил 8 сентября вечером. Будучи на службе в г. Махачкале, не имел возможности прибыть на судебное заседание. Также указано, что решение основывается на выводах судебной бухгалтерской экспертизы, с выводами которой он не ознакомлен и не смог их оспорить. Полагает, что вывод суда о том, что заключен кредитный договор на сумму 5 000 000 руб. и данная сумма выдавалась ответчику не соответствует действительной, поскольку кредит фактически выдавался в размере 3 200 000 руб.
Рзучив материалы дела, выслушав участвующих РІ деле лиц, судебная коллегия считает необходимым отменить решение СЃСѓРґР°, принять РЅРѕРІРѕРµ решение РѕР± отказе удовлетворении исковых требований банка.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статье 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации. если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Как усматривается из материалов гражданского дела, 22 февраля 2011 года между ОАО «Коммерческий инвестиционно-трастовый банк «Казанский» и Гюльмагомедовым А.У. был заключен кредитный договор №15888, в соответствии с которым банк должен был предоставить заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб. сроком на 10 лет с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,75% годовых.
В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать ежемесячно проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. В конце срока вернуть сумму займа.
Согласно расчету истца, по состоянию на 27 марта 2019 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 2 929 504,60 руб., из которых 2 646 705,89 руб. - просроченный основной долг, 282 798,71 руб. - задолженность по пени на основной долг.
Как следует из представленных Банком сведений, ответчиком допущены нарушения сроков внесения ежемесячных платежей.
Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, требования Банка выполнены не были.
Согласно условиям договора, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
На основании определения суда по ходатайству ответчика была назначена судебная бухгалтерская экспертиза. На разрешение экспертов были поставлены вопросы:
- соответствует ли расчет задолженности Банка, произведенный с 22 февраля 2011 года по 27 марта 2019 года Положению ЦБ РФ от 26 июня 1998 года за № 39 – П «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками» условиям кредитного договора №15888 от 22 февраля 2011 года и положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации?
- какова задолженность ответчика Гюльмагомедова Айдинбега Умалатовича по кредитному договору №15888 от 22 февраля 2011 года на 27 марта 2019 года с учетом всех внесенных ответчиком сумм? Производство которой было поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Национальный институт качества».
В соответствии с заключением данной экспертизы, составленным на основании определения суда, расчет задолженности Банка, произведенный с 22 февраля 2011 года по 27 марта 2019 года соответствует требованиям Положения ЦБ РФ от 26 июня 1998 года за №39-П «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками», условиям кредитного договора №15888 от 22 февраля 2011 года на 27 марта 2019 года с учетом всех внесенных ответчиком сумм.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· условий кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° в„–15888 РѕС‚ 22 февраля 2011 РіРѕРґР°, СЃ учетом всех внесенных ответчиком СЃСѓРјРј, задолженность Гюльмагомедова Айдинбега Умалатовича РїРѕ состоянию РЅР° 27 марта 2019 РіРѕРґР° составляет 2 929 504,60 СЂСѓР±., РІ том числе: просроченный РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг – 2 646 705,89 СЂСѓР±., неустойка Р·Р° просроченный РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг - 282 798,71 СЂСѓР±.
Учитывая наличие допустимых доказательств размера образовавшейся задолженности, суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.
Между тем, суд апелляционной инстанции согласиться с указанным выводом суда первой инстанции не может, поскольку из материалов дела видно, что кредит выдавался в срок до 19 февраля 2021 года, с условием возврата суммы основного долга полностью 19.02.2019 года, а все это время ответчик должен был ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом. (Т.1 л.д.8-9)
Произведенной экспертизой задолженность по процентам не установлена, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для взыскания задолженности досрочно, не имеется. Данное обстоятельство подтверждается справкой исх. № 60.776158/01-16-1253 от 7.12.2018 и графиком погашения.
РљСЂРѕРјРµ того, РёР· материалов дела РІРёРґРЅРѕ, что РїСЂРё заключении кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° стороны пришли Рє соглашению Рѕ том, что банк предоставить Гюльмагомедову Рђ.Р. кредит РІ СЃСѓРјРјРµ 5000 000 рублей РЅР° СЃСЂРѕРє 10 лет. Рљ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ был представлен график платежей РЅР° десять лет, РёР· которого следует, что ежемесячно РЅР° СЃСѓРјРјСѓ кредита РІ размере 5000 000 рублей заемщик банку должен был выплачивать процентов РІ СЃСѓРјРјРµ 52397 рублей, Р° 19.02.2021 РіРѕРґР° возвратить весь займ РІ СЃСѓРјРјРµ 5000000 рублей. Данный график платежей подписан сторонами Рё является неотъемлемой частью.
РР· фактических обстоятельств дела РІРёРґРЅРѕ, что банк выдал Гюльмагомедову Рђ.Р. кредит РІ СЃСѓРјРјРµ 3200 000 рублей.
Между тем, истец не предоставил заемщику новый график платежей, условия по договору не изменил.
В соответствии с позицией Конституционного суда, изложенной в Постановлении от 23 февраля 1999 года N 4-П, гражданин является экономически слабой стороной, и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть для банков.
Как следует РёР· анализа РЅРѕСЂРј гражданского законодательства (СЃС‚. 401, 403, 404 Гражданского кодекса Р Р¤), лицо признается невиновным, если РїСЂРё той степени заботливости Рё осмотрительности, какая РѕС‚ него требовалась РїРѕ характеру обязательства Рё условиям оборота, РѕРЅРѕ приняло РІСЃРµ меры для надлежащего исполнения обязательства. Р’РёРЅР° отсутствует РїСЂРё действии непреодолимой силы, Р° также РїСЂРё наступлении случая (обстоятельства), РЅРµ зав░░░Ѓ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░ѕ░‚ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ.
░’ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░‚░Њ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░░ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░ѕ░·░І░ѕ░»░Џ░Ћ░‰░░░µ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░Ѓ░‚░░ ░І░‹░‚░µ░є░°░Ћ░‰░ѓ░Ћ ░░░· ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░░░‚░ѓ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░° ░Ђ░°░І░µ░Ѕ░Ѓ░‚░І░° (░Ѓ░‚. 19 ░љ░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░░░‚░ѓ░†░░░░ ░ ░¤) ░ї░°░Ђ░░░‚░µ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ░… ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░. ░љ ░░░… ░‡░░░Ѓ░»░ѓ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░Ѓ░Џ, ░І ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░░ ░ѓ░І░°░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№, ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░░, ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░░, ░І░░░Ѕ░° ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░░░· ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ.
░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░·░°░№░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░»░Ѓ░Џ ░Ѕ░° 10 ░»░µ░‚, ░‚.░µ. ░ґ░ѕ 19.02.2021░і. ░Ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░µ░ј ░µ░¶░µ░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░░ ░І░‹░ї░»░°░‚░‹ ░І░Ѓ░µ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░·░°░№░ј░° ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░І ░„░µ░І░Ђ░°░»░µ 2021░і░ѕ░ґ░°, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░‚░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░±░°░Ѕ░є ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░» ░Ѕ░µ ░І░Ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░·░°░№░ј░° 5000000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░░░· ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░±░‹░» ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ ░░ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ ░і░Ђ░°░„░░░є ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░¶░µ░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░‹░… ░ї░»░°░‚░µ░¶░µ░№, ░° ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ 3200000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░ѕ░№ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░“░Ћ░»░Њ░ј░°░і░ѕ░ј░µ░ґ░ѕ░І ░ђ.░. ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░°░ј ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚, ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░є ░Ѓ░Ѓ░ѓ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░░° ░Ѕ░° 27 ░ј░°░Ђ░‚░° 2019░і░ѕ░ґ░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ 2646705,89 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░░░· ░‡░µ░і░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░І░‹░І░ѕ░ґ, ░‡░‚░ѕ ░·░°░№░ј░ѕ░ґ░°░І░µ░† ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░» ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░Ѕ░ѕ░І░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ ░Ѕ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░ґ░»░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░·░°░µ░ј░‰░░░є░° ░І░Ѓ░µ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░·░°░№░ј░° ░ґ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ.
░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░µ░‚ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј. ░—░°░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░°░µ░‚ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░‚░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѕ░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░‡░░░»░Ѓ░Џ (░ґ░ѕ 2021░і░ѕ░ґ░°), ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░Ѕ░°░ј░µ░Ђ░µ░Ѕ ░µ░¶░µ░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░Џ░‚░Њ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░Ѓ░І░ѕ░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░»░°░‚░µ░¶░µ░№.
░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░І░‹░І░ѕ░ґ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ ░ґ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░ј ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░µ░¶░ґ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░° ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ░»░Њ░·░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј.
░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░° ░‚░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ѕ░µ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░µ░ј░‰░░░є░ѕ░ј ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░ѓ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І, ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ ░░░ј░µ░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░І░Ѕ░ѕ░І░Њ ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░ґ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░ј ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░і░°, ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░€░░░…░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І, ░ї░µ░Ѕ░░.
░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ѓ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░µ░ј ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░‚░° ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.
░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 198, 328, 329, ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 1 ░‡░°░Ѓ░‚░░ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 330 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░
░ѕ ░ї ░Ђ ░µ ░ґ ░µ ░» ░░ ░» :
░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ќ░ѕ░І░ѕ-░Ў░°░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░љ░°░·░°░Ѕ░░ ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ ░ѕ░‚ 9 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і. ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░Ѕ░ѕ░І░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░№ ░°░є░‚.
░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░џ░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ќ░°░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░‘░°░Ѕ░є ░«░ў░ ░ђ░Ў░ў░» ░є ░“░Ћ░»░Њ░ј░°░і░ѕ░ј░µ░ґ░ѕ░І░ѓ ░ђ░№░ґ░░░Ѕ░±░µ░і░ѓ ░Ј░ј░°░»░°░‚░ѕ░І░░░‡░ѓ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ, ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░… ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░І ░░░µ░Ѓ░‚░ѕ░№ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ (░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ ░Ў░°░ј░°░Ђ░°) ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░
Банкротство