Решение по делу № 22-8627/2015 от 27.11.2015

Судья Урбанович Н.Д. Дело № 22 – 8627

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 22 декабря 2015 года

Судья Московского областного суда Козлов В.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Прониной Е.А.,

защитника адвоката Морозовой Л.А.,

при секретаре К..,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Левченко М.И. на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 5 ноября 2015 года, которым

Левченко М.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав мнение прокурора Прониной Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Морозовой Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Серпуховского городского суда Московской области от 5 ноября 2015 года Левченко М.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Левченко М.И. свою вину признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Левченко М.И. выражает свое несогласие с приговором в виду его суровости, просит приговор изменить и снизить ему наказание, ссылаясь на то, что суд не учел признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его активное способствование расследованию преступления, наличие смягчающих обстоятельств, его положительные характеристики с места работы и жительства.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Жукова Е.С. просила приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Уголовное дело в отношении Левченко М.И. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину осужденный признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Как следует из материалов уголовного дела, обвинение предъявленное Левченко М.И. является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и правовая оценка действий осужденного Левченко М.И. по ст. 228 ч.1 УК РФ, определены судом правильно.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.

Наказание осужденному назначено судом первой инстанции с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства признано раскаяние Левченко М.И. в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Также судом учитывалось, что Левченко М.И. положительно характеризуется, на учете в ПНД и НД не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Данные об активном способствование Левченко М.И. раскрытию и расследованию преступления в материалах уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, с учетом требований ст. ст. 6, 60-62, 68, 70 УК РФ осужденному назначено справедливое наказание и оснований для его смягчения суд не находит. Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденному обоснованно назначен судом вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

В жалобе не приведено объективных и обоснованных доводов, которые могли бы повлечь изменение состоявшегося судебного решения.

Оснований для отмены либо изменения приговора суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 5 ноября 2015 года в отношении Левченко М.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Судья Козлов В.А.