Решение по делу № 2-6777/2019 от 06.09.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №с-004083 на следующих условиях: сумма кредита – 535 000 руб., процентная ставка – 23,7 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением исполнения обязательств по договору являлся залог автомобиля марки Skoda/Octavia, VIN №, год выпуска 2013. Согласно условиям договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. Истцом обязательства были выполнены в полном объеме, однако ответчиком неоднократно нарушался график выплаты кредитной задолженности. Истец отправлял в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени оно не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №с-004083 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 471 451,35 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 457 100,26 руб., задолженность по процентам – 8 713,24 руб., пени на сумму основного долга – 4 386,15 руб., пени на сумму процентов – 1 251,70 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 13 914,51 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Skoda/Octavia, VIN №, год выпуска 2013, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 489 666 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал в письменной форме о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №с-004083 на следующих условиях: сумма кредита – 535 000 руб., процентная ставка – 23,7 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением исполнения обязательств по договору являлся залог автомобиля марки Skoda/Octavia, VIN №, год выпуска 2013.

    Согласно условиям договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. Истцом обязательства были выполнены в полном объеме, однако ответчиком неоднократно нарушался график выплаты кредитной задолженности.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени оно не исполнено.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Условий, при которых в силу ч. 2 ст. 348 ГК РФ не может быть обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Skoda/Octavia, VIN №, год выпуска 2013, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 489 666 руб. согласно представленному в материалы дела отчету об оценке автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО2 России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по кредитному договору №с-004083 от ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 471 451,35 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 457 100,26 руб., задолженность по процентам – 8 713,24 руб., пени на сумму основного долга – 4 386,15 руб., пени на сумму процентов – 1 251,70 руб.

Проверив представленный расчет, суд считает возможным согласиться с ним и взыскать заявленную сумму в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 914,51 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балтинвестбанк» задолженность по кредитному договору №с-004083 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 471 451 (четыреста семьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят один) руб. 35 коп, в том числе: задолженность по основному долгу – 457 100,26 руб., задолженность по процентам – 8 713,24 руб., пени на сумму основного долга – 4 386,15 руб., пени на сумму процентов – 1 251,70 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балтинвестбанк» расходы по оплате государственной пошлины –13 914 (тринадцать тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 51 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Skoda/Octavia, VIN №, год выпуска 2013, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 489 666 (четыреста восемьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья                                                   С.В. Потапова