Решение по делу № 2-2368/2021 от 06.08.2021

Гражданское дело № 2-2368/2021

УИД 74RS0030-01-2021-004066-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» октября 2021 года                 г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Горбатовой Г.В.,

при секретаре Гусевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Махрачевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Махрачевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 ноября 2010 года за период с 11 марта 2020 года по 03 июня 2021 года включительно в размере 265 416 рублей 32 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 854 рубля 16 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк» и ответчиком 29 ноября 2010 года был заключен кредитный договор, путем присоединения ответчика к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», условиям в совокупности с памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбому тарифов на услуги, предоставляемым банком физическим лицам и подписания заявления на получение карты, в соответствии с условиями которого Махрачевой А.В. был предоставлен кредит по ставке 19,0% годовых. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты, однако, принятые на себя обязательства в полном объеме не выполняет, не возвращает полученную сумму, не вносит в погашение долга проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Махрачева А.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой, направленной в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением. Согласно отчета об отслеживании почтового идентификатора, письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 29 ноября 2010 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты «VisaClassic» за №, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте с лимитом 72 000 рублей, с уплатой процентов по ставке 18,9% годовых.

Заемщик обязалась вернуть сумму кредита вместе с процентами путем внесения ежемесячных платежей, размер которых определяется в отчетах по карте, предоставляемых клиенту. За ненадлежащее исполнение условий договора установлен размер неустойки 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга.

Из расчета задолженности следует, что, получив денежные средства, ответчик условия кредитного договора не выполняет, своевременно и в полном объеме не возвращает полученные по кредитному договору денежные средства и проценты, в связи с чем, истец вправе требовать досрочного взыскания денежных средств, предоставленных по кредитному договору.

03 августа 2021 года в адрес ответчика направлено требование (претензия) с указанием допущенной просрочки и срока для погашения задолженности - не позднее 06 ноября 2020 года.

09 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка №2 Правобережного района гор. Магнитогорска вынесен судебный приказ о взыскании с Махрачевой А.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от 29 ноября 2010 года, за период с 11 марта 2020 года по 09 ноября 2020 года в размере 229758 рублей 23 копейки, просроченные проценты в размере 30499 рублей 77 копеек, неустойка в размере 6583 рубля 50 копеек, в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины 2934 рубля 21 копейка, который был отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Правобережного района гор. Магнитогорска от 04 марта 2021 года по заявлению ответчика.

30 марта 2021 года исполнительное производство прекращено в соответствии с п.4 ч.2 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взысканий по отмененному судебному акту от 09 декабря 2020 года, не производилось.

По расчетам истца сумма долга по кредитному договору № от 29 ноября 2010 года, за период с 11 марта 2020 года по 03 июня 2021 года составляет 265 416 рублей 32 копейки, из них: просроченный основной долг 229 758 рублей 23 копейки, просроченные проценты 28 324 рубля 59 копеек, неустойка 6 583 рубля 50 рублей, комиссия банка 750 рублей.

Из представленного истцом расчета усматриваются суммы, периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности.

         Ответчиком иного расчета по иску суду не представлено. Не представлено ответчиком и доказательств возврата денежных средств истцу по кредитному договору.

         Расчет истца проверен судом, он является правильным, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

При этом, суд исходит из доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

Поскольку Махрачева А.В. не исполняет надлежащим образом своих обязательств по договору, не вносит в погашение задолженности денежные средства, то требования истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд не находит оснований для снижения размера штрафных санкций, учитывая, что суду не представлено доказательств несоразмерности штрафных санкций нарушенному обязательству, при этом суд учитывает размер основного долга и задолженности по процентам.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 854 рубля 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк», - удовлетворить.

Взыскать с Махрачевой А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 29 ноября 2010 года, за период с 11 марта 2020 года по 03 июня 2021 года в размере 265 416 рублей 32 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 229 758 рублей 59 копеек, просроченные проценты 28 324 рубля 59 копеек, неустойка - 6 583 рубля 50 копеек, комиссия банка 750 рублей, в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 854 рубля 16 копеек, а всего взыскать 271270 (двести семьдесят одна тысяча двести семьдесят) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -

          Решение в окончательной форме принято 15 октября 2021 года.