Решение по делу № 2-2608/2018 от 06.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 25 сентября 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Красноярска, в составе

председательствующего Майко П.А.,

при секретаре Матешина С.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина Е.В. к Роля К.К. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с данным иском, прося снять арест с автомобиля, который она приобрела у ответчика. Данный арест был наложен после сделки купли продажи машины, по обязательствам продавца – Роля К.К.

Истец повторно не явился. Уклонился от получения судебного извещения на почте, согласно возврата Ранее не явился 23 июля 2018 года, когда был извещен лично в судебном заседании от 15 мая 2018 года.

Остальные участники процесса не явились. Были уведомлены надлежаще, по известному суду адресу.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Статья 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, повторной неявки истца, который не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Т.к. истец был дважды надлежаще уведомлен, но дважды не явился на суд, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не заявил до процесса ходатайства об отложении судебного заседания, не предоставил доказательств уважительности отсутствия в судебном заседании от 23.6.2018 года, то суд полагает, что имеются все основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Фомина Е.В. к Роля К.К. об освобождении имущества от ареста,

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 15 суток.

Председательствующий Майко П.А.