Решение по делу № 1-304/2022 от 03.03.2022

уголовное дело № 1-304/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                                 03 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Кузуб Л.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Хмелевского А.И., Стольниковой К.А.,

подсудимой Шароваровой Ю.В.,

защитника – адвоката Антонова В.А., предоставившего ордер и удостоверение,

при секретаре Виноградове А.А., Лабзовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шароваровой Юлии Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшейся, ранее судимой:

- 08 июня 2009 года приговором Промышленного районного суда г. Смоленска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Промышленного районного суда г. Смоленска от 10.03.2010 г. Шароваровой Ю.В. отменено условное осуждение по приговору суда от 08.06.2009 г., и постановлено направить Шароварову Ю.В. для отбывания наказания в виде трех лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима; приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 19 сентября 2014 года на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Промышленного районного суда г.Смоленска от 08.06.2009 г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 07.11.2017 г. освобождена по отбытию срока наказания;

- 06 июня 2018 года приговором Ленинского районного суда г. Смоленска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытии наказания 28.10.2021 года,

осужденной:

- приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 29 июня 2022 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шароварова Ю.В. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Шароварова Юлия Викторовна 22 февраля 2022 года около 15 часов 00 минут находилась в помещении бара «Погребок», расположенного по адресу: г. Смоленск ул. Н. Неман д. 1, где распивала алкогольную продукцию совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом. В ходе распития спиртного она обратила внимание на ранее незнакомого Потерпевший №1, находящегося внутри данного бара, который оплачивал алкогольную продукцию находящимися у него наличными денежными средствами. В этот момент у Шароваровой Ю.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, находящихся у Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, 22 февраля 2022 года около 16 часов 30 минут Шароварова Ю.В. дождалась пока Потерпевший №1 покинет помещение бара «Погребок», расположенного по адресу: г. Смоленск ул. Н. Неман д. 1, и проследовала вслед за ним. После чего в указанную дату и время, находясь возле подъезда № 1 д. 1 по ул. Н. Неман г. Смоленска, Шароварова Ю.В. подбежала сзади к Потерпевший №1, и нанесла ему один удар неустановленным в ходе предварительного следствия предметом в область затылочной части головы, после чего с силой дернула за капюшон куртки, отчего последний потерял равновесие и упал на землю, тем самым причинила Потерпевший №1 физическую боль и моральные страдания, то есть, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья.

После чего, преследуя цель открытого хищения чужого имущества, с целью подавить волю потерпевшего к сопротивлению, Шароварова Ю.В. схватила Потерпевший №1 одной рукой за шею, чем применила к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего, удерживая на земле указанным способом, достала и в дальнейшем открыто похитила из правого переднего кармана одетых на нем джинсовых брюк: паспорт гражданина РФ, не представляющий материальной ценности для потерпевшего в обложке коричневого цвета, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, в котором находились денежные средства в общей сумме 4 000 рублей, три банковские карты ПАО «Сбербанк России», не представляющие материальной ценности, а также иные документы, не представляющие материальной ценности для потерпевшего: удостоверение военного пенсионера на имя Потерпевший №1, медицинский полис, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1

После этого Шароварова Ю.В., удерживая при себе открыто похищенное указанным способом имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 4 000 рублей, а также физическую боль и моральные страдания.

Подсудимая Шароварова Ю.В. вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, однако суду показала, что ранее была знакома с потерпевшим, с которым ранее несколько раз выпивала. В тот день, когда они выходили из «Погребка», Потерпевший №1 задержали сотрудники, и он сам отдал ей свои деньги в сумме 4 000 рублей, далее его забрали в полицию, и он там на нее написал заявление. В отношении потерпевшего насилие не применяла. В настоящее время вернула деньги потерпевшему в сумме 2 000 рублей.

Из ее показаний, данных ею на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой от 26.02.2022 года, оглашенных в судебном заседании в связи с наличием противоречий, усматривается, что она проживает по адресу: <адрес>. На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. В настоящее время чувствует себя хорошо, давать показания может и желает.

22.02.2022 около 15 часов 00 минут, она пришла в бар «Погребок», расположенный по адресу: г. Смоленск ул. Н. Неман д. 1, где распивала спиртное. В процессе распития она познакомилась с мужчиной по имени Потерпевший №1 (в настоящее время ей известно, что его полные данные – Потерпевший №1). Потерпевший №1 также отдыхал в данном баре, они с ним стали совместно распивать спиртное. Примерно через 1 час они вышли на улицу, чтобы разойтись по домам. Находясь на улице, они направились к подъезду № 1 д. 1 по ул. Н. Неман, так как Потерпевший №1 сказал, что проживает в данном доме. В этот момент он поскользнулся и упал на землю, и так как находился в состоянии алкогольного опьянения, у него не получилось подняться. В этот момент она решила похитить у него денежные средства, на которые обратила внимание еще в баре. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится на земле, она залезла в карман джинс, надетых на нем, и достала оттуда паспорт с денежными средствами, после чего убежала. Потерпевший №1 сопротивления ей не оказывал, так как находился в алкогольном опьянении.

Отбежав в сторону, она достала из обложки паспорта денежные средства в сумме 4000 рублей купюрами по 1000 рублей, а сам паспорт бросила на землю. Имелись ли в обложке другие документы или банковские карты, она не смотрела, так как ей нужны были только денежные средства. Также хочет уточнить, что паспорт Потерпевший №1 ей был не нужен, она взяла его только потому, что в нем находились денежные средства. Паспорт и иные документы она похищать и использовать не собиралась.

Также хочет уточнить, что никакого физического насилия она к Потерпевший №1 не применяла, ударов ему на носила, за куртку не трогала. По какой причине он дает такие показания, ей неизвестно.

Вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный вред (л.д. 48-50).

Из ее показаний, данных ею на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемой от 27.02.2022 года, оглашенных в судебном заседании в связи с наличием противоречий усматривается, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с матерью. Хронических заболеваний на имеет. В настоящее время чувствует себя хорошо, давать показания может и желает.

22.02.2022 около 15 часов 00 минут, она пришла в бар «Погребок», расположенный по адресу: г. Смоленск ул. Н. Неман д. 1, где распивала алкогольную продукцию. В процессе распития она познакомилась со Потерпевший №1, с которым они продолжили распивать спиртное совместно. Также с ними распивал спиртное мужчина, с которым она также познакомила в баре, его имени она не помнит. Примерно через 1 час, они со Потерпевший №1 вышли на улицу из бара, чтобы разойтись по домам. Далее они направились к подъезду № 1 д. 1 по ул. Н. Неман, так как Потерпевший №1 сказал, что проживает в данном доме. Находясь вблизи подъезда, он поскользнулся и упал на землю, и так как находился в состоянии алкогольного опьянения, а также у него имелись проблемы с ногами (плохо ходил), у него не получалось подняться. В этот момент она решила, что может похитить у него денежные средства, на которые обратила внимание еще в баре (Потерпевший №1 покупал алкоголь). Она знала, что денежные средства находятся в обложке паспорта и Потерпевший №1 хранит их в правом переднем кармане джинс. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится на земле, она залезла в карман джинс, надетых на нем, и достала оттуда паспорт с денежными средствами, после чего убежала. Потерпевший №1 сопротивления ей не оказывал, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Отбежав в сторону, она достала из обложки паспорта денежные средства в сумме 4000 рублей купюрами по 1000 рублей, а сам паспорт бросила на землю. Она не обратила внимание, имелись ли в обложке другие документы или банковские карты, так как ее интересовали только денежные средства. Паспорт Потерпевший №1 ей также был не нужен, она взяла его только потому, что в нем находились денежные средства. Похищенные денежные средства она потратила на алкоголь.

Предъявленное обвинение она признает частично, поскольку никакого физического насилия она к Потерпевший №1 не применяла, ударов ему на носила, за шею не удерживала (т. 1 л.д. 58-60).

Из ее показаний, данных ею на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля, содержащихся в протоколе очной ставки между ней и потерпевшим Потерпевший №1 от 26.02.2022 года, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон усматривается, что потерпевшего Потерпевший №1 она видела один раз в баре «Погребок», поводов оговаривать его у нее не имеется. Пояснила, что со Потерпевший №1 она познакомилась в баре, совместно распивали алкоголь. После чего они вышли на улицу, где Потерпевший №1 поскользнулся и упал. В этот момент она решила забрать у него денежные средства, которые ранее приметила в баре. Далее она залезла к нему в карман джинс, достала оттуда паспорт, в котором находились денежные средства, после чего она убежала. Потерпевший №1 сопротивления ей не оказывал. Отбежав в сторону, она достала из обложки паспорта денежные средства в размере 4 000 рублей, а сам паспорт выкинула, так как он был ей не нужен. Денежные средства потратила на алкоголь. Имелись ли в паспорте иные документы или банковские карты она не видела, так как ей это было не интересно. Физическую силу по отношению к Потерпевший №1 она не применяла, ударов ему не наносила, за капюшон не тянула, Потерпевший №1 упал сам (том 1 л.д. 39-42).

По результатам оглашенных показаний Шароварова Ю.В. подтвердила их в полном объеме, пояснила, что раньше лучше помнила обстоятельства произошедшего.

В судебном заседании также исследованы следующие доказательства.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 от 26.02.2022 года, данные им на стадии предварительного следствия оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своим знакомым. Около 3 лет назад в его квартире произошел пожар, поэтому она стала непригодна для проживания. На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Является инвалидом <данные изъяты> по общему заболеванию – <данные изъяты>. Также в настоящее время у него имеется неустановленное заболевание нижних конечностей, из-за которого ему тяжело передвигаться. Проблемы с ногами появились около 2 недель назад, к специалисту он еще не обращался.

22.02.2022 около 15 часов 00 минут он пришел в бар «Погребок», расположенный по адресу: г. Смоленск ул. Н. Неман д. 1, где приобрел бутылку водки и попросил зарядить мобильный телефон. Бармен разрешила воспользоваться розеткой, и он передал ей свой мобильный телефон. Сам он остался ожидать за столиком. Он прождал около 30 минут, в процессе ожидания он обратил внимание на женщину с мужчиной, которые распивали спиртное за соседним столом. Женщина, как он узнал, ее зовут Юлия, несколько раз приглашала его присоединиться к ним, совместно выпить. Он отказался, и в знак благодарности дал ей печенье и сигарету. Далее он дождался, пока зарядиться телефон, собрал свои вещи и вышел на улицу. Он зашел во двор дома № 1, подошел к подъезду № 1 (где в настоящее время проживает), достал ключи от домофона, в этот момент он ощутил удар по голове в затылочной части, после чего его резко дернули за капюшон куртки. От удара он испытал физическую боль и моральные страдания, и упал на землю, в этот момент увидел перед собой девушку по имени Юлия, которую ранее видел в баре. Далее она схватила его одной рукой за горло, и стала удерживать, чтобы он не мог встать, в этот момент второй рукой она стала ощупывать карманы. Он попытался оказать сопротивление, но у него ничего не получилось. В правом переднем кармане джинс, надетых на нем, она обнаружила паспорт, в котором находились денежные средства в размере 4000 рублей и документы. Она выхватила паспорт, резко отпустила его и бросилась бежать. В силу болезни ног, он не смог ее догнать.

Таким образом, у него было похищено следующее имущество:

- паспорт гражданина РФ на его имя, в обложке кожаной, коричневого цвета, внутри которого находилось удостоверение военного пенсионера, СНИЛС, медицинский полис, 3 банковские карты ПАО «Сбербанк России» (в настоящее время заблокированы, попыток списания не было), и денежные средства в сумме 4000 рублей купюрами по 1000 рублей. Документы и банковские карты материальной ценности для него не представляют, оценивать их отказывается. Обложка для паспорта также материальной ценности для него не представляет.

Хочет уточнить, что, находясь в баре «Погребок», он доставал из кармана паспорт с денежными средствами, когда оплачивал покупку спиртного.

Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей, желает заявить гражданский иск на вышеуказанную сумму.

Также хочет уточнить, что за медицинской помощью он не обращался. Девушке на вид около 35 лет, рост средний, среднего телосложения, темные волосы, была одета в дубленку темного цвета с мехом, темные штаны. При встрече сможет ее опознать, так как хорошо запомнил.

Также хочет уточнить, что при подаче заявления он написал о том, что на него напало неизвестное лицо, так как не знал полных данных Юлии, и подумал, что она могла назвать ему свое ненастоящее имя. Никакого конфликта с ней у него не происходило (том 1 л.д. 29-31).

Показания потерпевшего Потерпевший №1 данные им 26.02.2022 года в ходе очной ставки с Шароваровой Ю.В., оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что Шароварову Ю.В. видел 22.02.2022 года в баре «Погребок», расположенном по адресу: г. Смоленск, ул.Н.Неман, д.1, никаких отношений с ней не поддерживает. Поводов оговаривать Шароварову Ю.В. у него не имеется. Пояснил, что 22.02.2022 около 15 часов 00 минут он пришел в бар «Погребок», расположенный по адресу: г. Смоленск, ул.Н.Неман, д.1, где приобрел бутылку водки и попросил зарядить мобильный телефон. Пока он ожидал около 30 минут, он обратил внимание на женщину (Шароварова Ю.В.) с мужчиной, которые распивали спиртное в помещении бара. Шароварова несколько раз приглашала его присоединиться к ним, для того чтобы выпить совместно. Он отказался. Далее он дождался пока зарядится его телефон, собрал вещи и вышел на улицу. Он вошел во двор дома № 1, подошел к подъезду, достал ключи от домофона, в этот момент он ощутил удар по голове, после чего его резко дернули за капюшон куртки. От удара он отклонился назад и упал на землю, далее он увидел перед собой Шароварову, которую ранее видел в баре. Она схватила его одной рукой за горло, и стала удерживать, а второй рукой она стала ощупывать карманы. Он пытался оказать сопротивление, но у него ничего не получилось. В правом кармане надетых на него джинс, Шароварова обнаружила паспорт, в котором находились денежные средства в размере 4 000 рублей и документы. Она выхватила паспорт, резко его отпустила и бросилась бежать. В баре он доставал паспорт и вынимал из него деньги, когда оплачивал бутылку водки. Совместно с Шароваровой он спиртное не распивал, хотя она несколько раз приглашала его за столик, однако он отказывался. Спиртное он в тот день не распивал, купил бутылку водки на вечер. Ему был нанесен один удар в область головы, после чего его с силой дернули за капюшон, от этого он поскользнулся, потерял равновесие и упал на землю (том 1 л.д. 39-42).

    Письменные материалы дела и вещественные доказательства:

- рапорт по поступившему телефонному сообщению от 22.02.2022, согласно которому от Потерпевший №1 по факту того, что по адресу: г. Смоленск, ул. Н.-Неман, д.1, подъезд 1 неизвестное лицо открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья совершило хищение имущества Потерпевший №1 (том 1 л.д. 4);

- заявление Потерпевший №1, в котором он просит провести проверку по факту хищения имущества с применением физической силы неизвестным лицом вблизи подъезда № 1 д. 1 по ул. Н. Неман г. Смоленска (т. 1 л.д. 7);

    -протокол осмотра места происшествия от 22.02.2022, согласно которого местом осмотра (местом совершения преступления) является участок местности вблизи подъезда № 1 д. 1 по ул. Н. Неман г. Смоленска, зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 8-12);

    -протокол явки с повинной Шароваровой Ю.В. от 23.02.2022, согласно которого она добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, а именно: 22.02.2022, точное время не помнит, она пошла в бар «Погребок» по адресу: г. Смоленск ул. Н. Неман д. 1. В данном баре она пробыла около 2 часов, далее она вышла на улицу и увидела стоящего перед ней дедушку, который держал в руках паспорт и наличные денежные средства, которые он положил в карман верхней одежды. Далее она подошла и толкнула его, он поскользнулся и упал. Она облокотилась на него, когда он лежал, и вынула из кармана паспорт, в котором лежали наличные денежные средства в размере 4000 рублей. Данный паспорт она выбросила и пошла в сторону ул. Н. Неман. Похищала ли она у дедушки что-либо еще она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Вину признает, в содеянном раскаивается. Данная явка написана собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 21-22);

- протокол предъявления лица для опознания от 26.02.2022, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 опознал Шароварову Юлию Викторовну как лицо, которое 22.02.2022, находясь возле подъезда № 1 д. 1 по ул. Н. Неман г. Смоленска, применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитило денежные средства в сумме 4000 рублей (т. 1 л.д. 35-38);

- протокол проверки показаний на месте от 27.02.2022 с участием обвиняемой Шароваровой Ю.В., согласно которому она показала место, где Потерпевший №1 поскользнулся и упал, после чего она похитила из его кармана паспорт с находящимися в нем 4000 рублей (л.д. 62-66).

Показания подсудимой, данные ею на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля, содержащиеся в протоколе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 от 26.02.2022 года, оглашенные в судебном заседании (том 1 л.д. 39-42), суд на основании п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ признает недопустимым доказательством в связи с тем, что они даны в отсутствие защитника.

Остальные исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку добыты они в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке и согласуются друг с другом. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность Шароваровой Ю.В. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена.

Обстоятельства нанесения подсудимой Шароваровой Ю.В. потерпевшему Потерпевший №1 удара в область затылочной части головы, последующего дергания за капюшон, хватания рукой за шею, удержания на земле и изъятия у него из кармана имущества подтверждаются логичными показаниями потерпевшего. Потерпевший ранее не был знаком с подсудимой, что усматривается как из его показаний, так и из показаний подсудимой на стадии расследования, каких-либо оснований для оговора потерпевшим подсудимой в судебном заседании не установлено. Об этих обстоятельствах потерпевший последовательно заявлял как в заявлении непосредственно в день совершения преступления, так и в ходе очной ставки с подсудимой. Сразу после преступления он позвонил в полицию и ожидал ее приезда, поэтому доводы подсудимой на стадии расследования о том, что потерпевший был в таком сильном состоянии алкогольного опьянения, что сам поскользнулся, упал, не мог подняться и она беспрепятственно похитила имущество, суд расценивает как избранный способ уменьшения степени своей ответственности. Кроме прочего, в судебном заседании подсудимая заявила, что потерпевший вообще сам отдал ей деньги, что противоречит не только ее же показаниям на стадии расследования (подтвержденными ею), но и показаниям потерпевшего, а также здравому смыслу.

Действия Шароваровой Ю.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд отмечает, что Шароварова Ю.В. <данные изъяты>, состоит на учете в ОГБУЗ «СОНД» с диагнозом: <данные изъяты> (том 1 л.д. 77), на учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит за психиатрической помощью не обращалась (том 1 л.д. 79), согласно характеристике администрации ФКУ ИК-11 УФСИН России по Курской области Шароварова Ю.В. на путь исправления не встала (том 1 л.д. 94-96), по месту жительства характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 98).

    Шароварова Ю.В. совершила тяжкое преступление.

В ее действиях наличествует особо опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

К смягчающим наказание подсудимой Шароваровой Ю.В. обстоятельствам суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, состояние здоровья.

Документальных сведений о возмещении подсудимой потерпевшему ущерба суду не представлено, потерпевший в заявлении указал, что ущерб ему не возмещен, поэтому оснований для признания такого смягчающего обстоятельства суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Шароваровой Ю.В. суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

По смыслу закона, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Сведений о том, что такое состояние оказало влияние на поведение Шароваровой Ю.В. при совершении преступления, какое именно влияние и в чем оно выразилось, суду не представлено, а сами по себе характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого не свидетельствуют однозначно о наличии оснований для признания подсудимой Шароваровой Ю.В. обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения в отношении Шароваровой Ю.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую, а также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, указанных в данной норме закона.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, общественную опасность совершенного тяжкого преступления через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, принимая во внимание положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ о невозможности условного осуждения при особо опасном рецидиве, для реализации целей наказания, установленных уголовным законом – исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд находит, что исправление подсудимой Шароваровой Ю.В. невозможно без изоляции ее от общества, а также суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает ей наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, суд, с учетом конкретных обстоятельств содеянного, не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 4 000 рублей суд находит подлежащим полному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шароварову Юлию Викторовичу признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шароваровой Ю.В. до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Шароварову Ю.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Шароваровой Ю.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Шароваровой Ю.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 03.10.2022 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 29 июня 2022 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Шароваровой Ю.В. в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 4 000 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                               Л.Н. Кузуб

<данные изъяты> <данные изъяты>