Решение по делу № 2-2592/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-2592/2022

УИД 91RS0019-01-2022-003112-90

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

          Именем Российской Федерации

        19 октября 2022 года                                                            г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тарасенко Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Григоренко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шанаева Алексея Владимировича к Сидельникову Анатолию Николаевичу, Сидельникову Владимиру Николаевичу о восстановлении срока для принятия наследства,

    у с т а н о в и л:

Шанаев А.В. обратился в суд с иском к Сидельникову А.Н., Сидельникову В.Н. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти бабушки – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что после смерти ФИО3 открылось наследство, состав которого истцу неизвестен. Наследниками первой очереди являются сыновья наследодателя - Сидельников Анатолий Николаевич, Сидельников Владимир Николаевич. Истец приходится внуком наследодателю ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 15 июня 2022 года через социальную сеть «Вконтакте» истцом было получено сообщение от нотариуса Начинкиной Н.А. о необходимости явиться в нотариальную контору по вопросу наследства, в случае если он является наследником ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было разъяснено истцу, что он имеет право на наследство после смерти ФИО3, по праву представления, в связи со смертью матери истца ФИО4, которая приходилась дочерью ФИО3 Просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец Шанаев А.В. и его представитель – адвокат Иваниченко Е.П. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме и просили удовлетворить.

Ответчики Сидельников А.Н., Сидельников В.Н. и их представитель Алёхина Н.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще. От представителя ответчиков Алёхиной Н.В. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в удовлетворении которого судом было отказано.

Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Нотариусом Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым Начинкиной Н.А. заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л.д.37-62), согласно которого с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей – Сидельников Владимир Николаевич (л.д.39), который также указал, что кроме него наследником первой очереди по закону является сын наследодателя Сидельников Анатолий Николаевич.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус через социальную сеть «Вконтакте» известила истца о необходимости явки в нотариальную контору по вопросу наследства, в случае если он является наследником ФИО4 (л.д.8).

Истец Шанаев А.В. приходился сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии III- АП № (л.д.6), которая в свою очередь приходилась дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

16 июня 2022 года Шанаев А.В. обратился к нотариусу с заявлением, которым уведомил о намерении обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, в связи, с чем просил не совершать нотариальные действия по оформлению наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти ФИО3 (л.д.40).

    В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Принимая во внимание, что истец узнал из сообщения нотариуса о наследовании по праву представления по истечении 1 месяца после окончания срока для принятия наследства после смерти ФИО3 и обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в установленном порядке, то есть в шестимесячный срок, установленный п. 1 ст. 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, суд считает возможным иск удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

                                                   Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Шанаева Алексея Владимировича к Сидельникову Анатолию Николаевичу, Сидельникову Владимиру Николаевичу о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить Шанаеву Алексею Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>а <адрес> <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения №) срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                                                                      Т.С. Тарасенко

Мотивированное решение суда составлено 26 октября 2022 года.