Решение по делу № 11-50/2017 от 15.11.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Егорьевск Московской области 07 декабря 2017 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Привалова О.В., при секретаре судебного заседания Аветисян М.Р., рассмотрев частную жалобу представителя ПАО «Мосэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени на Глазкову А.А.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Глазковой А.А. задолженности за потребленную электроэнергию в размере 46 348, 61 рублей, пени в размере 1143,35 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 812,38 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № № Егорьевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Глазковой А.А. задолженности и пени за потребленную электроэнергию возвращено в связи с неподсудностью. Обращаясь в суд с частной жалобой, ПАО «Мосэнергосбыт» просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении данного заявления.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба ПАО «Мосэнергосбыт» рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

определением мирового судьи судебного участка № № Егорьевского района Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО «Мосэнергосбыт» о вынесении судебного приказа возвращено заявителю по тем основаниям, что данное заявление неподсудно мировому судье судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Таким образом, мировой судья обоснованно возвратил заявление о вынесении судебного приказа в отношении Глазковой А.А., так как на требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, не распространяется правило об исключительной подсудности и не может быть применена договорная подсудность.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований к отмене определения мирового судьи.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 333 - 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № № Егорьевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени на Глазкову А.А., оставить без изменения, частную жалобу ПАО «Мосэнергосбыт» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись О.В. Привалова