Решение по делу № 2-2038/2012 от 31.10.2012

К делу № 2- 2038/ 2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 4 декабря 2012 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вовк И. В.,

при секретаре Пивень А. И.,

с участием Климентьевой А. В. и Терещенко Е. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климентьевой А.В. к Терещенко Е.И. о взыскании 1 445 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Климентьева А. В. обратилась в Темрюкский райсуд с иском к Терещенко Е. И. о возврате денежных средств в размере 1 788 378,80 рублей в связи с расторжением договора купли-продажи. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ Климентьева А. В. в заявлении, адресованном суду, уточнила исковые требования и просила взыскать с Терещенко Е. И. 1 445 000 рублей.

В судебном заседании истица Климентьева А. В. поддержала уточненные исковые требования. Суду она пояснила, что решением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор купли-продажи домовладения с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>, ст. <адрес> Азовский, 24, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ней и Терещенко Е. И. До подписания договора она передала ответчице 1445000 рублей своих собственных средств. Также согласно условиям договора 343 378,80 рублей было перечислено на счет Терещенко Е. И. Пенсионным фондом за счет средств материнского капитала. В связи с расторжением договора купли-продажи ее право собственности на дом и земельный участок прекращено, однако денежные средства ей до настоящего времени не возвращены. В тоже время ответчица требует освободить, приобретенное домовладение, тем самым выполнить решение суда. Она считает, что на основании ст.1102 ГК РФ Терещенко Е. И. обязана возвратить полученные по договору купли-продажи денежные средства. Просила суд взыскать с Терещенко Е. И. в ее пользу 1 445 000 рублей.

В судебном заседании Терещенко Е. И. уточненные исковые требования Климентьевой А. В. не признала, просил суд отказать в удовлетворении иска. Суду она пояснила, что в настоящее время у нее нет денег, она готова возвратить полученные по договору денежные средства после продажи домовладения, расположенного в ст. <адрес>

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Климентьевой А. В. подлежат удовлетворению.

Вступившим в законную силу решением Темрюкского районного суда от 29 мая 2012 года расторгнут договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом с рассрочкой платежа от 22 декабря 2010 год, заключенный 22 декабря 2010 года между Терещенко Е. И. и Климентьевой А. В., прекращено право собственности Климентьевой А. В. на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, ст. <адрес> Азовский, 24. Решением суда установлено, что до подписания договора купли-продажи Климентьева А. В. передала Терещенко Е.И. 1 445 000 рублей. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В судебном заседании установлено, что договор купли-продажи расторгнут, в связи с чем Терещенко Е. И. обязана возвратить Климентьевой А. В. денежные средства в размере 1445000 рублей, полученные ею от истицы в результате исполнения обязательства по договору.

При подаче искового заявления в суд истицей была оплачена госпошлина в размере 17141 рубль. При рассмотрении дела Климентьева А. В. уменьшила исковые требования. В силу ст. 98 ГПК РФ с Терещенко Е. И. в пользу Климентьевой А. В. подлежит взысканию оплаченная истицей госпошлина из расчета цены иска в сумме 1 445 000 рублей - в размере 15425 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. 1 445000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2010 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 425 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░░. ░░░░░░, ░░<░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░