Решение по делу № 5-7/2020 от 26.12.2019

Дело № № ******

УИД № № ******

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«14» января 2020 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации Николаева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г., уроженца <адрес>, место регистрации: <адрес>; место фактического проживания: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

Николаев С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 12.09.2019 в месте международного почтового обмена Екатеринбург МСЦ, расположенном по адресу г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, 63, находящемся в регионе деятельности таможенного поста Аэропорт Кольцово (почтовый) Кольцовской таможни имени С.А.Сорокина (далее – Кольцовская таможня) при осуществлении таможенного контроля с использованием технических средств таможенного контроля (досмотрово-рентгеновская техника) международного почтового отправления № LO116497427CN, поступившего из Китая в адрес Николаева С.А. установлено, что в данном почтовом отправлении перемещается товар: предмет в виде лампочки из пластика белого цвета - 1 шт., в комплекте: подставка из пластмассы белого цвета - 1 шт., инструкция на иностранном языке - 1 шт., карта памяти – 1 шт., запчасти для крепежа.

В связи с тем, что должностным лицом таможенного органа выявлена вероятность перемещения в МПО № LO116497427CN товара, возможно являющегося специальным техническим средством негласного получения информации (далее – СТС НПИ), в результате применения системы управления рисками (общероссийский, обязательный к применению профиль риска), проведен таможенный досмотр указанного почтового отправления.

В ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10508030/120919/002167) установлено, что к досмотру представлено МПО (заказной мелкий пакет) № LO116497427CN без видимых повреждений, представляющее собой полиэтиленовый пакет серого цвета. Фактический вес МПО - 0.264 кг. Доступ к содержимому отсутствует.

На пакете имеется один самоклеящийся ярлык:

1) с реквизитами отправителя – «From 23010104577000 wenlina guang dong shen shi xin an jie dao baocheng 45 qu yifulou 4-205» и получателя товара: «TO Nicolaev Sergey Alecsandrovich Moscovskaya 30/93 Borovichi Novgorodskaya oblast, Russian Federation ZIP: 174406 TEL: /89539008733»;

2) Ярлык «CUSTOMS DECLARATION CN22 со следующей маркировкой в графе «Description of Contents": «IP CAMERA (XM8-960-IR-32GB)», в графе: «Kg»: «0,33», в графе «Val(US$)»: «$ 10.0»

В результате таможенного досмотра обнаружено: картонная коробка белого цвета с откидным верхом зеленого цвета, на которой имеется надпись на иностранном языке: «Wi Fi Panorama Camera Easy to achieve real-time remote viewing» - 1 шт. При вскрытии обнаружено устройство в виде лампочки из пластмассы белого цвета – 1 шт., на лампочке находятся: слот для карты памяти, отверстия, предположительно, для звуко- и видеозаписи. В комплекте: подставка из пластмассы белого цвета - 1 шт., инструкция на иностранном языке – 1 шт., дополнительные запчасти, упакованные в прозрачный пакет, карта памяти, запечатанная в картонную упаковку с пластмассовой вставкой - 1 шт., красная нить с подвеской и буклет.

Товар видимых повреждений не имеет. Клейма, товарные знаки, знаки соответствия, идентификационные знаки, свидетельствующие о стране происхождения товаров и производителе, отсутствуют.

При проведении таможенного досмотра привлекался эксперт (специалист), обладающий специальными знаниями и навыками (пп.2 п. 1 статьи 338 ТК ЕАЭС), который установил, что данный товар обладает свойствами и характеристиками специального технического средства для негласного получения информации.

12.11.2019 Кольцовской таможней товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъят по протоколу изъятия вещей и документов № 10508000-938/2019 и помещён на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кольцовской таможни (г. Екатеринбург, пл. Бахчиванджи, 4).

В судебное заседание Николаев С.А. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности Николаева С.А. в совершении правонарушения.

Административным правонарушением по ст. 16.3 КоАП РФ признается несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса

Ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации товаров в МПО осуществляется в соответствии с главой 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

В соответствии с перечнем товаров, в отношении которых установлен запрет ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза, утвержденного Решением коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 № 30 «О мерах нетарифного регулирования» относятся специальные технические средства, предназначенные для негласного получения акустической и визуальной информации, ввоз и (или) вывоз физическими лицами специальных технических средств в качестве товаров для личного пользования запрещен (раздел 2.17 Приложения № 2, п. 5 Приложения №16 к Решению коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 № 30).

Согласно ч. 1 ст. 285 Таможенного кодекса Евразийского Экономического Союза (далее - ТК ЕАЭС) не допускается пересылка в МПО товаров: запрещенных к пересылке в соответствии с актами Всемирного почтового союза и перечень которых определен Комиссией.

Пунктом 5 Положения о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. № 30 ввоз и (или) вывоз физическими лицами специальных технических средств в качестве товаров для личного пользования, указанных в разделе 2.17 Перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза (Приложение № 2), запрещен.

В нарушение вышеуказанных требований Николаев С.А. допустил несоблюдение установленных международными договорами государств – членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию.

Из объяснений Николаева С.А. от 30.07.2019 следует, что 30.08.2019 заказал через интернет «лампу Wi Fi камера рыбий глаз свет 360 градусов беспроводная домашняя безопасность CCTV ночного видения iCSee» стоимостью 1876,59 рублей. Приобрел для установки в загородном доме в целях безопасности. О том, что заказанный товар является специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения информации, не знал.

Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Екатеринбурга от 25.11.2019 № 12407006/0042677 товар, представленный на экспертизу, является видеорегистратором (видеокамерой) в форме лампочки. Товар, представленный на экспертизу, относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Факт совершения Николаевым С.А. административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 12.12.2019, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание предмет административного правонарушения и необходимость выполнения задач производства по делам об административных наказания в части обеспечения исполнения постановления о назначении наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Николаева Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов № 10508000-938/2019 от 12.11.2019 и помещённого в камеру хранения вещественных доказательств Кольцовской таможни (г. Екатеринбург, пл. Бахчиванджи, 4), а именно: видеорегистратор (видеокамера) в форме лампочки – 1 шт.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стоянов Р.В.