Решение по делу № 1-140/2022 (1-479/2021;) от 06.12.2021

К делу № 1-140/22

23RS0008-01-2021-002820-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года город Белореченск                      

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.,

секретаря судебного заседания Григорян В.А.,

с участием государственного обвинителя Дармилова И.И.,

подсудимой Павлович Т.В.,

адвоката Меликова С.А. представившего удостоверение №6993 и ордер №726616 от 13.01.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Павлович Татьяны Владимировны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 246 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлович Т.В. нарушила правила охраны окружающей среды при эксплуатации иного объекта, как лицо, ответственное за соблюдение этих правил, если это повлекло иные тяжкие последствия.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

Павлович Т.В. с (дата) является директором в коммерческой организации - ООО «Стоун», на которую возложены полномочия по управлению работой персонала Общества, специальной техникой коммерческой организации, и ответственность за соблюдение экологического законодательства. Согласно Уставу ООО «Стоун», целью деятельности Общества является получение прибыли от реализации продукции, работ и услуг, а также другой деятельности, не запрещенной законодательством. Лицензируемые виды деятельности Общество осуществляет при наличии лицензии, полученной в установленном порядке. Единоличным исполнительным органом общества является директор, который избирается общим собранием участников Общества, действует без доверенности от имени Общества, совершает сделки, распоряжается имуществом Общества, издает приказы и распоряжения. Как единоличный исполнительный орган Общества, директор Павлович Т.В. является лицом, ответственным за соблюдение требований природоохранного законодательства, правил охраны окружающей среды при производстве работ ООО «Стоун» по добыче полезных ископаемых. Обществу с ограниченной ответственностью «Стоун» Министерством природных ресурсов Краснодарского края (дата) выдана лицензия КРД 80129 ТР с целевым назначением «геологическое изучение (поиски, разведка) и добыча песчано-гравийной смеси на Приречном участке» на южной окраине г. Белореченска со сроком действия до (дата). ООО «Стоун» должно осуществлять добычу ГПС и ее складирование на территории земельного участка, расположенного по <адрес>, с кадастровым № При этом, согласно лицензионному соглашению, земли должны быть переведены в категорию «земли промышленности», а не «земли сельскохозяйственного назначения». С момента назначения Павлович Т.В. директором ООО «Стоун», то есть с (дата), у последней возник преступный умысел, направленный на эксплуатацию в нарушение правил охраны окружающей среды земельного участка из категории сельскохозяйственного назначения, для добычи полезных ископаемых в виде песчано-гравийной смеси. (дата) на территории земельного участка, расположенного по <адрес>, с кадастровым №, выявлен факт самовольного пользования недрами - добыча работниками ООО «Стоун» с использованием техники общераспространенных полезных ископаемых - песчано-гравийной смеси (далее ПГС). Земельный участок имеет сельскохозяйственное назначение. Павлович Т.В., руководившая работой персонала и техники - экскаватора и грузовых автомобилей ООО «Стоун» на территории указанного земельного участка, в период времени с (дата) до (дата), действуя умышленно, не соблюдая нормы действующего законодательства, регламентирующие правила охраны окружающей среды при осуществлении добычи общераспространенных полезных ископаемых (песчано-гравийная смесь), предвидя наступление общественно-опасных последствий, связанных с оказанием негативного воздействия на состояние окружающей среды, и желая их наступления, относясь к ним безразлично, из иной личной заинтересованности, заключающейся в стремлении извлечь выгоду имущественного характера от добычи и реализации общераспространенных полезных ископаемых и сокращения расходов Общества, связанных с необходимостью перевода земельного участка с кадастровым номером 23:39:071005:70, в иную категорию земель, удовлетворения нужд потребителей и получения прибыли за счет стабильного функционирования Общества, поддержания деловой репутации, обеспечения роста прибыльности, конкурентоспособности и качества товаров и услуг, в нарушение п.п. 1, 6, 7 ч. 1; ч. 4 ст. 13; ст. 42, ст. 78 Земельного Кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ; Федерального закона от 23.1 1.1995 года № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе», ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»; ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» от 16.07.1998 № 101-ФЗ, Правил проведения рекультивации и консервации земель, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.07.2018 № 800 при добыче полезных ископаемых, осуществила добычу общераспространенных полезных ископаемых - песчано-гравийной смеси, с привлечением наемной техники, в ходе которой осуществила складирование добытой песчано-гравийной смеси на земельном участке, расположенном по <адрес>, с кадастровым номером 23:39:071005:70, допустив перекрытие плодородного слоя почвы на части земельного участка сельскохозяйственного назначения на площади 15 013 квадратных метров. В результате произведенных под руководством Павлович Т.В. работ, был перекрыт плодородный слой почвы, уничтожен почвенно-растительный покров и входящий в его состав почвенно-биотический комплекс (различные группы почвенных организмов) на площади 15 013 квадратных метров, делающий невозможным использование данной территории по целевому назначению. В результате нарушения Павлович Т.В. правил охраны окружающей среды при проведении вышеперечисленных незаконных работ по эксплуатации земель сельскохозяйственного назначения, путем разработки карьера для добычи песчано-гравийной смеси, наступили иные тяжкие последствия для окружающей среды, выразившиеся в перекрытии плодородного слоя почвы на части земельного участка сельскохозяйственного назначения на площади 15 013 квадратных метров, уничтожении почвенно-растительного покрова и входящего в его состав почвенно-биотического комплекса (различные группы почвенных организмов) земельного участка с кадастровым номером 23:39:071005:70, из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения по адресу<адрес>, делающие невозможным использование данной территории по целевому назначению. При этом, естественное восстановление объектов окружающей среды невозможно. Материальный ущерб, причиненный почве, как объекту охраны окружающей среды, при перекрытии плодородного слоя почвы составляет 7 206 240 рублей.

В судебном заседании подсудимая Павлович Т.В. вину в совершении преступления не признала. В силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Несмотря на непризнание своей вины, причастность Павлович Т.В. к совершенному преступлению подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

    Показаниями подсудимой Павлович Т.В. оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с (дата) она является директором ООО «Стоун». ООО «Стоун» в установленном законодательством порядке владеет лицензией на право пользования недрами Приречного месторождения песчано-гравийной смеси в <адрес>, в состав которого входят три земельных участка с кадастровыми номерами 23:39:0710005:70, 23:39:0710005:72 и 23:39:0710005:26, принадлежащие ООО «Стоун» на праве собственности. Ранее лицензия выдавалась ООО «Стоун» на земельные участки с кадастровыми номерами 23:39:0710005:26 и 23:39:0710005:23. Земельный участок 23:39:0710005:26 имел целевое назначение – земли промышленности, а 23:39:0710005:23 перевести в земли промышленности сразу не получилось в связи с тем, что он имел большие размеры. В последствии, земельный участок с кадастровым номером 23:39:0710005:23 неоднократно межевался, в результате чего образованы земельные участки с кадастровыми номерами 23:39:0710005:70, 23:39:0710005:72. Оба они находятся в собственности ООО «Стоун». До (дата) единственным участником и директором ООО «Стоун» являлся И. ((дата) г.р.), который умер (дата) В рамках наследственного дела в период с (дата) по (дата) доверительным управляющим в отношении ООО «Стоун» был назначен М. В период с (дата) до (дата) директором ООО «Стоун» являлся З. В период с (дата) по (дата) директором ООО «Стоун» была назначена П.. (дата) единоличным исполнительным органом Общества была назначена она, а (дата) состоялась сделка купли продажи долей в уставном капитале ООО «Стоун», новым участником ООО «Стоун» было куплено пять долей общества. Указанная смена исполнительного органа и учредителя вызвана не формальным изменением лиц в управление Обществом, а непосредственно приобретением действующего бизнеса у наследников предыдущего учредителя. Таким образом, с августа 2020 г. новым единоличным исполнительным органом Общества начались работы по сбору и восстановлению необходимых документов, работы по восстановлению техники для добычи полезных ископаемых. (дата) на территории вышеуказанных земельных участков правоохранительными органами проводилась проверка. В ходе проведения вышеуказанной проверки сотрудниками правоохранительных органов у ООО «Стоун» изъят экскаватор HITACHI ZX330LC-3G, принадлежащий Обществу на праве собственности. При анализе документов, переданных предыдущим генеральным директором Общества было установлено, что (дата) в адрес ООО «Стоун» от Министерства природных ресурсов Краснодарского края поступило письмо о не выполнении объемов добычи и нарушении пункта 6 статьи 4 Лицензионного соглашения об условиях пользования недрами с целью геологического изучения (поиск, разведка) и добычи песчано-гравийной смеси на Приречном участке. Министерством природных ресурсов Краснодарского края установлен срок устранения нарушений до (дата)г., а именно выполнение предусмотренным лицензионным соглашением объемов за 2020 г., в противном случае Министерство природных ресурсов Краснодарского края в праве отозвать лицензию. Оценив доводы, изложенные в вышеуказанном письме, а так же необходимый пакет документов, Обществом в октябре 2020 г. было принято решение начать производство работ по добыче, при этом до момента добычи Обществом был разработан, утвержден и согласован с Северо-Кавказским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору план развития горных работ Приречного месторождения песчано-гравийной смеси в Белореченском районе Краснодарского края на 4 квартал 2020 г. Однако, также ей было известно о том, что в соответствии с лицензионным соглашением, земельный участок, на котором планируется проведение добычи ГПС, должен быть переведен из назначения «земли сельскохозяйственного назначения» в «земли промышленного назначения». Ими был подготовлен необходимый пакет документов для перевода земель, но так как этот процесс проводится на уровне ведомств Краснодарского края и занимает много времени, то она приняла решение начать добычу ГПС на территории земельного участка с кадастровым номером 23:39:0710005:70. Таким образом, она признает факт того, что под ее руководством работниками ООО «Стоун» производилась добыча ГПС в период времени с октября 2020 года по (дата) на территории земельного участка сельскохозяйственного назначения и на тот момент разрешение на пользование недрами было нарушено. На момент фактического принятия ими документации и самих земельных участков от предыдущих владельцев, был установлен факт того, что земельный участок уже был фактически разработан, были проведены все вскрышные работы и ими началась добыча ГПС уже из котлованов, ранее вскрытых, то есть не имеющих поверхностного плодородного слоя почвы. Точное количество добытого ГПС отражено в налоговых декларациях, которые ежемесячно ООО «Стоун» подавались в МИФСН России № по <адрес>. Там отражается количество добытого ГПС в кубических метрах за месяц. Она ознакомлена с результатами проведенной экспертизы по оценке количества добытого ГПС за период ее руководства фирмой на земельном участке сельскохозяйственного назначения. В связи с этим, она согласна с тем, что ею были нарушены нормы законодательства в области охраны окружающей среды и недрапользования, что образует состав преступления, предусмотренного ст. 246 УК РФ, при этом, и ущерб от ее действий составляет только 7 206 240 рублей от перекрытия плодородного слоя почвы на площади 15 013 квадратных метров. С данным фактом она согласна и признает свою вину в совершении указанного преступления. Также она согласна с тем, что ущерб от ее действий был причинен недрам и почве, как объектам охраны окружающей среды. Она признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 246 УК РФ. (т.2 л.д.55-59,120-122).

Показаниями представителя потерпевшего М.С., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности старшего государственного инспектора отдела земельного надзора Южного межрегионального Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор). Управлением ему выдана доверенность на представление интересов Управления, в том числе в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Относительно добычи полезных ископаемых на территории земельного участка с кадастровым номером 23:39:071005:70, расположенного по <адрес>, может пояснить, что данный земельный участок располагается в границах лицензионного горного отвода. ООО «Стоун» в установленном законодательством порядке владеет лицензией на право пользования недрами Приречного месторождения песчано-гравийной смеси в Белореченском районе Краснодарского края, в состав которого входят три земельных участка с кадастровыми №, принадлежащие ООО «Стоун» на праве собственности. Однако, земельный участок с кадастровым № должен быть переведен из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в категории «земли промышленности». В данном случае, необходимо соблюдение норм Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 № 136-ФЗ, ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» от 16.07.1998 № 101-ФЗ, Правил проведения рекультивации и консервации земель, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.07.2018 № 800 при добыче полезных ископаемых. Вследствие непринятия мер, способствующих сохранению земель, наступили иные тяжкие последствия, выразившиеся в изменении первоначального состояния природно-территориального комплекса, уничтожении почвенно-растительного покрова (плодородного слоя почвы). Ухудшение качества окружающей среды и ее компонентов, устранение которого требует длительного времени и больших финансовых затрат, уничтожение объектов растительного мира, повлекшее существенное сокращение численности (биомассы) указанных объектов, деградация земель причиняют тяжкие последствия. Он ознакомлен с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого Павлович Т.А. и ему понятны обстоятельства совершенного ею преступления, в частности, тот факт, что она допустила нарушение правил охраны окружающей среды при эксплуатации иного объекта лицом, ответственным за соблюдение этих правил, если это повлекло иные тяжкие последствия. Так как ущерб от ее действий почве рассчитан специалистами Южного межрегионального Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) и является значительным для Управления, представляющего интересы государства в данном уголовном деле, то последствия ее действия относятся к тяжким. Южным межрегиональным Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) будет рассматриваться вопрос о подготовке гражданского иска. Размер и вид уголовного наказания Павлович Т.А. доверяет определить суду. (т. 2 л.д.132-135).

Показаниями свидетеля А., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в ООО «Стоун» в должности управляющего карьером. Директором ООО «Стоун» с (дата) является Павлович Т.В. Основным видом деятельности ООО «Стоун» является добыча и переработка инертных материалов. Карьер был приобретен летом 2020 года и многие документы необходимо восстанавливать, в том числе и перевод земель в земли промышленности. В его должностные обязанности входит руководство производственными процессами на месте. Он передает указания директора Общества Павлович Т.В. на месте другим подчиненным работникам – инженеру Ф., а уже тот непосредственно работникам. У ООО «Стоун» имеется лицензия на добычу полезных ископаемых сроком до 2028 года. Территория карьера ООО «Стоун» расположена в Родниковском сельском поселении, <адрес>. С момента назначения Павлович Т.В. начала приводить документацию в порядок и переводить земли из сельскохозяйственного назначения в земли промышленности. Однако, вместе с этим она дала ему и Ф. указание начать добычу ГПС на земельном участке расположенном по <адрес>, с кадастровым номером 23:39:071005:70, который имеет сельскохозяйственное назначение. Павлович Т.В. о том, что на земельном участке с кадастровым номером 23:39:071005:70 до перевода категории земель нельзя проводить добычу ГПС, знала, но говорила, что уже подала документы на перевод земель и ничего страшного не произойдет. (дата) сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Белореченскому району была изъята специальная техника – экскаватор и грузовые автомобили с территории земельного участка, не переведенного в земли промышленности, сообщено о незаконных работах. Он приказы руководства не обсуждал и полагал, что директор сама лучше знает, что делает и только продолжал следить за работой персонала и техники на территории карьера, добытый ГПС ими перерабатывался на их же оборудовании далее реализовывался в общем порядке (т.2 л.д.103-105).

Показаниями свидетеля Ф., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в ООО «Стоун» в должности главного инженера. Директором ООО «Стоун» с (дата) является Павлович Т.В. Ранее ООО «Стоун» принадлежало разным собственникам, изначально И., затем был период вступления в наследство его родственников. Карьер был разработан еще в его период. Основным видом деятельности ООО «Стоун» является добыча и переработка инертных материалов. В его должностные обязанности входит руководство производственными процессами и контроль за работой кадров в этом направлении, то есть он должен следить за непрерывностью производственных процессов, оперативно направлять персонал на устранения поломок, осуществлять поиск кадров и обеспечивать работу оборудования и специальной техники. У ООО «Стоун» имеется лицензия на добычу полезных ископаемых сроком до 2028 года. Территория карьера ООО «Стоун» расположена в <адрес> С момента назначения Павлович Т.В. она начала приводить документацию в порядок, а именно: она начала процедуру перевода земель из сельскохозяйственного назначения в земли промышленности, чтобы все соответствовало лицензии. Однако, вместе с этим она дала ему и другим работникам карьера начать добычу ГПС на земельном участке расположенном по <адрес>, с кадастровым номером №, который имеет сельскохозяйственное назначение. Непосредственно объемом добычи и участками, с которых необходимо осуществлять добычу ГПС руководила директор Павлович Т.В., а уже он непосредственно на месте руководил рабочими. Он разговаривал с Павлович Т.В. о том, что на земельном участке с кадастровым номером № до перевода категории земель нельзя проводить добычу ГПС, говорил, что у них имеются земельные участки с промышленным назначением, но она сказала, что уже подала документы на перевод земель и ничего страшного не произойдет. (дата) сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Белореченскому району была изъята специальная техника – экскаватор и грузовые автомобили с территории земельного участка, не переведенного в земли промышленности, сообщено о незаконных работах. Он приказы руководства не обсуждал и полагал, что директор сама лучше знает, что делает и только продолжал следить за работой персонала и техники на территории карьера, добытый ГПС ими перерабатывался на их же оборудовании далее реализовывался в общем порядке (т.2 л.д.106-108).

Показаниями свидетеля К., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с (дата) он работает машинистом экскаватора в ООО «Стоун». Карьер расположен в <адрес>. В его обязанности входит работа на экскаваторе, его обслуживание, осуществление работ по съему плодородного слоя почвы, добыча и загрузка большегрузных автомобилей ГПС. С октября 2020 года он осуществлял деятельность по добыче ГПС на земельном участке с кадастровым номером 23:39:071005:70 до декабря 2020 года, когда на карьер приехали сотрудники правоохранительных органов. Относительно наличии разрешительной документации у предприятия он не интересовался. Работами руководил Ф. и Арутюнян Артем. Директор Павлович Т.В. была в курсе проводимых работ на данном земельном участке и он предполагает, что она давала указания Ф. (т.2 л.д.4-6).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Протокол осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотрена территория ООО «Стоун», расположенная <адрес>, географические координаты 44,43’56° СШ, 39,54’1° ВД. При осмотре места происшествия был зафиксирован факт добычи песчано-гравийной смеси, на территории находилась строительная техника. (т.1 л.д.139-142).

Протокол осмотра предметов и документов от (дата), согласно которому осмотрен интернет-сайт yandex.ru, яндекс-карты. При открытии сайта вводятся географические координаты, указанные в протоколе осмотра места происшествия от (дата) - 44°43’56” северной широты, 39°54’1” восточной долготы. Сайт определяет местонахождение объекта и выводит точное место нахождения – <адрес>. При увеличении карт сделаны скриншоты. При вводе указанных координат на сайт публичной кадастровой палаты Российской Федерации - определяется земельный участок как кадастровый №. (т.2 л.д.109-113).

Протокол инспекции № Ф-396/АП от (дата) Россельхознадзора, согласно которому ущерб почве причинен в виде снятия плодородного слоя почвы и перекрытия плодородного слоя почвы песчано-гравийной смесью на земельном участке с кадастровым номером 23:39:071005:70, имеющем сельскохозяйственное назначение, в размере 7 206 240 рублей на площади 15 013 квадратных метров. (т.1 л.д.207-210).

Лицензией КРД 80129 ТР от (дата), выданной Министерством природных ресурсов Краснодарского края ООО «Стоун» с целевым назначением геологическое изучение (поиски, разведка) и добыча песчано-гравийной смеси на Приречном участке на южной окраине г. Белореченска со сроком действия до (дата). т.1 л.д.207-210).

Предписанием Россельхознадзора об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ № 09-09/ВП-721 от 30.05.2019, согласно которому установлен факт нецелевого использования ООО «Стоун» земельного участка с кадастровым номером 23:39:071005:70 и директору ООО «Стоун» предписано устранить указанные нарушения. (т.1 л.д.59-60).

Суд, оценивая приведённые доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их в совокупности достаточными для признания вины подсудимой Павлович Т.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 246 УК РФ.

Квалификацию преступления, совершённого подсудимой по ст. 246 УК РФ и поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как Павлович Т.В. нарушила правила охраны окружающей среды при эксплуатации иного объекта, как лицо, ответственное за соблюдение этих правил, если это повлекло иные тяжкие последствия.

    К доводам стороны защиты о том, что Павлович Т.В. действовала в условиях крайней необходимости, суд относится критически, так как данный довод не нашел своего подтверждения, опровергается материалами дела и показаниями свидетелей.

Учитывая, что подсудимая Павлович Т.В. не состоит на учёте у врача психиатра и врача нарколога, в судебном заседании вёла себя адекватно окружающей обстановке, давала подробные и последовательные объяснения суду, не высказывала обстоятельств, позволяющих сомневаться в её психической полноценности, суд приходит к выводу, что Павлович Т.В. является вменяемой.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Павлович Т.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности подсудимой, её материальное и семейное положение, условия жизни ее семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Учитывая сведения о личности Павлович Т.В. судом установлено, что она характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости устанавливающего, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд считает правильным назначить Павлович Т.В. наказание в виде штрафа.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий и другие фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую суд не находит.

Исключительных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлович Татьяну Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 246 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

Перечислить штраф на следующие реквизиты: получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю), л/с 04181А58720, р/с 40101810300000010013, ИНН 2309125633, КПП 230901001, банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА России, БИК 040349001, ОКТМО 03701000, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет).

Меру пресечения Павлович Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья                                 Черепов Р.В.