Решение по делу № 2-3315/2022 от 21.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября     2022 года                                                               г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Сбер-Альянс» к Исмаилову А. Агамусу оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сбер-Альянс» обратился суд с иском к Исмаилову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем-Банк» и Исмаилов А.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Исмаилову А.А. предоставлен кредит в размере 171 764 рублей под 31,9 % годовых на срок 36 месяца. В соответствии с п.5 кредитного договора Исмаилов А.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, а ответчик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Исмаилова А.А. в пользу ООО «Сетелем-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 171,40 рублей. Решение суда исполнено должником в сумме 94 106, 54 рублей в ДД.ММ.ГГГГ году.

Однако, вопрос о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № не рассматривался. В результате чего, ООО «Сетелем-Банк» продолжал начислять проценты и штрафы на просроченную задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем-Банк» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки прав (требования) №, в рамках которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы новому кредитору-ООО «Сбер-Альянс».

На дату заключения договора уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляла 147 782,66 рубля, из которых: просроченный основной долг-83 034,36 рубля, проценты-10 757,91 рублей; штрафы-53 990,39 рублей.

Сумма заявленного требования складывается из разницы проданной суммы по договору уступки прав (требований) 147 782, рублей и остатка суммы по решению суда в пользу банка за иной период 94 106,54 рублей, 53 676,16 рублей     (147 782,66-94 106,54).

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Исмаилова А.А. в пользу ООО «Сберб-Альянс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 676,12 рублей. Впоследствии определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника данный судебный приказ отменен.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ    в размере 53 676,12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1810 рублей.

Представитель истца ООО «Сбер-Альянс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Исмаилов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств в адрес суда не направил.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ)

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем-Банк» и Исмаилов А.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Исмаилову А.А. предоставлен кредит в размере 171 764 рублей под 31,9 % годовых на срок 36 месяца.

В соответствии с п.5. кредитного договора Исмаилов А.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, а ответчик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Исмаилова А.А. в пользу ООО «Сетелем-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 171,40 рубля.

Решение суда исполнено должником в сумме 94 106, 54 рублей в 2019 году.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Сбер-Альянс» произведена замена в исполнительном производстве взыскателя ООО «Сетелем-Банк» на ООО «Сбер-Альянс» по заочному решению Кировского райнного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Сетелем-Банк» к Исмаилову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем-Банк» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки прав (требования) №, в рамках которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы новому кредитору-ООО «Сбер-Альянс».

На дату заключения договора уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляла 147 782,66 рубля, из которых: просроченный основной долг - 83 034,36 рубля, проценты-10 757,91 рублей; штрафы-53 990,39 рублей.

Согласно условий кредитного договора и общих условий банк начисляет проценты на сумму основного долга по итогам отчетного периода в отчетную дату в размере и порядке, установленном действующими тарифами и общими условиями. Проценты начисляются за каждый день использования кредита и рассчитываются исходя из суммы основного долга клиента, количества календарных дней использования кредита и действительного числа календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Проценты начисляются за каждый день использования кредита со дня, следующего за датой возникновения задолженности по дату погашения задолженности включительно. На задолженность по операциям, на которые в соответствии с договором, распространяются условия льготного периода, начисление процентов осуществляется с учетом льготного периода.

Согласно расчета истца сумма заявленного требования в размере 53 676,16 рублей складывается из разницы проданной суммы по договору уступки прав (требований) в размере 147 782, рублей и остатка суммы по решению суда в пользу Банка за иной период в размере 94 106,54 рублей (147 782,66-94 106,54).

Расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями законодательства, ответчиком не оспорен.

В связи с образованием задолженности по кредитному договору ООО «Сбер-Альянс» обратилось к мировому судье судебного участка № Кировского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с Исмаилова А.А.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Исмаилова А.А. в пользу ООО «Сберб-Альянс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 676,12 рублей. Впоследствии определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника данный судебный приказ отменен.

До настоящего времени обязательства по погашению кредитной задолженности ответчиком не исполнены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с Исмаилова А.А. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме в размере     53 676, 12 рублей.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1810 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 905 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 905 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Сбер-Альянс» к Исмаилову А. Агамусу оглы о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Исмаилова А. Агамуса оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Сбер-Альянс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 676, 12 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1810 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                     /подпись/                                                 Т.Н. Пряникова