Решение по делу № 1-260/2014 от 12.08.2014

Подлинный приговор хранится в материалах уголовного дела № 1-260/2014 год в Кировском районном суде г. Саратова Копия

Дело № 1-260/2014 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2014 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова, в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой В. Д.

при секретарях Соколовой Н. О., Никифоровой М.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Кировского района г. Саратова Евдокимова А.Е., заместителя прокурора Кировского района г. Саратова Аршинова С.В.,

защитника адвоката Клочко О. Ю., представившей удостоверение № 645 и ордер № 57 от 25 августа 2014 года,

подсудимого Мальсагова С. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мальсагова СС, ... года рождения, уроженца ..., Чечено – Ингушской АССР, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу ..., фактически проживавшего по адресу ..., судимого:

- ... мировым судьей судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

- ... Волжским районным судом г. Саратова (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ... года) по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного ... по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

подсудимый Мальсагов С. С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего ФИО4

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... в период времени примерно с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Мальсагов С. С. и ФИО4, находились в доме 134 по ул. Симбирской г. Саратова, по месту жительства последнего, где распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртного между Мальсаговым С. С. и ФИО4, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, в указанном месте в период времени примерно с 23 часа 00 минут до 24 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, произошла ссора, сопровождающаяся взаимными оскорблениями.

В ходе данной ссоры у Мальсагова С. С., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, Мальсагов С. С. ... года, в период времени с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, находясь в зале ..., умышленно, понимая и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, приискал в указанной комнате стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, и используя ее в качестве орудия преступления, нанес бутылкой удар в область головы ФИО4 От нанесённого удара бутылка разбилась.

После этого, Мальсагов С. С., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, умышленно, понимая и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО4 удар ногой, обутой в обувь в область лица, несколько ударов кулаками рук в область головы ФИО4, а также несколько ударов в область верхних конечностей и несколько ударов ногами в область нижних конечностей, при этом неосторожно относясь к возможному наступлению смерти последнего.

... ФИО4 от причиненных действиями Мальсаговым С. С. повреждений, скончался.

Своими преступными действиями подсудимый Мальсагов С. С. причинил ФИО4 следующие телесные повреждения: А) тупую травму головы: перелом левой скуловой кости, ушиб вещества головного мозга по верхней поверхности теменной доли правого и левого полушарий на уровне постцентральной, угловой и надкраевой извилин, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку по верхней поверхности, лобной доли левого полушария, на уровне предцентральной извилины, теменной и височной долей правого и левого полушарий, на уровне постцентральной, надкраевой, угловой и верхней средней височной извилин, под твердой мозговой оболочкой по верхне-наружной поверхности теменной и височной долей правого полушария и в передней, средней и задней черепных ямках справа (объемом около 80 мл), в мягкие ткани головы теменной области по условной средней, в левой и правой височной, лобной областях справа и слева, правой щечной скуловой области, в проекции угла нижней челюсти слева, области правой орбиты, проекции повреждений на коже, кровоподтеки (в теменной области по условной средней линии (1), в лобной области справа (1) и слева (1), на верхнем веке правого глаза (1), в правой (1) и левой (1) височных областях, правой щечно-скуловой (1) области, в проекции угла нижней челюсти слева (1)), кровоизлияния в слизистой оболочке верхней и нижней губ, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни Б) кровоподтеки (на правом предплечье, в проекции левого плечевого сустава, левом предплечье, левой голени (2) правой голени (1), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются, как не причинившие вреда здоровью.

Смерть ФИО4 наступила ... от отека и вклинения вещества головного мозга в большое затылочное отверстие со вторичными кровоизлияниями в вещество продолговатого мозга, развившихся в результате тупой травмы головы с ушибами вещества головного мозга кровоизлияниями под мозговые оболочки головного мозга.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мальсагов С.С. показал, что потерпевшего ФИО4 он знает с 2010 года. ФИО11 неоднократно приходил к ФИО4 в гости и знал, что он развелся с женой, живет один. ... он (Мальсагов С.С.) находился дома в ... в .... В этот день Мальсагову С. С. позвонил ФИО4 и предложил приехать к нему отметить праздник, на что Мальсагов С.С. согласился и по пути приобрел две бутылки водки и два литра пива.

... около 23 часов Мальсагов С.С. пришел к дому 134 по ... в .... Постучал в окно, но никто не ответил и, поскольку дверь в дом была открыта, он (Мальсагов С. С.) вошел в дом. В доме находились ранее ему (Мальсагову С. С.) знакомые Р и С. Ранее с этими двумя парнями у Мальсагова С. С. были конфликтные ситуации. Сергей сидел в кресле, которое стояло напротив от входной двери, Руслан стоял за креслом, на котором сидел Сергей. Так же в доме находился ранее ему (Мальсагову С. С.) неизвестный мужчина, который сидел на кресле в левом ближнем к двери углу. ФИО4 сидел в кресле, которое расположено справа между двумя дверными проемами. Все были заметно пьяными и взбудораженными. Было видно, что между ФИО4 и Сергеем идет какой-то разговор на повышенных тонах. Сергей предъявлял претензии ФИО4, что он «сдал» его милиционерам. И еще шел какой-то разговор про телефоны, изнасилование и шел разговор о женщине по имени Жанна.

Мальсагов С.С. так же сел в кресло и поинтересовался в чем дело, на что ФИО4 ему ответил, что они разберутся сами, без него. Они выпили принесенное Мальсаговым С. С. спиртное.

Мальсагов С.С. не хотел вмешиваться в конфликт и смотрел по сторонам. В это время он (Мальсагов С. С.) заметил, что на него (Мальсагова С. С.) кто-то смотрит из комнаты. Мальсагов С. С. поднялся с кресла и пошел в комнату. В комнате он увидел женщину, которая имени своего не называла, на ней была рваная одежда. Видно было, что она плакала и была так же вся взбудораженная. Она была в куртке и джинсах. Какая-то одежда была порвана, какая именно, он не может сказать. Но женщина жаловалась, что такие «сволочи», порвали одежду, забрали телефон и изнасиловали. Видно было, что женщину избили. У нее было припухшее лицо, на верхней губе была дыра. Женщина пояснила, что ее изнасиловали два человека, потом избили и забрали принадлежащий ей сотовый телефон.

Мальсагов С. С. спросил у нее, кто ее так и за что, на что она ему ответила, что отказалась вступать в интимную связь, с кем, не сказала. ФИО24 выключил свет и вышел из комнаты, где находилась женщина. После чего сел на то же кресло, на котором сидел, когда зашел в дом и спросил ФИО4 в грубой нецензурной форме, кто так избил женщину, на что точно так же ему ответил и ФИО4: «Тебя это не касается». При этих словах ФИО4 начал вставать с кресла и размахивать руками в адрес Мальсагова С.С. и говорить, что это - его дом и он тут хозяин.

Мальсагов С. С. так же встал с кресла и ответил ФИО4, что не надо приглашать его (Мальсагова С.С.) туда, где есть проблемы и пояснил, что он только освободился и не хочет снова в тюрьму, на что ФИО4 ответил Мальсагову С. С., что это их дело при этом уже поднялся с кресла. ФИО4 значительно выше него (Мальсагова С.С.), крупнее, сильнее. После Мальсагов С.С. быстро встал и, чтобы предотвратить удар, который как ему (Мальсагову С. С.) показалось, ФИО4 хотел нанести Мальсагову С. С., ударил ФИО4 в район челюсти с левой стороны. Удары нанес правой рукой.

Потом еще два раза ударил так же по лицу только с левой стороны. Все три удара, которые он нанес, были как пощечины, не сильными.

В область головы сверху, по рукам и ногам он ударов не наносил. У ФИО4 вообще крови не было. В комнате, когда произошел небольшой конфликт между ним (Мальсаговым С.С.) и ФИО4, были незнакомый Мальсагову С.С. мужчина, Сергей, ФИО6 и Мальсагов С.С. В другой комнате находилась незнакомая Мальсагову С.С. женщина. После конфликта ФИО6 и С ушли, в доме остались Мальсагов С.С., незнакомый подсудимому мужчина и ФИО4 Они открыли принесенную Мальсаговым С.С. бутылку водки. Мальсагов С.С. привел из комнаты избитую женщину. Она была вся в крови, лицо было опухшее, губа при разговоре надувалась. Она представилась как Жанна. И рассказала, что отмечали праздник на ее деньги, и такая вот получилась отдача. Так же она снова рассказала про изнасилование, про избиение и про то, что у нее забрали телефон.

Мальсагов С.С. посоветовал ей обратиться в полицию, но ФИО4 был против, так как он пригласил Жанну и вроде бы как ответственен за все, что с ней случилось в его доме.

... Мальсагов С. С. проснулся в шесть часов утра. Жанна и ФИО4 уже выпивали. Мальсагов С.С. так же с ними распил спиртное и лег снова спать. Когда Мальсагов С.С. встал и зашел в зал, увидел, что у ФИО4 припухшая челюсть. Спросил, болит ли, извинился перед ним за случившееся. ФИО4 так же извинился за свое поведение. Мальсагов С.С. поинтересовался у ФИО4 о необходимости вызова последнему скорой помощи, предположив, что может быть перелом, на что ФИО4 пояснил, что если бы был перелом, то он не мог бы говорить. Затем Жанна ушла, а Мальсагов С. С. и ФИО4 распили оставшееся спиртное. При этом ФИО4 сказал, что Жанна обещала написать на ребят заявление про изнасилование, избиение и кражу телефона. И что в больницу он поедет после того, как отоспится. При этом ФИО4 сказал, что не хочет отвечать за действия друзей, а в полиции разбираться не будут. Уж лучше пусть полицейские допрашивают его в больнице. Он сказал, что не хочет, чтобы его избивали в полиции. После этих слов они оба легли спать.

Проснулся Мальсагов С.С. около 10 часов утра ..., в доме находился ФИО3 Александр. Мальсагов С. С. поинтересовался у него, где ФИО4, на что ФИО3 А. ответил, что ФИО4 вызвал скорую помощь и его увезли в больницу. Мальсагов С. С. оделся и ушел домой. ... Мальсагов С.С. к ФИО4 не заходил, так как знал, что последний в больнице.

... Мальсагов С. С. находился во дворе, где живет - ... в г. Саратове, где наводил порядок во дворе дома. Во второй половине дня около 16 часов приехали оперативные сотрудники и доставили Мальсагова С. С. в отдел полиции ОП № 3. В отделе полиции Мальсагов С. С. увидел ФИО3 А., ФИО4, ФИО25

ФИО3 Александру и ФИО4 оперативные сотрудники наливали выпить водки. Мальсагов С. С. очень удивился, так как не часто такое увидишь, чтобы оперативные сотрудники давали выпить задержанным. Потом их отпустили покурить, и Мальсагов С. С. поинтересовался у ФИО4, что случилось, почему он не в больнице. Почему у ФИО4 на лице еще больше синяков, чем вчера после их ссоры. На что ФИО4 пояснил, что он здесь с 10 мая. Что Жанна все-таки обратилась в полицию. И теперь ему (ФИО4) от полиции уже досталось, и что теперь очередь его (Мальсагова С. С.) и ФИО3, и Сергея ФИО27 и Волкова Алексея.

Так же Мальсагов С. С. поинтересовался у ФИО4, почему он в пижаме и босиком, что ФИО4 пояснил, что утром ..., когда он спал, к нему пришел ФИО3 А. и сказал, что их всех будут доставлять в отдел полиции, так как Жанна написала заявление в полицию. Так же ФИО4 сказал ему (Мальсагову С.С.), что разговаривать с оперативными сотрудниками лучше в присутствии врачей и решил вызвать скорую помощь и он (ФИО4) уехал в больницу. Врачи ему советовали соблюдать постельный режим и лучше не курить. ФИО4 обрадовался и лег в стационар. Однако оперативные сотрудники нашли его в больнице. ФИО4 говорил им, что ему нужно лежать и что пусть его допрашивают в больнице.

Так же ФИО4 рассказал Мальсагову С. С., что не хотел уезжать с сотрудниками из больницы и решил убежать от них. При этом он потерял больничные тапки. Сотрудники его забрали без разрешения врачей ... и продержали его до утра .... Потом он был на обходе ... и оперативные сотрудники снова его забрали. ФИО4 так же рассказывал, что оперативные сотрудники били его по голове, ногам и рукам, чтобы сознался в попытке изнасилования и грабеже телефона. При разговоре ФИО4 показывал на большую шишку на голове сверху и синяки на ногах.

Потом всех их развели по кабинетам. Было слышно, как кричали ФИО3 и ФИО4. Мальсагова С. С. не били, так как, наверное, все сказали, что он пришел в тот момент, когда конфликт с Жанной был исчерпан.

... Мальсагова С. С. вызвали оперативные сотрудники в ОП №3, он пришел и увидел там ФИО3 А., который пояснил, что его ... домой так и не отпустили. Оперативные сотрудники сказали, что у него (ФИО3 А.) нет прописки в г. Саратове и он несколько дней пробыл в ОП № 3. Через час после того как пришел Мальсагов С.С. в отдел полиции ему предъявили обвинение по факту смерти ФИО4 С ... до ... ФИО3 Александр находиться в доме ФИО4 не мог, потому что ФИО3 Александр был задержан последним его привезли в 23.00 час. ... г., его ловили, не моги никак задержать, П, Волков и ФИО3 были уже в отделе полиции. Удары бутылкой по голове ФИО4 он не наносил, от его (Мальсагова С. С.) ударов крови не было на голове у ФИО4. Считает, что ФИО3 и ФИО26 его оговаривают. Потому что ФИО4 говорил Мальсагову А.А., что ФИО27 и ФИО3 хотели вступить в интимные отношения с Жанной, то есть, изнасиловать и ФИО4 за нее заступался. Мальсагову С. С. Жанна говорила, что они пили вместе и что ФИО4 заступался за нее, и что между ФИО6 ФИО3 и ФИО4 произошла драка. В ходе предварительного следствия не говорил про изнасилование, поскольку его никто не слушал, и страшно было, когда слышал, что в полиции делали с ФИО3 и с ФИО27, а адвокат Кочугуева не обращала ни на что внимание, что его (Мальсагова С. С.) оскорбляли, и писали то, что им нужно было. Когда Мальсагов С. С. пришел в дом к ФИО4 в доме у него кавардак был, все бутылки валялись и были разбиты. Мальсагов С. С. принес пиво в пластиковой бутылке Признает себя виновным в том, что нанес ФИО4 три удара в район челюсти, больше никаких действий в отношении ФИО4 не совершал, считает, что от его действий смерть ФИО4 наступить не могла, не согласен с квалификацией его действий. Утверждает, что допрошенные в ходе судебного заседания свидетели его оговаривают, так как у него с ним более чем конфликтные отношения, он (Мальсагов С. С.) вообще пожалел, что туда пошел.

В связи с противоречиями в показаниях Мальсагова С. С., данными им в ходе судебного заседания и данными им в ходе предварительного следствия в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Мальсагова С. С. данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ... т. 1 л. д 203 – 206; в ходе проверки показаний на месте от 15. 10. 2014 года т. 1 л.д. 206 – 222.

Так из показаний Мальсагова С. С., данных им в качестве подозреваемого видно, что с ФИО4 он знаком с 2010 года. Отношения дружеские. Неоднократно бывал в гостях у ФИО4, поэтому ему известен адрес, по которому проживает ФИО4: .... Мальсагову С.С. так же известно, что ФИО4 проживает один, что часто употребляет спиртные напитки. ФИО24 так же иногда приходил к ФИО4 и они с ним распивали спиртные напитки. С ФИО4 Мальсагов С.С. встречался не менее двух - трех раз в месяц. Последний раз Мальсагов С. С. был в гостях у ФИО4 ..., так как вечером ... ему на сотовый телефон позвонил ФИО4 и пригласил к себе в гости, посидеть, распить спиртные напитки, так как в этот день был праздник. Мальсагов С.С. согласился, приехав в гости к ФИО4, он привез с собой спиртное, а именно две бутылки водки, объемом 0,5 литра, также купил пиво в бутылке объемом 2,5 литра в пластиковой бутылке. Когда Мальсагов С.С. зашел в дом к ФИО4, то увидел, что у него еще были гости, а именно трое молодых людей, одного из них зовут Александр, второй ФИО6, а третьего он не знает. Все они, а так же ФИО4 с ними распивали спиртные напитки. В это время, в ходе распития спиртного между Мальсаговым С. С. и ФИО4 произошла ссора, в ходе которой ни стали высказывать в адрес друг друга оскорбления. В ходе ссоры Мальсагов С. С. сидел на кресле слева от входа, ФИО4 сидел в кресле, которое стояло справа от входа. Расстояние между креслами, на которых они сидели было примерно около одного метра. В ходе ссоры они оба встали с кресла, при этом ФИО4 нанес ему (Мальсагову С. С.) один удар кулаком правой руки в область челюсти слева. Так как ФИО24 поведение ФИО4 не понравилось, то в ответ Мальсагов С.С. нанес ФИО4 не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы слева и не менее одного удара в область головы справа кулаком левой руки. После нанесенных Мальсаговым С.С. ударов ФИО4 сел обратно в кресло. Более каких-либо телесных повреждений он ФИО4 не наносил. От нанесенных им телесных повреждений у ФИО4 ничего изначально не было. У него от нанесенного Мальсаговым С. С. удара осталась небольшая опухоль на челюсти слева, которую Мальсагов С. С. обнаружил на следующее утро, так как в этот день, после того, как конфликт был исчерпан, они продолжили распивать спиртное. Весь конфликт между ним и ФИО4 происходил примерно около 2-х минут в период времени около 21 часа, точного времени назвать не может, так как не помнит. Сразу после того, как конфликт между ним и ФИО4 закончился, ФИО3 и второй молодой человек ушли. В доме остались только Мальсагов С.С., ФИО3 Александр и ФИО4. Более между ним и ФИО4 ни в этот день, ни в какой-то другой каких-либо конфликтов не происходило, телесных повреждений он ему больше не наносил. Они всю ночь распивали спиртное, более к ним кто-либо не приходил. Утром ... он проснулся примерно около 08 часов и увидел, что на лице у ФИО4 имеется гематома в районе челюсти с обеих сторон. Они извинились друг перед другом, после чего Мальсагов С. С. снова лег спать. Проснулся примерно около 10 часов и заметил, что ФИО4 дома нет, в доме находился только один ФИО3 Александр, который ему пояснил, что ФИО4 вызвали скорую и его госпитализировали. После этого он ушел домой, и больше к ФИО4 в дом не приходил и с ним не общался. ... он встретил ФИО4 в отделении полиции №3 г. Саратова и заметил, что на лице у него имеется гематома на голове, в области левого века, точно он не помнит, синева, лицо было опухшее с двух сторон. Поврежден локоть, а именно он подумал, что у того перелом. Мальсагов С. С. спросил, что с ним произошло, на что ФИО4 ответил, что когда он находился в больнице ... года, где у него случилась «белая горячка», в ходе которой он упал и ударился лицом и локтем об кафель. Более он каких-либо подробностей у ФИО4 не выяснял.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе проверки показаний на месте следует, что Мальсагов С. С. на месте описал события произошедшего, воспроизвел все свои действия с использованием манекена и пояснил, что ... в ходе распития спиртного, находясь в ..., между ним и ФИО4 произошла ссора, в ходе которой он нанес три удара кулаками рук в область лица и головы ФИО4. Более каких-либо ударов он ФИО4 не наносил.

Анализируя показания подсудимого Мальсагова С. С. как данные им в ходе судебного заседания, так и данные им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, суд считает их не достоверными, поскольку они не последовательны, крайне противоречивы и расценивает их как избранный способ защиты с целью смягчить ответственность за совершенное им преступление.

Несмотря на позицию подсудимого, его вина полностью подтверждается совокупностью собранных, проверенных и исследованных в судебном заседании доказательств.

- из показаний представителя потерпевшего ФИО13, данными ей в ходе судебного заседания, видно, что потерпевший ФИО4 ее муж, они с ним не жили вместе на протяжении четырех лет, поскольку он злоупотреблял спиртными напитками, но состояли в законном браке. Характеризует ФИО4 только с положительной стороны. Жил ФИО4 один по адресу г. Саратов ул. ...... Последний раз ФИО4 она видела в начале марта 2014 г. Но созванивались они почти каждый день. Последний раз ФИО4 позвонил ей в день смерти ... примерно в 12 часу, в ходе разговора она не поняла, что он говорит, переспрашивала его, думала, что он пьяный, но он сказал, что у него что-то сломано и что у него все болит и попросил принести обезболивающее. Примерно в 16 часов ... ФИО4 позвонил ей еще раз и поторопил ее, спросил, скоро ли она придет. Поскольку она боялась к нему ходить, то поинтересовалась, как можно передать ему лекарства, на что ФИО4 сказал, что бы она оставила в магазине, что он сам не сможет придти, и пришлет кого-нибудь. Так же ФИО4 звонил ей ... примерно в 22 часа и интересовался, будет ли она смотреть салют, при этом по голосу она поняла, что он был трезвый. О том, что ФИО4 в больнице она узнала ... года, в первой половине дня ей позвонила женщина и сообщила, что ФИО4 находится в больнице и пояснила, что она проходила мимо, и ФИО4 попросил ее позвонить жене и сообщить, что он в больнице. О смерти ФИО4 ей сообщила соседка Гусева ... года. О том, что произошло, ей стало известно позднее от сотрудников полиции.

- из показаний свидетеля ФИО14, данных ей в ходе судебного заседания видно, что по соседству с ней в ... проживал ФИО4 Она с ним знакома на протяжении длительного времени. ФИО4 злоупотреблял спиртными напитками, но в состоянии алкогольного опьянения был не конфликтным человеком, в драки не вмешивался, скандалы не провоцировал. У ФИО4 часто собирались различные знакомые, с которыми он распивал спиртное. В период времени с ... по ... она с ФИО4 не общалась, так как уезжала на дачу. ... примерно около 21 час. 30 мин. около своего дома она встретила молодого человека, данных которого она не знает, который ей пояснил, что ФИО4 умер и попросил вызвать сотрудников полиции. Она вызвала полицию. После того, как приехали сотрудники полиции, она ушла домой.

- из показаний свидетеля ФИО15 данными ей в ходе судебного заседания следует, что 10. 05. 2014 в 11 часов в городскую клиническую больницу №1 бригадой скорой медицинской помощи доставлен ФИО4. После осмотра ФИО4 поставлен диагноз: ЗЧМТ с сотрясением головного мозга, перелом нижней челюсти под вопросом, ушибы, ссадины, синяки, алкогольное опьянение. ФИО4 был госпитализирован в нейрохирургическое отделение, где находился до ..., так как в 12 часов во время обхода больного уже не было, он самовольно покинул больницу, то в карточке была об этом сделана отметка. При поступлении ФИО4 пояснил, что ... был избит неизвестным в парке Победы, более каких-либо подробностей не пояснял. По выписке ФИО4 поставлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый перелом левой скуловой кости, ушибы, ссадины, синяки, алкогольное опьянения. О том, что его забирали сотрудники полиции ей не известно.

- из показаний свидетеля ФИО16 данных им в ходе судебного заседания видно, что он является врачом скорой медицинской помощи. ... после 10 часов он выезжал на вызов по адресу ул. Симбирская, частый дом. Сначала дверь никто не открывал, а потом вышел мужчина, как впоследствии было выяснено ФИО4. у которого были следы травмы. ФИО4 жаловался на головные боли, стали выяснять, что с ним, он сказал, что его в парке Победы побили ... Осматривал ФИО4 на улице, он был пьян, все повреждения описал в карте. Поскольку возникли подозрения о возможном сотрясении головного мозга, поэтому предложили госпитализацию, но ФИО4 колебался ехать или нет, но потом он все–таки поехал, в больнице стали выясняться другие обстоятельства травмы, в 1 городской больнице он говорил, что сам упал.

- из показаний свидетелей ФИО17 и ФИО3 Р. А., данных ими в ходе судебного заседания следует, что ... вечером они встретились на пересечении улиц Большая Садовая и Симбирская г. Саратова. Купили в магазине пива и сидели около магазина, распивали пиво и общались. Примерно в 22.30 час. они пошли к ФИО4, потому что нам нужен был брат ФИО3 – ФИО3 Александр, который должен был находиться у ФИО4, когда они пришли к П, последний находился дома.

Когда они зашли во двор, то на улице во дворе сидели ФИО4 и его знакомая, которая представилась Жанной. Как только они вошли и поздоровались, ФИО27 прошел в дом. ФИО4 сразу же пошел за ним, а ФИО3 остался на ... через некоторое время в дом зашел ФИО3, а Жанна оставалась на улице. ФИО3 Александр в этот момент находился в доме и спал. ФИО27, ФИО3 и ФИО4 сели в комнате, и стали распивать спиртное, которое они принесли с собой. ФИО4 сидел на кресле, расположенном в ближнем левом углу от входа, ФИО17 сидел рядом с ФИО4 на втором кресле, а ФИО3 сидел напротив ФИО4. Как только спиртное закончилось, время при этом было примерно 23 часа, из соседней комнату вышел Александр ФИО3 и сказал, что тоже хочет выпить. Они пояснили ФИО3 Александру, что спиртное у них закончилось, и попросили его сходить еще за спиртным. ФИО3 Александр согласился пойти и купить выпить, после чего ушел. Как только ФИО3 Александр ушел, ФИО3 также вышел на улицу. ФИО4 в этот момент пересел в кресло, стоящее у стены справа от входа. Через некоторое время ФИО3 вернулся и снова сел на место, где сидел до того, как вышел. Вместе с ФИО3 в дом вошла Жанна. Она пояснила, что устала, пить больше не будет и пойдет спать. После этого она прошла в одну из комнат, и больше из нее не выходила, пока он находился в доме. Затем пришел ФИО3 Александр и принес спиртное, которое они продолжили распивать. Примерно в около 23 час. 30 мин. к ФИО4 пришел Мальсагов С.С.. В ходе общения у ФИО3 зазвонил телефон и он вышел из комнаты на улицу, чтобы поговорить. Как только ФИО3 вышел, в этот момент в ходе разговора ФИО24 стал предъявлять ФИО4 претензии по поводу того, что ФИО4 работает на сотрудников полиции, и сдал кого-то правоохранительным органам. В тот момент, когда Мальсагов С.С. стал предъявлять претензии ФИО4, в руках у ФИО2 была бутылка пива объёмом 0,5 литра, стеклянная. ФИО17 видел, как в ходе разговора Мальсагов С. С. подошел к креслу, на котором сидел ФИО4 и с размаху нанес бутылкой удар по голове ФИО4 в левую часть головы с боку, от которого бутылка разбилась. Видели, что у ФИО4 шла кровь, и они прикладывали полотенце. Видел, как ФИО4 пытался что – то сказать Мальсагову С.С., но он (Мальсагов С.С.) снова нанес ФИО4 еще несколько ударов в область головы и справа и слева кулаками обеих рук. Видел, как ФИО4 закрывался руками. От нанесенных ударов ФИО4 остался сидеть на кресле. ФИО3 видел, как М нанес удар с ноги ФИО4 в лицо. Со слов ФИО3 известно, что Мальсагов С.С. ФИО4 бутылкой ударил. После этого они ушли. ФИО4 в отношении Мальсагова С.С. какие-либо противоправные действия не совершал, а пытался прикрыться от ударов Мальсагова С.С.. ..., когда они пришли к ФИО4, у последнего каких-либо повреждений не было. Им он ни на что не жаловался. На следующий день ... узнали, что ФИО4 в больницу забрали. Видели П 11,... в отделе полиции и следственном комитете, куда их приглашали по заявлению Кудесовой Жанны, телесные повреждения были те же, что и ... после причинения Мальсаговым, новых не было. После его отвезли обратно в больницу, откуда забрали. После этого П они больше не видели.

- из показаний свидетеля ФИО18, данных им в ходе судебного заседания видно, что проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего преступление в отношении ФИО21 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по данному факту был установлен круг лиц, которые могли быть причастны к совершению преступления в отношении ФИО21, а также лица, которые могли являться свидетелями данного факта. Одни из установленных лиц являлся ФИО4 он был доставлен в ОП №3 в составе УМВД РФ по г. Саратову из ГКБ №1 г. Саратова, где последний находился на лечении. Так же 11 и ... доставили Мальсагова, ФИО3, ФИО27 и других лиц. После дачи объяснений ФИО4 снова был доставлен в ГКБ №1 г. Саратова. Во время беседы с ФИО4, он заметил, что у последнего имеются повреждения на лице кровоподтеки и ссадины, под глазом синяк, лицо было опухшее. На вопрос, откуда данные повреждения, ФИО4 пояснил, что ... во время распития спиртного в его доме, между ним и его знакомым по имени ФИО5 произошел конфликт, в ходе которого ФИО5 нанес ему повреждения. На вопрос о том, желает ли он привлечь ФИО5 к ответственности, ФИО4 пояснил, что к нему в больницу уже приходил сотрудник полиции, который его опросил, а в связи с тем, что он не желал привлекать ФИО5 к ответственности, ФИО4 пояснил сотруднику полиции, что упал в Парке Победы с танка. ... от дежурного ОП № 3 в составе УМВД РФ по г. Саратову поступило сообщение о том, что по адресу: ... обнаружен труп ФИО4 По данному факту СО по Кировскому району г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области возбуждено уголовное дело. По данному уголовному делу проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе проведения которых установлен круг лиц, являющихся свидетелями совершения преступления в отношении ФИО4, которые пояснили, что ... Мальсагов С.С., находясь в доме у ФИО4 по адресу: ... нанес последнему повреждения.

Никакие повреждения ФИО4 им или в его присутствии не наносились

    - из показаний свидетеля ФИО3 А.А., данных им в ходе судебного заседания видно, что он проживал у П. ... он видел ФИО4, у него никаких телесных повреждений не было. Он сам сильно злоупотребляет спиртным. Помнит, что проснулся примерно в 23.00 час., выпивал вместе с братом ФИО3, ФИО27 и П. Видел, что приходил Мальсагов. После лег спать, утром видел повреждения на лице у П, последний сказал ему, что его избил Мальсагов. Взял у него телефон и вызвал скорую помощь. П пояснил ему, что никого привлекать он не хочет и скажет, что его избили в Парке Победы. После видел П ... в отделе полиции, доставили его туда днем. Повреждения были те же, новых не было. Также от П известно, что он самовольно ушел из больницы.

- из показаний свидетеля ФИО19 данных им в ходе судебного заседания видно, что он работает ОП-1 г. Саратова в составе УМВД России по Саратовской области старшим оперуполномоченным по сообщению о доставлении ФИО4 в больницу, проводил проверку. Из сообщения следовало, что он избит в Парке Победы. Когда он пришел к нему в больницу ФИО4 пояснил, что претензий ни к кому не имеет, упал сам с танка ... года. После того как он опросил ФИО4 собранный материал передал оперативному дежурному. Впоследствии ему стало известно, что причиненные повреждения, носили криминальный характер, и было возбуждено уголовное дело. Показания свидетеля ФИО19 у суда сомнения не вызывают, так как из их анализа следует, что свидетелю ничего не известно о непричастности Мальсагова С. С. к инкриминируемому ему преступлению. Кроме того, сведения, сообщенные свидетелем ФИО19 не дают суду оснований сомневаться о наличии прямой причинно – следственной связи между действиями Мальсагова С. С. ... года, в период времени с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, в зале ... по нанесению ФИО4 телесных повреждений и наступлением смерти последнего.

- из показаний свидетеля ФИО21, данных ею в ходе судебного заседания следует, что ... она находилась в доме у ФИО4 распивала спиртное, у П телесных повреждений не было. Дальнейшее плохо помнит, так как после употребления алкоголя у нее пропадает память. О конфликте между ФИО4 и Мальсаговым С.С. ей ничего не известно. Между ней и ФИО3 конфликтных ситуаций во время распития спиртного в доме у ФИО4 не было. Мальсагову С.С. она не говорила ни о каком конфликте, она выпила и ушла спать. Показания свидетеля ФИО21 у суда сомнения не вызывают так как из их анализа следует, что свидетелю ничего не известно о непричастности Мальсагова С. С. к инкриминируемому ему преступлению. Кроме того, сведения, сообщенные свидетелем ФИО21 не дают суду оснований сомневаться о наличии прямой причинно – следственной связи между действиями Мальсагова С. С. ... года, в период времени с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, в зале ... по нанесению ФИО4 телесных повреждений и наступлением смерти последнего.

Так же вина Мальсагов С.С. в совершении им преступления подтверждается письменными материалами дела.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ... года, из которого видно, что ... в 23 час. от дежурного ОП № 3 в составе УМВД РФ по г. Саратову поступило сообщение о том, что по адресу ... обнаружен труп ФИО4 1971 года рождения ( т. 1 л.д. 6).

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому была осмотрена квартира, расположенная по адресу: .... В ходе осмотра, в коридоре указанной квартиры, в третей по счету от входа комнате - зале был обнаружен труп ФИО4 Труп лежал на полу, на спине, левая рука вытянута и отведена в сторону, правая слегка согнута в локтевом суставе, отведена, ноги вытянуты. В области правого глаза кровоподтек. В ходе осмотра, на полу, возле кресла, расположенного у стена, являющейся правой от входа, между дверными проемами обнаружены осколки стекла зеленого цвета.(т. 1 л.д.7-12)

- заключением эксперта ... от ... г., из которого видно, какие телесные повреждения, указанные в описательной части приговора были получены ФИО4. и от чего наступила его смерть, а именно от отека и вклинения вещества головного мозга в большое затылочное отверстие со вторичными кровоизлияниями в вещество продолговатого мозга, развившихся в результате тупой травмы головы с ушибами вещества головного мозга, кровоизлияниями под мозговые оболочки головного мозга.

Характер и морфологические особенности повреждений, данные медицинской карты стационарного больного, свидетельствуют о том, что телесные повреждения, указанные в описательной части приговора образовались в промежуток времени, исчисляемый около 4-6 суток до наступления смерти, не исключена возможность их образования ... года. Указанное заключения у суда сомнения не вызывает, так как оно обоснованно. Экспертиза была проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в нем имеется ссылка на использованную литературу. (т. 1 л.д. 55-67).

В судебном заседании была допрошена эксперт ФИО20., проводившая экспертизу ... от ... г., которая подтвердила данное ею заключение и пояснила, что телесные повреждения возникли от 4 до 6 суток до момента наступления смерти, повреждения группы А могли быть причинены в период времени примерно с 23.55 час ... до 23.55 час. ...

     - картой вызова скорой медицинской помощи от ... №16285, согласно которой в 10 часов 12 минут на подстанцию ... поступил вызов о выезде по адресу: .... Бригада в составе врача Кабанова и Елистратова прибыла по указанному адресу в 10 часов 20 минут для оказания медицинской помощи ФИО4, 1971 г.р. Со слов ФИО4 предъявил жалобы на головную боль, тошноту, головокружение. ... около 22 часов избили неизвестные в Парке Победа. Поставлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей, ссадины лица, алкогольное опьянение. Госпитализирован в ГКБ №1 в 11 часов. (т.1 л.д. 155-156)

Так же в ходе судебного заседания подробно были исследованы карта вызова скорой помощи, и карта стационарного больного из ГКБ ... из которой следует, что ФИО4 ... в обеденное время проходил обследование на рентген аппарате.

Что подтверждает, то обстоятельство, что ФИО4 не мог быть доставлен в отдел полиции в дневное время ... как указывает сторона защиты и как утверждает подсудимый Мальсагов С.С., что ФИО4 ему сообщал, что ФИО4 там избили. Так из запрошенных документов из отдела полиции и исследованных в ходе судебного заседания следует, что заявление ФИО21 поступило в 20 час. 43 мин. ... г., а свидетели утверждают, что их доставили в отдел полиции в дневное время. Кроме того, о том, что ФИО4 в больнице сотрудникам полиции известно не было, и узнали они об этом только после доставления их в отдел, о чем указывал свидетель Десятов. Допрошенный эксперт ФИО20 указала, что телесные повреждения могли быть причинены примерно с 23 час. 55 мин. ... до 23 час. 55 мин. 10.05.14. И как установлено в ходе судебного заседания ... никаких конфликтов у ФИО4 не было, как и не было у него никаких телесных повреждений ... до прихода Мальсагова С. С., так как свидетели об этом прямо указали, а появились после ударов Мальсагова.

... ФИО4 в первой половине дня уже был доставлен на скорой помощи в больницу, где и находился и не мог быть доставлен в отдел, поскольку заявление ФИО21 поступило вечером ... Таким образом, причинение телесных повреждений ФИО4 действиями иных лиц исключается. Кроме того, Мальсагов С. С. сам не отрицает факт причинение ФИО4 трех ударов в область головы.

- заключением эксперта ... от ... г., согласно которому Мальсагов С.С. хроническим психическим заболеванием, слабоумием в настоящее время не страдает, может участвовать в судебно-следственных действиях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Мальсагов С.С. во время совершения инкриминируемого ему деяния, в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находился, а был в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.(т. 1 л.д.95-96)

Анализ доказательств, представленных стороной обвинения, которые были исследованы в судебном заседании, позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Доводы Мальсагова С. С. и его защитника ФИО10 о том, что в судебном заседании не добыто доказательств наличии прямой причинно – следственной связи между действиями Мальсагова С. С. ... года, в период времени с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, в зале ... по нанесению ФИО4 телесных повреждений и наступлением смерти последнего и то, что у Мальсагова С. С. не было умысла причинять ФИО4 тяжкие телесные повреждения, тем более смерть, суд находит несостоятельными.

Не доверяя доводам подсудимого о том, что он, находясь ... года, в период времени с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, в зале ... в ходе ссоры нанес три удара кулаками рук в область лица и головы ФИО4. Более каких-либо ударов он ФИО4 не наносил. И то, что Мальсагов С.С. нанес ФИО4 эти три удара в связи с тем, что пытаясь выяснить у ФИО4, кто обидел ФИО21, которая как утверждает Мальсагов С.С. пожаловалась ему, что ее изнасиловали и что ФИО4 пытался его (Мальсагова С.С.) ударить, суд исходит из того, что они полностью опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в частности показаниями свидетеля Кудесовой, которая в судебном заседании пояснила, что о конфликте между ФИО4 и Мальсаговым С.С. ей ничего не известно. Между ней и ФИО3 конфликтных ситуаций во время распития спиртного ... в доме у ФИО4 не было. Мальсагову С.С. она не говорила ни о каком конфликте, она выпила и ушла спать.

Кроме того, доводы Мальсагова С. С. выдвинутые им как в ходе судебного заседания о том, что как он (Мальсагов С. С.) утверждает к ФИО4 сотрудниками полиции применялось физическое насилие, в результате которого у последнего появились новые телесные повреждения, а именно шишка в области головы, суд так же считает не состоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей о том, что никаких новых телесных повреждений у ФИО4 когда они его видели в отделе полиции не было. Доводы Мальсагова С. С. о том, что в ходе предварительного следствия его показания записаны так, как хотелось следователю, суд так же считает не состоятельными, поскольку никаких заявлений от него по этому поводу как в ходе предварительного следствия, так при ознакомлении с материалами уголовного дела по завершению предварительного следствия, от него не поступало. Вместе с тем в ходе предварительного следствия Мальсагов С. С. выдвигал иную версию, рассказанную якобы по утверждениям подсудимого, ФИО4 о том, что ФИО4 падал в больнице и ударялся о кафель. Однако после того, как Мальсагов С. С. был ознакомлен с заключением экспертизы в отношении ФИО4, у него появилась новая версия, выдвинутая им в ходе судебного заседания том, что якобы по утверждению Мальсагова С. С. ему рассказал ФИО4 о том, что его избили сотрудники полиции после доставления его в отдел с целью дачи признательных показаний в отношении ФИО21.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО4 покинул самовольно больницу и поэтому это усугубило его положение и привело к таким последствиям суд не принимает во внимание, поскольку указанные доводы защиты не дают суду оснований сомневаться о наличии прямой причинно – следственной связи между действиями Мальсагова С. С. ... года, в период времени с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, в зале ... по нанесению ФИО4 телесных повреждений и наступлением смерти последнего.

Не доверяя доводам подсудимого о том, что он нанес ФИО4 только три удара, от которых не могли наступить такие последствия, так как у него не было умысла причинять ФИО4 тяжкие телесные повреждения, тем более смерть и что удары он наносил не сильно, ударил ФИО4, потому что ФИО4 первым сделал попытки нанести Мальсагову С.С. удар, но он увернулся, что когда подсудимый наносил ФИО4 удары, у него в руках бутылки не было, суд исходит из того, что они полностью опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

Так, избивая потерпевшего, нанося ему удары в жизненно важный орган – голову, Мальсагов С.С. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий, то есть действовал с прямым умыслом на причинение тяжких телесных повреждений ФИО4 и желал причинить потерпевшему тяжкий вред, легкомысленно относился к последствиям. Смерть потерпевшего наступила по неосторожности подсудимого, хотя он мог, и должен был предвидеть возможность наступления указанных выше последствий, но самонадеянно рассчитывал на их предотвращение.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого о том, что удары он наносил не сильно, ударил ФИО4, потому что ФИО4 первым сделал попытки нанести Мальсагову С. С. удар, но он увернулся, и суд считает, что указанные доводы обусловлены стремлением Мальсагова С.С. смягчить ответственность за совершенное им преступление. Указанные доводы опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, которым судом дана оценка выше, в том числе и заключениями экспертиз, письменными доказательствами.

При этом, как установлено в ходе судебного заседания, что потерпевший ФИО4 никаких ударов Мальсагову С.С. не наносил, а только закрывался от ударов Мальсагова С. С., сидя в кресле. С учетом изложенного, в действиях Мальсагова С. С. нельзя признать превышение пределов необходимой обороны. Поскольку между Мальсаговым С. С. и ФИО4 имела место ссора, в ходе которой подсудимый нанес ФИО4 бутылкой удар в область головы ФИО4 от нанесённого удара бутылка разбилась. После этого, Мальсагов С. С., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, умышленно, понимая и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО4 удар ногой, обутой в обувь в область лица, несколько ударов кулаками рук в область головы ФИО4, а также несколько ударов в область верхних конечностей и несколько ударов ногами в область нижних конечностей, при этом неосторожно относясь к возможному наступлению смерти последнего.

Удары в жизненно важный орган – голову потерпевшего ФИО4, носили умышленный характер и не вызывались необходимостью.

Локализация телесных повреждений свидетельствует об умысле именно на причинение тяжких телесных повреждении и не в условиях необходимой обороны, и без превышения ее пределов, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно заключению экспертизы ... от ... Мальсагов С.С. во время инкриминируемого ему деяния в состоянии какого – либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находился, а был в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Подсудимый ФИО24, осознавая общественную опасность своих действий и наступления тяжких последствий от своих действий, но легкомысленно относясь к возможности наступления смерти потерпевшего, после того как он нанес ФИО4 бутылкой удар в область головы ФИО4 от нанесённого удара бутылка разбилась и после этого, Мальсагов С. С., нанес ФИО4 удар ногой, обутой в обувь в область лица, несколько ударов кулаками рук в область головы ФИО4, а также несколько ударов в область верхних конечностей и несколько ударов ногами в область нижних конечностей желал причинить ему тяжкий вред. Смерть потерпевшего наступила по неосторожности подсудимого, хотя он мог и должен был предвидеть возможность наступления указанных выше последствий, но самонадеянно рассчитывал на их предотвращение.

Доводы подсудимого о том, что у него не было умысла причинить ФИО4 тяжкий вред здоровью, суд не принимает во внимание, относится к ним критически и расценивает как способ защиты с целью уйти от ответственности за содеянное.

Доводы защитника Клочко О. Ю. о том, что показания свидетелей, по обстоятельствам произошедшего ... в доме ФИО4 противоречивы суд находит не состоятельными, поскольку как пояснили в ходе судебного заседания свидетели ФИО3 Р.А, ФИО17, ФИО3 А.А. противоречия в их показаниях связаны с тем, что прошло длительное время и они могли что – то забыть и полностью подтвердили оглашенные в ходе судебного заседания их показания, данные ими в ходе предварительного следствия.

Доводы защитника Клочко О. Ю. о признании не допустимым доказательством протокола допроса свидетеля ФИО3 А. А. т. 1 л.д. 125 -129 судом проверялись, однако нарушений требований УПК РФ, влекущих признание протокола допроса свидетеля ФИО3 А.А. не допустимым доказательством не установлено.

Доводы защитника Клочко О. Ю. о том, по ее мнению ФИО3 Р.А. умышленно не говорил о конфликте с ФИО21, поскольку в отношении него было заведено уголовное дело и именно по этим обстоятельствам он об этом не говорит, суд не принимает во внимание, поскольку, во – первых указанные доводы защитника носят предположительный характер, а во – вторых они опровергаются показаниями свидетеля ФИО21, которая пояснила в ходе судебного заседания, что о конфликте между ФИО4 и Мальсаговым С. С. ей ничего не известно. Между ней и ФИО3 конфликтных ситуаций во время распития спиртного в доме у ФИО4 не было. Мальсагову С. С. она не говорила ни о каком конфликте, она выпила и ушла спать.

Доводы защитника Клочко О.Ю. о том, что свидетели ФИО3 Р.А., ФИО17 дают показания о нанесении Мальсаговым С.С. ударов значительно превышающее количество о котором говорит Мальсагов С. С., судом не могут быть приятны во внимание, поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что ... никаких конфликтов у ФИО4 не было, как и не было у него никаких телесных повреждений ... до прихода Мальсагова С. С., так как свидетели об этом прямо указали, а появились после ударов Мальсагова С.С. Кроме того, как пояснил сам подсудимый Мальсагов С.С. более после того как он нанес удары ФИО4 в его присутствии последнему никто ударов не наносил, а ... ФИО4 в первой половине дня уже был доставлен на скорой помощи в больницу, где и находился и не мог быть доставлен в отдел полиции ... года, поскольку заявление ФИО21 поступило вечером ... Таким образом, причинение телесных повреждений ФИО4 действиями иных лиц исключается.

Таким образом, суд считает доказанным, что ... года, в период времени с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут в зале ... между Мальсаговым С. С. и ФИО4 в ходе распития спиртного и находящимися в состоянии алкогольного опьянения произошла ссора, сопровождающаяся взаимными оскорблениями, в процессе которой подсудимый нанес потерпевшему ФИО4 телесные повреждения, указанные в описательной части приговора.

Смерть ФИО4 наступила в результате от отека и вклинения вещества головного мозга в большое затылочное отверстие со вторичными кровоизлияниями в вещество продолговатого мозга, развившихся в результате тупой травмы головы с ушибами вещества головного мозга кровоизлияниями под мозговые оболочки головного мозга.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей и представителя потерпевшего в ходе судебного заседания не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает допустимыми, полученными с соблюдением требований Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для исключения их не усматривает.

Доводы стороны защиты о противоречивости показаний свидетелей ФИО3, ФИО27, ФИО3 суд расценивает как попытку признать протоколы их допроса не допустимыми доказательствами. Как видно из анализа показаний указанных свидетелей, существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам инкриминируемого подсудимому преступления не имеется, и эти противоречия свидетели объяснили прошествием времени и то, что они употребляли спиртное, и кроме того, доводы защиты на указанные противоречия не дают суду оснований сомневаться о наличии прямой причинно – следственной связи между действиями Мальсагова С. С. ... года, в период времени с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, в зале ... по нанесению ФИО4 телесных повреждений и наступлением смерти последнего.

Оснований для переквалификации действий подсудимого на ч. 1 ст. 111 УК РФ, либо на ст. 112 УК РФ, о чем заявила сторона защиты не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мальсагова С.С. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, все обстоятельства при которых оно было совершено, а так же личность подсудимого.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что объективно подтверждается обстоятельствами, установленными в ходе судебного заседания и не отрицает сам Мальсагов С. С., а так же рецидив преступлений в связи, с чем суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мальсагову С. С. суд признает, активное способствование раскрытию преступления, так как в ходе предварительного следствия и судебного заседания он давал показания о причинении телесных повреждений ФИО4, предпринимал попытки оказать помощь потерпевшему ФИО4, предложив вызвать скорую помощь, наличие у него заболеваний, состояние его здоровья.

Судом так же учитывается, что подсудимый на учете нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его молодой возраст, то, что он ранее судим, имеет постоянное место жительства, а так же другие данные о его личности, исследованные в ходе судебного заседания.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление Мальсагова С.С. и на условия жизни его семьи - он холост., суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ и исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества

Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания Мальсагову С.С. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Мальсагову С.С. необходимо исчислять с ... со дня его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ.

Меру пресечения Мальсагову С.С. с учетом необходимости отбывания им наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательства, суд считает необходимым вещественные доказательства: одежду с трупа ФИО4: трусы; восемь осколков стекла – уничтожить; детализацию оказанных услуг абонентского номера 8-903-381-66-27 – хранить при материалах дела; медицинскую карту ... стационарного больного на имя ФИО4, 1971 г.р. – возвратить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Мальсагова СС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (Шесть) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Мальсагову С. С. исчислять с ....

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с ... по ... включительно.

Меру пресечения Мальсагову С.С. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: одежду с трупа ФИО4: трусы; восемь осколков стекла – уничтожить; детализацию оказанных услуг абонентского номера ... – хранить при материалах дела; медицинскую карту ... стационарного больного на имя ФИО4, 1971 г.р. – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора через Кировский районный суд г. Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: (подпись) В. Д. Комиссарова

Копия верна:

Судья: В. Д. Комиссарова

Секретарь: М.С. Никифорова