Решение по делу № 2-4/2016 (2-3314/2015;) от 17.04.2015

                                                                      ДЕЛО 2-4/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 января 2016 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Назаровой И.А.,

с участием представителя истца Портновой В.В., ответчика Лисичко Р.В., третьего лица Лушина Д.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко С.О. к Бондаренко Б.Н., Лисичко Р.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, об освобождении имущества от ареста,

по встречному исковому заявлению Лисичко Р.В. к Бондаренко С.О., Бондаренко Б.Н. о выделе доли должника из общего имущества супругов и обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л:

Бондаренко С.О. обратилась в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к Бондаренко Б.Н., Лисичко Р.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, об освобождении имущества от ареста, и с учетом неоднократных уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов, выделив Бондаренко С.О. квартиру, площадью 90,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, условный номер: (№), стоимостью 3 763 000 рублей; земельный участок, площадью 927 кв.м., кадастровый номер (№), расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1 337 197 рублей; квартиру площадью 137,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, условный номер: (№); гараж и подвальное помещение, площадью 70,0 кв.м., условный номер: (№), расположенные по адресу: <адрес>, гараж №14 с подвальным помещением, стоимостью 7 412 000 рублей; Автомобиль TOYOTA RAF4, идентификационный номер (VIN) (№), наименование (тип ТС): легковой, категория ТС (А,В,С,Д прицеп): В, год изготовления ТС 62012, модель, № двигателя (№), шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) (№), цвет кузова (кабины, прицепа) белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 146 (107) рабочий объем двигателя, куб. см. 1987, тип двигателя бензиновый, экологический класс четвертый, разрешенная максимальная масса, кг. 2110, масса без нагрузки, кг. 1615, организация-исполнитель ТС (страна) Тойота Мотор Корпорейшн (Япония), стоимостью 932 285 рублей; автомобиль Джип Гранд чероки, идентификационный номер (VIN (№), год выпуска ТС: 2012, паспорт ТС (№), свидетельство о регистрации 36 05 (№), выдано 22.01.2013 года, стоимостью 245 014 рублей; подсобное помещение под лестничной клеткой, площадью 36,4 кв.м., условный номер: (№), расположенное по адресу: <адрес>, Лит. А1, стоимостью 1 263 000 рублей; гараж, площадью 146,6 кв.м., кадастровый номер (№), условный номер (№), расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1 369 000 рублей. Итого всего имущества на общую сумму 16 321 596 рублей.

Ответчику Бондаренко Б.Н. выделить: земельный участок, площадью 1050 кв.м., кадастровый номер (№), расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1 511 506 рублей 50 копеек; индивидуальный жилой дом, инвентарный номер(№), литер А, условный номер (№), общей площадью 512,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 25 206 000 рублей. Итого всего имущества на общую сумму 26 717 506 рублей.

Взыскать с Бондаренко Б.Н. в пользу Бондаренко С.О. компенсацию в размере 5 197 955 рублей.

Снять арест со следующего имущества: квартира, площадью 90,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, условный номер: (№); земельный участок, площадью 927 кв.м., кадастровый номер (№), расположенный по адресу: <адрес>; квартира площадью 137,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, условный номер: (№); гараж и подвальное помещение, площадью 70,0 кв.м., условный номер: (№), расположенные по адресу: <адрес>, гараж №14 с подвальным помещением; автомобиль TOYOTA RAF4, идентификационный номер (VIN) (№), наименование (тип ТС): легковой, категория ТС (А,В,С,Д прицеп): В, год изготовления ТС 62012, модель, № двигателя (№), шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) (№), цвет кузова (кабины, прицепа) белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 146 (107) рабочий объем двигателя, куб. см. 1987, тип двигателя бензиновый, экологический класс четвертый, разрешенная максимальная масса, кг. 2110, масса без нагрузки, кг. 1615, организация-исполнитель ТС (страна) Тойота Мотор Корпорейшн (Япония).

    Требования мотивированы тем, что Бондаренко С.О. состояла в зарегистрированном браке с Бондаренко Б.Н. с 28 декабря 1996 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-СИ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

    В период брака ими было приобретено следующее имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов:

-Земельный участок, площадью 1050 кв.м., кадастровый номер (№), расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1 511 506 рублей;

-Индивидуальный жилой дом, инвентарный номер: (№), литер А, условный номер (№), общей площадью 512,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 25 206 000 рублей;

-Квартира, площадью 90,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, условный номер: (№), стоимостью 3 763 000 рублей;

-Земельный участок, площадью 927 кв.м., назначение: земли поселений, кадастровый номер (№), расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1 337 197 рублей 50 копеек;

-Квартира, площадью 137,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, условный номер: (№); Гараж и подвальное помещение, площадью 70,0 кв.м., условный номер: (№), расположенные по адресу: <адрес>, гараж №14 с подвальным помещением, стоимостью 7 412 000 рублей;

-Подсобное помещение под лестничной клеткой, площадью 36,4 кв.м., условный номер: (№), расположенное по адресу: <адрес>, Лит. А1, стоимостью 1 263 000 рублей;

-Автомобиль TOYOTA RAF4, идентификационный номер (VIN) (№), наименование (тип ТС): легковой, категория ТС (А,В,С,Д прицеп): В, год изготовления ТС 62012, модель, № двигателя (№), шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) (№), цвет кузова (кабины, прицепа) белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 146 (107) рабочий объем двигателя, куб. см. 1987, тип двигателя бензиновый, экологический класс четвертый, разрешенная максимальная масса, кг. 2110, масса без нагрузки, кг. 1615, организация-исполнитель ТС (страна) Тойота Мотор Корпорейшн (Япония), стоимостью 932 385 рублей;

-Гараж, площадью 146,6 кв.м., кадастровый номер (№), условный номер (№), расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1 369 000 рублей;

-Автомобиль Джип Гранд чероки, идентификационный номер (VIN (№). Год выпуска ТС: 2012, паспорт ТС (№), свидетельство о регистрации (№), выдано 22.01.2013 года, стоимостью 245 014 рублей;

    Итого общая стоимость совместно нажитого имущества составляет 43 039 102,1 рублей.

    Исходя из равенства долей в общесупружеском имуществе, на долю каждого из супругов должно приходиться имущество на сумму 21 519 551,05 рублей.

Ответчик Лисичко Р. В. обратился со встречным исковым заявлением к Бондаренко С.О., Бондаренко Б.Н. о выделении доли должника Бондаренко Б.Н. из общего имущества супругов, достаточную для погашения задолженности перед Лисичко Р.В. и иными кредиторами, в виде следующего недвижимого имущества:

-Земельный участок площадью 1050 кв.м., кадастровый номер (№), расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 927 кв.м., кадастровый номер (№), расположенный по адресу: <адрес>, с расположенными на них индивидуальным жилым домом, площадью 512,3 кв.м., условный номер (№), расположенным по адресу: <адрес> и гаражом, площадью 146,6 кв.м., кадастровый номер (№), расположенным по адресу: <адрес>.

Обратить взыскание на следующие имущество, зарегистрированное на праве собственности за Бондаренко Б.Н., в пользу Лисичко Р.В.: земельный участок площадью 1050 кв.м., кадастровый номер (№), расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 927 кв.м., кадастровый номер (№), расположенный по адресу: <адрес>, с расположенными на них индивидуальным жилым домом, площадью 512,3 кв.м., условный номер (№), расположенным по адресу: <адрес> и гаражом, площадью 146,6 кв.м., кадастровый номер (№), расположенным по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Воронежа с Бондаренко Б.Н. в пользу Сорокиной М.А., правопреемником которой является Лисичко Р.В., взыскано 11 000 000 рублей задолженности по договору займа (№) от 28.11.2013 года.

Указанное решение в добровольном порядке Бондаренко Б.Н. не исполнено, в связи с чем, взыскателем получен исполнительный лист от 04.06.2014 года (№) и по заявлению взыскателя от 08.07.2014 года было возбуждено исполнительное производство (№).

Также решением Железнодорожного суда г. Воронежа в пользу взыскателя с Бондаренко Б.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному договору займа в размере 809 187 рублей 49 копеек.

Указанное решение также в добровольном порядке Бондаренко Б.Н. не исполнено, в связи с чем, взыскателем получен исполнительный лист от 18.02.2015 года (№) и по заявлению взыскателя от 30.04.2015 года было возбуждено исполнительное производство (№).

Лисичко Р.В. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Бондаренко Б.Н. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2015 года по делу (№) признано обоснованным требование Лисичко Р.В. о признании несостоятельным (банкротом) Бондаренко Б.Н., в отношении которого введена процедура реструктуризации задолженности.

Сообщение о введении в отношении должника Бондаренко Б.Н. процедуры реструктуризации задолженности опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 05.12.2015 года за (№). Требования кредиторов принимаются в течение двух месяцев с даты опубликования настоящего сообщения, то есть до 06.02.2016 года.

В ходе процедуры реструктуризации задолженности Лисичко Р.В. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об установлении требований кредиторов в деле о банкротстве Бондаренко Б.Н. и включении в реестр требований кредиторов задолженности с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 085 403,61 рубль. Общий размер задолженности Бондаренко Б.Н. перед Лисичко Р.В. составляет 12 894 590 рублей.

В связи с отсутствием у Бондаренко С.О. постоянного подтвержденного дохода, истец считает, что денежные средства, полученные Бондаренко Б.Н. по договору займа, были израсходованы на общие нужды ответчиков по настоящему делу и обязанность погашать заем может быть возложена судом на обоих супругов.

В связи с тем, что в рамках первоначального иска по заявлению Бондаренко С.О. производится раздел совместно нажитого имущества, у Лисичко Р.В. имеются основания полагать, что раздел имущества может быть произведен таким образом, что обращение взыскания на какое-либо имущество, ранее принадлежавшее на праве собственности Бондаренко Б.Н., будет невозможным.

Лисичко Р.В. полагает возможным выделить для обращения взыскания конкретное имущество, зарегистрированное за Бондаренко Б.Н., а прочее выявленное имущество распределить при разделе между истцом и ответчиком в соответствии с требованиями Семейного кодекса РФ.

Финансовый управляющий Бондаренко Б.Н. – Лушин Дмитрий Михайлович – обратился в суд с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указав, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2015 года по делу № А14-14020/2015 Бондаренко Б.Н. признан несостоятельным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим назначен Лушин Д.М. Согласно

    В судебном заседании 28.12.2015 года в протокольной форме суд определил привлечь Лушина Д.М. к участию в деле в качестве третьего лица.

    Стороны Бондаренко С.О. и Бондаренко Б.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    В судебном заседании представитель Бондаренко С.О. – Портнова В.В., действующая на основании доверенности (№) от 21.09.2015 года, поддержала заявленные Бондаренко С.О. исковые требования и настаивала на их удовлетворении. Встречные исковые требования Лисичко Р.В. полагала не подлежащими удовлетворению. Ранее Бондаренко С.О. суду были представлены письменные пояснения на встречное исковое заявление Лисичко Р.В., которые приобщены к материалам гражданского дела. Представитель Бондаренко С.О. – Портнова В.В. поддержала доводы, изложенные истцом в письменных     пояснениях. Суть письменных пояснений Бондаренко С.О. сводится к тому, что денежные средства по договору займа не были истрачены на нужды семьи, она не знала о заключении договора займа и ей не известно на какие цели были израсходованы данные денежные средства. Также Бондаренко С.О. полагает, что отсутствуют правовые основания для выдела доли должника и обращения взыскания на имущество.

    Ответчик Лисичко Р.В. возражал против удовлетворения исковых требований Бондаренко С.О. и настаивал на удовлетворении встречного искового заявления.

    В судебном заседании финансовый управляющий Бондаренко Б.Н. – Лушин Д.М., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, поддержал доводы, изложенные в ранее представленном суду письменном отзыве на исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества. Финансовый управляющий Бондаренко Б.Н. полагает, что раздел совместно нажитого имущества супругов Бондаренко Б.Н. и Бондаренко С.О. должен быть осуществлен таким образом, чтобы у Бондаренко Б.Н. осталось имущество, реализация которого позволила бы выручить денежные средства, достаточные для удовлетворения требований всех кредиторов Бондаренко Б.Н.

Третьи лица: судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП УФССП по Воронежской области Додуев Д.Б., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, Управление ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Согласно ст. 35 СК РФ

1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 (в редакции от 6 февраля 2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

В соответствии с ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

После фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства".

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Таким образом, разделу подлежит имущество, приобретенное в период брака и отчужденное после прекращения брачно-семейных отношений.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что стороны с 28 декабря 1996 года состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-СИ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

Решением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Воронежа от 25 мая 2015 года расторгнут брак, зарегистрированный 28 декабря 1996 года в Администрации Ленинского района г. Воронежа, актовая запись (№), между Бондаренко Б.Н. и Бондаренко (Кривошеевой) С.О., имеющих троих несовершеннолетних детей.

От брака у них имеются дети: Бондаренко О.Б., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, Бондаренко Ю.Б., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, Бондаренко Е.Б., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения.

    В период брака ими было приобретено следующее имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов:

-Земельный участок, площадью 1050 кв.м., кадастровый номер (№), расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1 511 506 рублей;

-Индивидуальный жилой дом, инвентарный номер: (№), литер А, условный номер (№), общей площадью 512,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 25 206 000 рублей;

-Квартира, площадью 90,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, условный номер: (№), стоимостью 3 763 000 рублей;

-Земельный участок, площадью 927 кв.м., назначение: земли поселений, кадастровый номер (№), расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1 337 197 рублей 50 копеек;

-Квартира, площадью 137,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, условный номер: (№); Гараж и подвальное помещение, площадью 70,0 кв.м., условный номер: (№), расположенные по адресу: <адрес>, гараж №14 с подвальным помещением, стоимостью 7 412 000 рублей;

-Подсобное помещение под лестничной клеткой, площадью 36,4 кв.м., условный номер: (№), расположенное по адресу: <адрес>, Лит. А1, стоимостью 1 263 000 рублей;

-Автомобиль TOYOTA RAF4, идентификационный номер (VIN) (№), наименование (тип ТС): легковой, категория ТС (А,В,С,Д прицеп): В, год изготовления ТС 62012, модель, № двигателя (№), шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) (№), цвет кузова (кабины, прицепа) белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 146 (107) рабочий объем двигателя, куб. см. 1987, тип двигателя бензиновый, экологический класс четвертый, разрешенная максимальная масса, кг. 2110, масса без нагрузки, кг. 1615, организация-исполнитель ТС (страна) Тойота Мотор Корпорейшн (Япония), стоимостью 932 385 рублей;

-Гараж, площадью 146,6 кв.м., кадастровый номер (№), условный номер (№), расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1 369 000 рублей;

-Автомобиль Джип Гранд чероки, идентификационный номер (VIN (№). Год выпуска ТС: 2012, паспорт ТС (№), свидетельство о регистрации (№), выдано 22.01.2013 года, стоимостью 245 014 рублей.

    Итого общая стоимость совместно нажитого имущества составляет 43 039 102,1 рублей.

Право собственности на все вышеперечисленное имущество зарегистрировано за Бондаренко Б.Н.

Суд установил, что спорное недвижимое имущество является совместной собственностью бывших супругов Бондаренко, поскольку было приобретено ими в период брака, и доказательств того, что оно может быть отнесено к личному имуществу одного из супругов, в суд не представлено. Поэтому в силу прямого указания закона (поскольку не доказано обратное) к спорному имуществу применим режим имущества супругов с равенством долей каждого.

После установления состава имущества, относящегося к общей собственности супругов и подлежащего разделу, определяется доля каждого из супругов по правилам ст. 39 СК РФ.

Определение долей супругов в общем имуществе производится судом в идеальном выражении, т.е. как долей в праве, а затем осуществляется попредметный раздел имущества согласно присужденным долям.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным разделить совместно нажитое супругами Бондаренко имущество в равных долях с выделением каждому имущество на сумму 21 519 551,05 рублей следующим образом.

Выделить в собственность Бондаренко С.О. следующее имущество:

-Квартиру, площадью 90,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, условный номер: (№), стоимостью 3 763 000 рублей;

-Земельный участок, площадью 927 кв.м., назначение: земли поселений, кадастровый номер (№), расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1 337 197 рублей 50 копеек;

-Квартиру, площадью 137,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, условный номер: (№);

-Гараж и подвальное помещение, площадью 70,0 кв.м., условный номер: (№), расположенные по адресу: <адрес>, гараж №14 с подвальным помещением, стоимостью 7 412 000 рублей;

-Автомобиль TOYOTA RAF4, идентификационный номер (VIN) (№), наименование (тип ТС): легковой, категория ТС (А,В,С,Д прицеп): В, год изготовления ТС 62012, модель, № двигателя (№), шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) (№), цвет кузова (кабины, прицепа) белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 146 (107) рабочий объем двигателя, куб. см. 1987, тип двигателя бензиновый, экологический класс четвертый, разрешенная максимальная масса, кг. 2110, масса без нагрузки, кг. 1615, организация-исполнитель ТС (страна) Тойота Мотор Корпорейшн (Япония), стоимостью 932 285 рублей;

-Автомобиль Джип Гранд чероки, идентификационный номер (VIN (№). Год выпуска ТС: 2012, паспорт ТС (№), свидетельство о регистрации (№), выдано 22.01.2013 года, стоимостью 245 014 рублей;

-Подсобное помещение под лестничной клеткой, площадью 36,4 кв.м., условный номер: (№), расположенное по адресу: <адрес>, Лит. А1, стоимостью 1 263 000 рублей, всего на общую сумму 14 952 496, 5 рублей.

Выделить с собственность Бондаренко Б.Н. следующее имущество:

-Земельный участок, площадью 1050 кв.м., кадастровый номер (№), расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 1 511 506 рублей 50 копеек;

-Индивидуальный жилой дом, инвентарный номер: (№), литер А, условный номер (№), общей площадью 512,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 25 206 000 рублей;

-Гараж, площадью 146,6 кв.м., кадастровый номер (№), условный номер (№), расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1 369 000 рублей, а всего на общую сумму 28 086 506 рублей 5 копеек.

Учитывая, что в собственность Бондаренко Б.Н. передано имущество, стоимость которого превышает ? долю, суд считает возможным взыскать с Бондаренко Б.Н. в пользу Бондаренко С.О. денежную компенсацию в размере 6 567 054, 5 рублей.

Требование Бондаренко С.О. к Бондаренко Б.Н., Лисичко Р.В. о передаче ей в собственность гаража, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 1 369 000 рублей, удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 130 Гражданского кодекса РФ земельные участки и расположенные на них здания, строения, сооружения выступают в качестве самостоятельных объектов гражданского оборота.

В подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которого все прочно связанные с земельными участками, объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Суд полагает, что такое имущество как земельный участок, площадью 1050 кв.м., кадастровый номер (№); индивидуальный жилой дом, инвентарный номер: (№), литер А, условный номер (№), общей площадью 512,3 кв.м.; гараж, площадью 146,6 кв.м., кадастровый номер (№), условный номер (№), расположенные по адресу: <адрес>, является единым комплексом недвижимого имущества, состоящим из земельного участка и расположенного на нем основного жилого здания и гаража.

Выделение в собственность Бондаренко С.О. гаража нарушает принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. Учитывая, что земельный участок, площадью 1050 кв.м., кадастровый номер (№), расположенный по адресу: <адрес>, и расположенный на нем индивидуальный жилой дом, инвентарный номер: 11436, литер А, условный номер (№), общей площадью 512,3 кв.м., выделяются в собственность Бондаренко Б.Н., то и гараж, площадью 146,6 кв.м., кадастровый номер (№), условный номер (№), расположенный на этом же земельном участке следует выделить Бондаренко Б.Н.

    Разрешая требования Бондаренко С.О. об освобождении имущества от ареста, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что заочным решением Центрального районного суда г. Воронежа от 06.02.2014 года исковые требования Сорокиной М.А. к Бондаренко Б.Н. удовлетворены. Судом постановлено взыскать с Бондаренко Б.Н. в пользу Сорокиной М.А. 11 000 000 рублей задолженности по договору займа (№) от 28.11.2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 24.06.2014 года заочное решение суда от 06.02.2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Указанное решение суда 06.02.2014 года вступило в законную силу, по нему выдан исполнительный лист.

Указанное решение в добровольном порядке Бондаренко Б.Н. не исполнено, в связи с чем, взыскателем получен исполнительный лист от 04.06.2014 года (№) и по заявлению взыскателя от 08.07.2014 года было возбуждено исполнительное производство (№)-ИП.

17.04.2015 года между Лисичко Р.В. (цессионарий) и первоначальным кредитором Сорокиной М.А. (цедент) был заключен договор уступки прав, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) с Бондаренко Б.Н. задолженности по договору займа от 28.11.2013 года в сумме 11 000 000 рублей, о чем соответствующим образом извещен должник. Оплата произведена в день подписания настоящего договора (п.3 договора), цессионарий цену договора цеденту уплатил, что подтверждается распиской.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 25 мая 2015 года произведена замена взыскателя Сорокиной М.А. на правопреемника Лисичко Р.В. по исполнительному производству, возбужденному на основании заочного решения Центрального районного суда г. Воронежа от 06.02.2014 года по гражданскому делу (№) о взыскании с Бондаренко Б.Н. 11 000 000 рублей задолженности по договору займа от 28.11.2013 года.

09.07.2014 года судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Воронежа в рамках вышеуказанного исполнительного производства объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (№); земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (№); квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (№); квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (№).

Разрешая заявленный спор, суд пришел к выводу о том, что определение принадлежности спорного имущества одному из супругов и последующее освобождение его от ареста возможно только при установлении факта возникновения общей собственности на это имущество и определении долей супругов в таком имуществе, а поскольку, настоящем решение суда произведен раздел имущества супругов, то имеются основания для удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста.

Согласно статье 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со статьей 256 ГК РФ, статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Положениями пунктов 3, 4 статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно части 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Из анализа приведенных положений закона следует, что определение принадлежности спорного имущества одному из супругов и последующее освобождение его от ареста возможно только при определении доли супругов в совместно нажитом имуществе.

Порядок выдела доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания установлен статьей 255 ГК РФ и подлежит применению при проведении исполнительных действий. При этом, основанием для предъявления требования о выделе доли является недостаточность собственного имущества должника для погашения долга, что устанавливается приставом-исполнителем в ходе исполнительных действий.

Целью наложения ареста на имущество должника является обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требование об имущественном взыскании. Одной из задач наложения ареста на имущество, в частности, является обеспечение его сохранности.

Поскольку Бондаренко С.О. заявлено требование о разделе имущества и судом произведен раздел имущества супругов Бондаренко, то имеются основания для освобождения от ареста следующего имущества: квартиры, площадью 90,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, условный номер: (№); земельного участка, площадью 927 кв.м., назначение: земли поселений, кадастровый номер (№), расположенного по адресу: <адрес>; квартиры, площадью 137,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, условный номер: (№); гаража и подвального помещения, площадью 70,0 кв.м., условный номер: (№), расположенных по адресу: <адрес>, гараж №14 с подвальным помещением; автомобиля TOYOTA RAF4, идентификационный номер (VIN) (№), наименование (тип ТС): легковой, категория ТС (А,В,С,Д прицеп): В, год изготовления ТС 62012, модель, № двигателя (№), шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) (№), цвет кузова (кабины, прицепа) белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 146 (107) рабочий объем двигателя, куб. см. 1987, тип двигателя бензиновый, экологический класс четвертый, разрешенная максимальная масса, кг. 2110, масса без нагрузки, кг. 1615, организация-исполнитель ТС (страна) Тойота Мотор Корпорейшн (Япония), поскольку данное имущество выделено в собственность Бондаренко С.О.

Встречные требования Лисичко Р.В. о выделе доли должника из общего имущества супругов и обращении взыскания на имущество подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В силу статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как указано выше, в производстве судебного пристава - исполнителя Железнодорожного РОСП г. Воронежа имеется исполнительное производство (№)-ИП в отношении должника Бондаренко Б.Н. пользу взыскателя Лисичко Р.В.

Сумма задолженности по исполнительным производствам в отношении должника Бондаренко Б.Н. в пользу взыскателя Лисичко Р.В. составляет 12 894 590 рублей.

В настоящем деле рассмотрено исковое требование Бондаренко С.О. о разделе имущества супругов и в собственность Бондаренко Б.Н. выделено следующее имущество: земельный участок, площадью 1050 кв.м., кадастровый номер (№), расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1 511 506 рублей 50 копеек; индивидуальный жилой дом, инвентарный номер: (№), литер А, условный номер (№), общей площадью 512,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 25 206 000 рублей; гараж, площадью 146,6 кв.м., кадастровый номер (№), условный номер (№), расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1 369 000 рублей, а всего на общую сумму 28 086 506 рублей 5 копеек.

Удовлетворяя встречные требования Лисичко Р.В., суд, руководствуясь положениями ст. ст. 68, 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 24, 237, 255 ГК РФ, ст. ст. 13, 56, 446 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности выдела в натуре доли, принадлежащей ответчику без ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, и обращении на нее взыскания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным выделить долю должника – Бондаренко Б.Н. из общего имущества супругов, достаточную для погашения задолженности перед Лисичко Р.В. в виде единого комплекса недвижимого имущества, состоящего из земельного участка и расположенного на нем основного жилого здания и гаража, а именно следующего имущества:

-Земельный участок, площадью 1050 кв.м., кадастровый номер (№), расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1 511 506 рублей 50 копеек;

-Индивидуальный жилой дом, инвентарный номер: (№), литер А, условный номер (№), общей площадью 512,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 25 206 000 рублей;

-Гараж, площадью 146,6 кв.м., кадастровый номер (№), условный номер (№), расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1 369 000 рублей, а всего на общую сумму 28 086 506 рублей 5 копеек.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Бондаренко Б.Н., и состоящее из земельного участка, площадью 1050 кв.м., кадастровый номер (№), расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 1 511 506 рублей 50 копеек; индивидуального жилого дома, инвентарный номер: (№), литер А, условный номер (№), общей площадью 512,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 25 206 000 рублей; гаража, площадью 146,6 кв.м., кадастровый номер (№), условный номер (№), расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1 369 000 рублей, а всего на общую сумму 28 086 506 рублей 5 копеек.

То обстоятельство, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по существу является для Бондаренко Б.Н. единственным пригодным для постоянного проживания помещением, по мнению суда, не может являться препятствием для отказа в иске Лисичко Р.В., поскольку в соответствии с экспертным заключением стоимость данного имущества составляет 28 086 506 рублей 5 копеек. При реализации данного имущественного комплекса возможно погасить долги Бондаренко Б.Н. перед взыскателем и остаток денежных средств дает возможность приобрести Бондаренко Б.Н. достойное жилое помещение для его проживания.

Отказ в иске, учитывая сумму задолженности Бондаренко Б.Н. перед Лисичко Р.В., отдалит реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, поскольку исполнение судебного акта будет производиться в течение длительного времени. Указанное не отвечает принципам и задачам судопроизводства, ведет к нарушению прав взыскателя, который вправе рассчитывать на восстановление своего нарушенного права в разумные сроки.

Требования Лисичко Р.В. об обращении взыскания на земельный участок, площадью 927 кв.м., назначение: земли поселений, кадастровый номер (№), расположенного по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат, поскольку данный земельный участок выделен в собственность истца Бондаренко С.О.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Бондаренко С.О. при обращении в суд с исковым заявлением была освобождена от уплаты государственной пошлины в доход бюджета, в силу ст. 103 ГПК РФ госпошлину следует взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 60 000 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Бондаренко С.О. к Бондаренко Б.Н., Лисичко Р.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить частично.

Произвести раздел имущества между Бондаренко С.О. и Бондаренко Б.Н..

    Выделить в собственность Бондаренко С.О. следующее имущество:

-Квартиру, площадью 90,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, условный номер: (№), стоимостью 3 763 000 рублей;

-Земельный участок, площадью 927 кв.м., назначение: земли поселений, кадастровый номер (№), расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1 337 197 рублей 50 копеек;

-Квартиру, площадью 137,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, условный номер: (№);

-Гараж и подвальное помещение, площадью 70,0 кв.м., условный номер: (№), расположенные по адресу: <адрес>, гараж №14 с подвальным помещением, стоимостью 7 412 000 рублей;

-Автомобиль TOYOTA RAF4, идентификационный номер (VIN) (№), наименование (тип ТС): легковой, категория ТС (А,В,С,Д прицеп): В, год изготовления ТС 62012, модель, № двигателя (№), шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) (№), цвет кузова (кабины, прицепа) белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 146 (107) рабочий объем двигателя, куб. см. 1987, тип двигателя бензиновый, экологический класс четвертый, разрешенная максимальная масса, кг. 2110, масса без нагрузки, кг. 1615, организация-исполнитель ТС (страна) Тойота Мотор Корпорейшн (Япония), стоимостью 932 285 рублей;

-Автомобиль Джип Гранд чероки, идентификационный номер (VIN (№). Год выпуска ТС: 2012, паспорт ТС (№), свидетельство о регистрации (№), выдано 22.01.2013 года, стоимостью 245 014 рублей;

-Подсобное помещение под лестничной клеткой, площадью 36,4 кв.м., условный номер: (№), расположенное по адресу: <адрес>, Лит. А1, стоимостью 1 263 000 рублей, всего на общую сумму 14 952 496, 5 рублей.

Выделить с собственность Бондаренко Б.Н. следующее имущество:

-Земельный участок, площадью 1050 кв.м., кадастровый номер (№), расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1 511 506 рублей 50 копеек;

-Индивидуальный жилой дом, инвентарный номер: (№), литер А, условный номер (№), общей площадью 512,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 25 206 000 рублей;

-Гараж, площадью 146,6 кв.м., кадастровый номер (№), условный номер (№), расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1 369 000 рублей, а всего на общую сумму 28 086 506 рублей 5 копеек.

Взыскать с Бондаренко Б.Н. в пользу Бондаренко С.О. денежную компенсацию в размере 6 567 054, 5 рублей.

Исковое заявление Бондаренко С.О. к Бондаренко Б.Н., Лисичко Р.В. о передаче в собственность гаража, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 1 369 000 рублей, отказать.

Освободить от ареста следующее имущество:

-Квартиру, площадью 90,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, условный номер: (№), стоимостью 3 763 000 рублей;

-Земельный участок, площадью 927 кв.м., назначение: земли поселений, кадастровый номер (№), расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1 337 197 рублей 50 копеек;

-Квартиру, площадью 137,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, условный номер: (№);

-Гараж и подвальное помещение, площадью 70,0 кв.м., условный номер: (№), расположенные по адресу: <адрес>, гараж №14 с подвальным помещением, стоимостью 7 412 000 рублей;

-Автомобиль TOYOTA RAF4, идентификационный номер (VIN) (№), наименование (тип ТС): легковой, категория ТС (А,В,С,Д прицеп): В, год изготовления ТС 62012, модель, № двигателя (№), шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) (№), цвет кузова (кабины, прицепа) белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 146 (107) рабочий объем двигателя, куб. см. 1987, тип двигателя бензиновый, экологический класс четвертый, разрешенная максимальная масса, кг. 2110, масса без нагрузки, кг. 1615, организация-исполнитель ТС (страна) Тойота Мотор Корпорейшн (Япония), стоимостью 932 285 рублей.

Встречное исковое заявление Лисичко Р.В. к Бондаренко С.О., Бондаренко Б.Н. о выделе доли должника из общего имущества супругов и обращении взыскания на имущество, удовлетворить частично.

Выделить долю должника – Бондаренко Б.Н. из общего имущества супругов, достаточную для погашения задолженности перед Лисичко Р.В. в виде следующего имущества:

-Земельный участок, площадью 1050 кв.м., кадастровый номер (№), расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1 511 506 рублей 50 копеек;

-Индивидуальный жилой дом, инвентарный номер: (№), литер А, условный номер (№), общей площадью 512,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 25 206 000 рублей;

-Гараж, площадью 146,6 кв.м., кадастровый номер (№), условный номер (№), расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1 369 000 рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Бондаренко Б.Н., и состоящее из земельного участка, площадью 1050 кв.м., кадастровый номер (№), расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1 511 506 рублей 50 копеек; индивидуального жилого дома, инвентарный номер: (№), литер А, условный номер (№), общей площадью 512,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 25 206 000 рублей; гаража, площадью 146,6 кв.м., кадастровый номер (№), условный номер (№), расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1 369 000 рублей.

Взыскать с Бондаренко Б.Н. в доход государства судебные расходы в размере 60 000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья                            В.В. Ятленко