Решение от 26.09.2017 по делу № 01-0400/2017 от 31.08.2017

Дело № 1-400/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 15 сентября 2017 года

Басманный районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Николаевой Е.С.,

при секретаре Чудиковой Д.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Басманного межрайонного прокурора г. Москвы Назарова С.А.,

подсудимого Матюхина С.С. и его защитника – адвоката Задояна А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Матюхина Сергея Сергеевича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка *** года рождения, работающего в должности ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающий по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матюхин С.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Матюхин, в неустановленное время у неустановленного лица, при неизвестных обстоятельствах, с целью личного употребления в период времени, предшествующий 04 часам 00 минутам 22 июля 2017 года, действуя в нарушение ст.ст.4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции ФЗ РФ № 305-ФЗ от 03 июля 2016 года) приобрел порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой 0,23 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства № 903 от 2907.2017 года) является значительным размером.

После чего Матюхин незаконно, с целью личного употребления, хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе вплоть до 04 часов 00 минут 22 июля 2017 года, когда, находясь по адресу: *** был задержан сотрудниками полиции. В период времени с 04 часов 55 минут по 05 часов 40 минут 22 июля 2017 года в ходе осмотра места происшествия, а именно из портмоне, принадлежащего Матюхину, находившегося в салоне автомашины «***» г.н.з. **** по адресу: **** вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято старшим дознавателем ОД ОМВД России по Басманному району г.Москвы.

Подсудимый Матюхин заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержал заявленное подсудимого ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение предъявлено Матюхину обоснованно, поскольку оно полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

С учетом выводов экспертов проводивших Матюхину амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу (том 1 л.д. 61-63) и поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, принимая также во внимание, что на учетах у психиатра и нарколога Матюхин не состоит (л.д. 89,91), и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд пришел к убеждению, что Матюхин может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку он совершил его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Матюхин вину полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка *** года рождения, не работающую супругу, отца пенсионера, которым он оказывает материальную помощь, наличие у Матюхина заболевания, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Матюхину.

Обстоятельств, отягчающих наказание Матюхину, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

При назначении Матюхину наказания, суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи, состояние его здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2006 года рождения, неработающей супруги и отца пенсионного возраста, которой он оказывает посильную помощь, в связи с чем и с учетом материального положения подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Матюхина, возможно в условиях применения наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Матюхина Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Матюхину С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – N- метилэфедрон массой 0,23 гр. - хранящиеся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░