Решение по делу № 2-1607/2015 от 28.07.2015

2-1607/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2015 года г.Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Головановой Л.И., при секретаре Пилипенко К.А., с участием истца Цхай А.В., представителя истца адвоката Андрейчука В.Г., представителя ответчика ООО «Мечел Ремсервис» Инхеева А.Г., действующего на основании доверенности, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ГУ УПФ РФ в Нерюнгринском районе РС (Я) Прохорова В.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цхай А.В. к ООО «Мечел-Ремсервис» о возложении обязанности по выдаче справки, уточняющей особый характер работы,

У С Т А Н О В И Л:

Цхай А.В. обратился в суд с иском к ООО «Мечел Ремсервис» о возложении обязанности по выдаче справки, подтверждающей особый характер работы, мотивируя свои требования тем, что до ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ОАО ХК «Якутуголь», а с ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода из филиала ОАО ХК «Якутуголь» «Ремонтно-механический завод» был принят медником 5 разряда участка сварочных работ специализированного цеха по ремонту большегрузных автомобилей и тракторно-бульдозерной техники в ООО «Мечел-Ремсервис» филиал «Ремонтно -механический завод» без изменения условий труда. Работа в указанной должности включала в себя ремонт автомобильных радиаторов, пайку деталей, трубок, резцов, лужение и относится к прочим профессиям металлообработки. Весь рабочий день при продолжительности рабочей смены в 12 часов он был занят на лужении и пайке припоями, содержащими свинец. В соответствии с Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 стаж работы в качестве медника, постоянно занятого на лужении и пайке припоями, содержащими свинец, в соответствии с разделом ХI, подразделом 5 - прочие профессии по металлообработке, позиции 1110400а-14420 дает право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком № 1 утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. Однако, ответчиком ему выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ года, уточняющая особый характер работы с ДД.ММ.ГГГГ с указанием, что стаж работы в данной должности дает право на льготное обеспечение в соответствии со Списком №2, Просит обязать ООО «Мечел-Ремсервис» выдать справку, подтверждающую стаж работы, включаемый в специальный стаж, предусмотренный Списком №1, передать в ГУ УПФ РФ в Нерюнгринском районе сведения о наличии у него специального трудового стажа, дающего право на назначение трудовой пенсии по льготным основаниям.

Определением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ иск Цхай А.В. был оставлен без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка разрешения спора.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

В судебном заседании истец Цхай А.В. исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, пояснив, что осуществляя трудовую деятельность в ООО «Мечел Ремсервис» в должности медника он был занят постоянно на ремонте радиаторов большегрузных автомобилей БелАЗ 75306, 7540. КАМАТСУ D 275, D 355, который включал в себя обязательный процесс их пайки с припоями, содержащими свинец, а именно ПОС 30, ПОС 40, ПОС 61, где цифра указывает на количество содержания олова в припое. Ремонт радиатора включал его разбор, затем осмотр, и непосредственно пайку, и его сбор. Ориентировочно, ремонт радиатора в среднем занимал 40-50 часов, при этом на его пайку уходило 30-35 часов. Кроме этого, поскольку припой ПОС 30 был в виде тонкого прутка, что осложняло работу с ним, он занимался выплавлением припоя. Не согласен с пропуском срока обращения в суд, поскольку к работодателю с требованием о выдаче справки, уточняющей особый характер работы по Списку № 1, он не обращался. Выдача данной справки ему необходима для обращения в пенсионный орган для назначения пенсии на льготных основаниях. Просит обязать ООО «Мечел-Ремсервис» выдать справку, подтверждающую стаж работы, включаемый в специальный стаж, предусмотренный Списком №1, передать в ГУ УПФ РФ в Нерюнгринском районе сведения о наличии у него специального трудового стажа, дающего право на назначение трудовой пенсии по льготным основаниям.

Представитель истца Цхай А.В. адвокат Андрейчук В.Г. в судебном заседании исковые требования также поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Мечел-Ремсервис» Инхеев А.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями Цхай А.В. не согласен полностью, поддержав письменные возражения от ДД.ММ.ГГГГ года. При этом, полагает, что истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением пропустил трехмесячный срок для обращения в суд в соответствии с ч.1 ст.392 ТК РФ. Запрошенная истцом справка была выдана ему за №. Спор по настоящему делу является индивидуальным трудовым спором, соответственно, Цхай А.В. за разрешением индивидуального трудового спора должен был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ Иск предъявлен в суд в ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехмесячного срока, установленного ч.1 ст.392 ТК РФ. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено. Кроме того, считает, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку согласно записи в трудовой книжке истца Цхай А.В. работает в должности медника пятого разряда, о чем также указано в трудовом договоре, заключенным с ним. В штатных расстановках работников предприятия предусмотрено наличие должности медника без указания на характер работы в особо вредных условиях. В тарифно-квалификационных карточках медника пятого разряда не указано о выполнении работ по данной должности, связанных исключительно с пайкой и лужением припоями, содержащими свинец. Ранее истец Цхай А.В. никогда не оспаривал вредность его работы по Списку №2. Доказательств постоянной занятости истца Цхай А.В. на лужении и пайке припоями, содержащими свинец, не имеется, поэтому выдача ему справки о льготном стаже работы согласно Списку №2 обоснована. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика ГУ - УПФ РФ в Нерюнгринском районе РС(Я) Прохоров В.В., действующий на основании доверенности, при разрешении исковых требований Цхай А.В. полагается на усмотрение суда, при этом пояснив, что решение о назначении истцу пенсии либо об отказе в назначении пенсии Цхай А.В. досрочно Пенсионным фондом не выносилось.

Суд, заслушав стороны, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, а также допросив свидетеля А. изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

При этом, согласно ст. 62 ТК РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую книжку в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

Какого-либо обязательного досудебного порядка по требованию работника о выдаче тех или иных документов, нормами трудового законодательства РФ не предусмотрено.

Как следует из исковых требований Цхай А.В., последний не оспаривает выдачу справки от ДД.ММ.ГГГГ года, уточняющей особый характер работы с ДД.ММ.ГГГГ с указанием, что стаж работы в данной должности дает право на льготное обеспечение в соответствии со Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, а просит возложить на работодателя обязанность по выдаче справки, уточняющей особый характер работы по Списку № 1 для дальнейшего обращения за назначением пенсии на льготных условиях.

Таким образом, срок для обращения в суд, установленный ст.392 ТК РФ, к настоящему спору не применим.

При этом, возникшие отношения, хотя и производны от трудовых, но фактически свидетельствуют о возникновении у работника права на льготное пенсионное обеспечение в рамках пенсионного законодательства. По мнению суда, к заявленным истцом требованиям применяется общий срок исковой давности, который также не был пропущен истцом.

Учитывая изложенное, в удовлетворении заявления представителя ответчика о применении пропуска срока для обращения в суд в соответствии со ст.392 ТК РФ следует отказать.

Рассматривая исковые требования Цхай А.В. по существу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, инвалидности, и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

На основании п. п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.

В соответствии с п. 2 ст. 28.1 указанного Федерального закона N 173-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 названной статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту "а" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Как следует из пункта 1110400а-14420 подраздела 5 раздела XI Металлообработка Списка N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", работа медником, постоянно занятом на лужении и пайке припоями содержащими свинец, дает право на досрочное назначение пенсии.

Описание работы медника 5-го разряда содержится в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ (выпуск 2, часть 2, утв. Постановлением Минтруда РФ от 15.11.1999 г.). Так, медник занимается травлением, лужением, пайкой мягкими припоями, в том числе с содержанием свинца.

Правительство Российской Федерации в соответствии с предоставленными ему полномочиями, Постановлением от 11 июля 2002 года N 516 утвердило Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в пункте 4 которых предусмотрено общее правило о включении в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 (в редакции от 1 октября 1999 г.) "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" (далее - Разъяснение) предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Согласно записям в трудовой книжке истец Цхай А.В. трудоустроен в должности медника: с ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности медника 3-го разряда, с ДД.ММ.ГГГГ. - медника 4-го разряда, с ДД.ММ.ГГГГ - медника 5-го разряда авторемонтных мастерских №, с ДД.ММ.ГГГГ. - медника 5-го разряда ремонтной мастерской узлов и агрегатов. ДД.ММ.ГГГГ. - принят в порядке перевода медником 5-го разряда участка сварочных работ специализированного цеха по ремонту большегрузных автомобилей и тракторно-бульдозерной техники ООО «Мечел-Ремсервис» филиала Нерюнгринский Ремонтно-механический завод, деятельность которого ДД.ММ.ГГГГ прекращена, трудовые отношения Цхай А.В. без изменения условий договора продолжены с ООО «Мечел-Ремсервис».

Судом установлено, что истец Цхай А.В. обратился к работодателю с заявлением о выдаче ему справки, уточняющей особый характер работы и условия труда.

ДД.ММ.ГГГГ. истцу ФИО2 выдана справка № уточняющая особый характер работы или условия труда, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со ст.27,28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001г., где указано, что Цхай А.В. работает в ООО «Мечел-Ремсервис» в должности медника на участке сварочных работ специализированного цеха по ремонту большегрузных автомобилей и тракторно-бульдозерной техники согласно Списку №2 раздела XIV «Металлообработка», подраздел 12а, код 2151200А-144220. работает полный рабочий день, полную рабочую неделю с 01.04.2010г. с указанием периодов работы, не подлежащей включению в льготный стаж (отпуск без сохранения заработной платы, дни в связи с дачей крови, медицинский осмотр и др.).

Судом при рассмотрении дела по существу исследованы представленные сторонами письменные материалы, отражающие характер и условия работы истца Цхай А.В.

Так, в соответствии с тарифно-квалификационной карточкой в характеристику работ медника 5-го разряда ООО «Мечел-Ремсервис» от 2013 г. включается: выполнение сложных медницких работ с применением всевозможного оборудования, приспособлений и инструмента, приготовление припоев, ремонт радиаторов различных модификаций, пайка мягкими и твердыми припоями, ремонт радиаторов Д-830Е непосредственно на автосамосвалах, пайка трубок высокого давления твердыми припоями.

Аналогичная характеристика работ также отражена в тарифно-квалификационной карточке медника 5-го разряда ООО «Мечел-Ремсервис» за 2010 г.

Согласно документам предприятия истец Цхай А.В. пользуется правом на льготное пенсионное обеспечение согласно Списку №2, что отражено также в поименных списках работников, пользующихся таким правом.

Занятость истца Цхай А.В. в период его работы в ООО «Мечел-Ремсервис» только в должности медника 5-го разряда подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: в штатных расстановках работников на ДД.ММ.ГГГГ., штатном расписании рабочих на ДД.ММ.ГГГГ

При этом, выполнение истцом Цхай А.В. работы во вредных условиях труда предусмотренных Списком №1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, продолжительностью не менее 80 процентов рабочего времени также нашло свое подтверждение в материалах дела.

Так, согласно типовому технологическому процессу капитального ремонта радиатора автосамосвала Е830-М200 работа выполняется медником-паяльщиком с квалификацией не ниже 4-го разряда, о чем также указано в типовых технологических процессах капитального ремонта радиатора БелАЗ-75211 (75306, 75131), БелАЗ-7519. При этом, как следует из раздела II при данных технологических процессах ремонт осуществляется только с применением оловянно-свинцовых припоев ПОС 40 (содержание олова 40%, свинца - 60%), ПОС-61 (олово - 61 %, свинец - 39%), ПОС -30 (олово - 30 %, свинец 70 %).

В соответствии с картой аттестации № рабочего места по условиям труда «медник» филиала ОАО ХК «Якутуголь» АТА от ДД.ММ.ГГГГ года, при ремонте радиаторов, пайки деталей, трубок, резцов используется мягкий припой с содержанием свинца.

В судебном заседании судом обозревались журналы и книги нарядов за период работы истца в ООО «Мечел Ремсервис» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, где указано о получении ежесменных нарядов и выполнении работ Цхай А.В. по пайке радиаторов автосамосвала Е830-М200, а также БелАз 75211 (75306, 75131), 7519, которые носили постоянный и неизменный характер.

Как установлено судом, работодатель - ответчик ООО «Мечел-Ремсервис», документально определяя вредность условий работы истца Цхай А.В. по Списку №2, как медника, признает то обстоятельство, что истец работает во вредных условиях труда, использует в своей работе припои, содержащие свинец, о чем свидетельствуют представленные локальные акты: Перечень рабочих профессий работников ООО «Мечел-Ремсервис», которым выдается бесплатный фруктовый сок и молоко, где указана должность медника, вредный производственный фактор работы которого - свинец и его соединения (151), направление на предварительный (периодический) медицинский осмотр (обследование) на имя Цхай А.В., где указано о таком производственном факторе в работе медника, как свинец (1.2.30).

Помимо этого, в инструкции №37 по охране труда для медника ООО «Мечел-Ремсервис», введенной в действие с 01.10.2010 г. также указано об опасных факторах, в том числе, возможности отравления свинцовой аэрозолью; о вредном производственном факторе - свинец.

В разделе 2а Требований безопасности ГОСТ 21931-76 указано, что процессы производства и пайки (лужения) оловянно-свинцовыми и оловянно- свинцовыми -кадмиевыми припоями могут сопровождаться выделениями токсичных веществ свинца и окиси кадмия, которые в соответствии с ГОСТ 12.1.007 относятся к веществам 1 класса опасности.

Таким образом, работа медником 5-го разряда в виду выполнения работником трудовой функции, установленной требованиями ЕКТС для медника 5-го разряда, уже предполагает выполнение работ по пайке и лужению изделий припоями, содержащими свинец.

Также, в качестве доказательства работы истца Цхай А.В. с таким вредным производственным фактором, как свинец судом также принимаются данные медицинского обследования истца от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым выявлено наличие свинца в крови в количестве <данные изъяты> при нормальном значении <данные изъяты> наличие свинца в волосах Цхай А.В. в количестве <данные изъяты> при нормальном значении <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при осуществлении истцом трудовой деятельности в ООО «Мечел Ремсервис» в должности медника 5-го разряда в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, последний был постоянно занят на лужении и пайке припоями, содержащими свинец.

Следовательно, требование истца об обязании ООО «Мечел Ремсервис» выдать справку, уточняющую особый характер работы и подтверждающую стаж работы в должности медника, постоянно занятого на лужении и пайке припоями, содержащими свинец, включаемый в специальный стаж, предусмотренный Списком № 1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, дающий право на назначение льготной пенсии в соответствии со ст. 27, 28, 28.1 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, индивидуальный (персонифицированный) учет - организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице осуществляется для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством РФ (ст. 1 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ, страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ сведения о работающих на предприятии застрахованных лицах.

Согласно ст. 15 указанного Закона, представление сведений о застрахованных лицах, в установленный законом срок в орган Пенсионного фонда является не правом, а обязанностью страхователя.

В силу пп. 10 ч. 2 ст. 6 указанного Закона в общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются периоды трудовой и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения трудовой пенсии, а также страховой стаж, связанный с особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В соответствии со ст. 14 указанного Закона застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, включая его Правление, либо в суд.

С учетом данных положений закона, а также права истца на реализацию права на льготное пенсионное обеспечение, суд считает необходимым обязать ОАО ХК «Якутуголь» направить в Пенсионный фонд РФ сведения о наличии у Цхай А.В. специального трудового стажа дающего право на назначение пенсии по льготным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Цхай А.В. к ООО «Мечел Ремсервис» о возложении обязанности по выдаче справки, уточняющей особый характер работы удовлетворить.

Обязать ООО «Мечел Ремсервис» выдать Цхай А.В. справку, уточняющую особый характер работы и подтверждающую стаж работы в должности медника, постоянно занятого на лужении и пайке припоями, содержащими свинец, включаемый в специальный стаж, предусмотренный Списком № 1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, дающий право на назначение льготной пенсии в соответствии со ст. 27, 28, 28.1 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Обязать ООО «Мечел Ремсервис» передать в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) сведения о наличии у Цхай А.В. специального трудового стажа, дающего права на назначение трудовой пенсии по льготным основаниям.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС(Я) Л.И. Голованова

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2015 года