Решение по делу № 2-3415/2023 от 25.09.2023

УИД: 11RS0002-01-2023-003454-41

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми                    22 ноября 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3415/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Королевой Е.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее по тексту ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском к Королевой Е.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 198868,06 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5177 руб. Иск мотивирован тем, что истец осуществляет предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. С ответчиком заключен договор теплоснабжения, на имя Королевой Е.И. открыт лицевой счет .... Коммунальные услуги предоставлены потребителям по адресу: <адрес> в полном объеме, однако обязанность по их оплате ответчиком не выполняется, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Королева Е.И., третье лицо Королев Д.С., привлеченный к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ определением суда от <дата>г., занесенным в протокол судебного заседания, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Третье лицо Королев Д.С. получение судебной кореспонденции не обеспечил, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ признается судом надлежащим извещением.

В предыдущем судебном заседании <дата>г. ответчик Королева Е.И. исковые требования признала в части, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи Северного судебного участка г.Воркуты ..., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Статья 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда (п. 2 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 258-ФЗ); плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст.678 ГК РФ, п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 11марта 2016 N 442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

С 5 декабря 2022г. ООО «Воркутинские ТЭЦ» сменило наименование на ООО «Комитеплоэнерго», о чем внесена соответствующая запись в ЕГЮЛ.

Королева Е.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании ордера ... от <дата>

По сведениям ОВМ ОМВД России по г. Воркуте от <дата> Королева Е.И. с <дата> по настоящее время зарегистрирована по адресу <адрес>.

Из поквартирной карточки следует, что по указанному адресу с <дата> по настоящее время зарегистрирована Королева Е.И. Кроме того, в спорный период времени по указанному адресу были зарегистрированы сын Королев Д.С. с <дата>г. по настоящее время, внуки Королева В.Д., 05.02.2019г.р. с <дата>г. по <дата>г., Королева В.Д., 08.10.2020г.р. с <дата>г. по <дата>г., сняты с учета на <адрес>.

В силу вышеприведенных норм материального права Королевой Е.И. несет обязанность по внесению платы за коммунальные услуги как наниматель жилого помещения. Требования об оплате предъявлены истцом к нанимателю жилого помещения Королевой Е.И.

К иным лицам, зарегистрированным в жилом помещении в спорный период, требований не заявлено, оснований для их привлечения по инициативе суда к участию в деле в качестве соответчиков в порядке абз.2 ч.3 ст.40 ГПК РФ не имеется.

Потребителям коммунальных услуг по адресу <адрес> с <дата> по <дата>г., предоставленные истцом услуги по горячему водоснабжению и отоплению оплачивались не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 198868,06 руб.

Судом проверена обоснованность задолженности ответчика за коммунальные услуги. В представленной детализации задолженности, а также в квитанциях помесячно отражены сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах, начисление произведены с учетом прописанных лиц.

Доказательств погашения задолженности за иной спорный период, а также ее отсутствия ввиду неисполнения истцом обязанности по предоставлению коммунальных услуг ответчиками не представлено.

Вместе с тем ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Разрешая спор, с учётом заявления ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Из п. 1 ст. 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как установлено судом, <дата>г. мировым судьей Северного судебного участка г.Воркуты вынесен судебный приказ ... о взыскании с Королевой Е.И. в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с <дата> по <дата>г. в сумме 198868,06 руб., государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления 2589 руб.

Определением мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты от <дата>г. судебный приказ мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты от <дата>г. по делу ... отменен в связи с поступившими возражениями должника Королевой Е.И.

По сведениям ОСП по г.Воркуте судебный приказ по делу ... в отношении Королевой Е.И. не был предъявлен к исполнению.

Поскольку течение срока исковой давности, начавшееся до подачи <дата>г. заявления о выдаче судебного приказа, после отмены судебного приказа ... в отношении Королевой Е.И. <дата>г., продолжилось в общем порядке, при этом неистекшая часть срока исковой давности на момент обращения с иском <дата> с учетом срока судебной защиты (16 дней) составляет более шести месяцев, она не удлиняется до шести месяцев. Соответственно срок исковой давности следует исчислять со дня предъявления иска в суд, то есть с <дата>г. Следовательно, требования истца с учетом срока судебной защиты (16 дней) о взыскании задолженности с <дата>г. по <дата>г. находятся в пределах срока исковой давности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам за указанный период в размере 149417,96 руб. (198868,06-49450,10).

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ и применением пункта 6 статьи 52 НК РФ при подаче иска с ценой 198868,06 руб. истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 5177 руб.

Из платежного поручения ... от <дата> следует, что при подаче иска ООО «Комитеплоэнерго» оплачена государственная пошлина в общем размере 5322 руб.

Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены в части, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально объему удовлетворенных требований в размере 3889,70 руб. (149417,96х5177/198868,06). Излишне уплаченная госпошлина в размере 145 руб. подлежит возврату истцу в порядке подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, ответчиком не возмещается.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Королевой Е.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Королевой Е.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) с <дата> по <дата> в размере 149417,96 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3889,70 руб., а всего 153307,66 руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Королевой Е.И. о взыскании задолженности по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) за период с <дата> по <дата>г. отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» из федерального бюджета 145 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежным поручениям от <дата>г. ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (<дата>).

Председательствующий:         А.Г. Гюлумян