Решение по делу № 2-7546/2020 от 01.10.2020

УИД 11RS0001-01-2020-012648-12 Дело № 2-7546/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2020 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кирушевой Надежды Александровны к Лапиной Любови Михайловне о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Н.А.Кирушева обратилась в суд с иском к Л.М.Лапиной о признании права собственности на гараж, расположенный в районе дома №... по ул..., в силу приобретательной давности, указав, что приобрела имущества у ответчика 07.12.2002, с указанной даты открыто, непрерывно и добросовестно владеет имуществом.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц Администрации МО ГО «Сыктывкар», Управления Росреестра по Республике Коми, привлеченные определением суда от 20.10.2020, в суд не явились, извещены, в отзывах ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Суд счел возможным начать рассмотрение дела в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Цена исковых требований истца составляет 3000 рублей (л.д. 25).

Исходя из цены иска, дело подсудно мировому судье.

Таким образом, исковое заявление Н.А.Кирушевой было принято к производству Сыктывкарского городского суда Республики Коми с нарушением правил подсудности.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из адреса местонахождения спорного объекта недвижимости (в районе дома №... по ул....) рассмотрение настоящего дела подсудно мировому судье Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми.

Руководствуясь статьями 23, 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Кирушевой Надежды Александровны к Лапиной Любови Михайловне о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности по подсудности мировому судье Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 рабочих дней.

Судья Губаева Д.Ф.