Решение по делу № 2-1124/2020 от 10.03.2020

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., с участием представителя истца адвоката Гохлернера Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катаева Дмитрия Владимировича к Тюбекину Дмитрию Николаевичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Катаев Д.В. обратился в суд с иском к Тюбекину Д.Н. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, по следующим основаниям.

03.02.2014 года между ФИО7 и Тюбекиным Д.Н. был заключен договор займа на сумму 2 000 000 руб.

Согласно п.3.1 указанного договора займа в случае нарушения сроков возврата займа, на просроченную задолженность... начисляются проценты по ставке 10% годовых.

03.07.2015 Решением Кстовского городского суда по делу (номер обезличен) с ответчика Тюбекина Д.Н. взысканы в пользу ФИО7:

- задолженность по договору займа 1 000 000 руб.

- проценты за пользование займом в размере 150 000 руб.

- расходы по оплате госпошлины в сумме 13 950 руб.

- всего задолженности на сумму 1 163 950 руб.

(дата обезличена) Определением Кстовского городского суда произведена замена истца (взыскателя) ФИО7 на его правопреемника Катаева Д.В.

Решением Кстовского городского суда по делу (номер обезличен) от 03.07.2015 г. установлено, на момент рассмотрения дела задолженность Тюбекина Д.Н. перед истцом составляет 1 000 000 руб.

Решение до настоящего времени не исполнено. Никакие денежные средства в пользу Взыскателя не поступили.

Считает, что в соответствии п.3.1 указанного договора займа с Тюбекина Д.Н. подлежат взысканию проценты в сумме 200 273,22 руб. согласно представленного расчета.

В своем исковом заявлении Катаев Д.В. просит суд взыскать с Тюбекина Д.Н. в пользу Катаева Д.В.: проценты за пользование денежным средствами по договору займа от 03.02.2014 г. за период с 01.01.2018 г. по 01.01.2020 г. в размере 200 273,22 руб., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца адвокат Гохлернер Д.И. исковые требования поддержал.

Ответчик Тюбекин Д.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С согласия представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ФИО7 и Тюбекиным Д.Н. был заключен договор займа на сумму 2 000 000 руб.

Согласно п.3.1 указанного договора займа в случае нарушения сроков возврата займа, на просроченную задолженность... начисляются проценты по ставке 10% годовых.

03.07.2015 г. Решением Кстовского городского суда по делу (номер обезличен) с ответчика Тюбекина Д.Н. взыскано в пользу ФИО7:

- задолженности по договору займа 1 000 000 руб.

- процентов за пользование займом в размере 150 000 руб.

- расходов по оплате госпошлины в сумме 13 950 руб.

- всего задолженности на сумму 1 163 950 руб.

(дата обезличена) Определением Кстовского городского суда произведена замена истца (взыскателя) ФИО7 на его правопреемника ФИО2

Решением Кстовского городского суда по делу №2-1473/2015 от 03.07.2015 г. установлено, на момент рассмотрения дела задолженность Тюбекина Д.Н. перед истцом составляет 1 000 000 руб.

Истец ссылается, что решение до настоящего времени не исполнено. Никакие денежные средства в пользу Взыскателя не поступили.

Доказательств обратного суду не представлено.

Доводы истца о том, что ответчиком задолженность не погашена, подтверждаются материалами исполнительного производства.

Таким образом, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии п.3.1 вышеуказанного договора займа с Тюбекина Д.Н. подлежат взысканию проценты в сумме 200 273,22 руб. согласно представленного расчета.

Указанный расчет судом проверен, является правильным, соответствующим действующему законодательству.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика следует взыскать госпошлину в бюджет в размере 5 202 руб. 73 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Катаева Дмитрия Владимировича к Тюбекину Дмитрию Николаевичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Тюбекина Дмитрия Николаевича в пользу Катаева Дмитрия Владимировича проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 03.02.2014 г. за период с 01.01.2018 г. по 01.01.2020 г. в размере 200 273 руб. 22 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 202 руб. 73 коп., всего 205 475 (двести пять тысяч четыреста семьдесят пять) руб. 95 (девяносто пять) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Выборнов Д.А.