Решение по делу № 1-295/2022 от 31.05.2022

Дело № 1- 295/2022

УИД: 26RS 0010-01-2022-002909-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск 21 июня 2022 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Якушевой О.Б.,

при секретаре судебного заседании Багдасаровой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Ковалева С.В.,

подсудимой Пиотух О.В.,

защиты – адвоката АК №1 г. Георгиевска Войтковского О.Э.,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    Пиотух Ольги Васильевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, работающей ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пиотух О.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ..., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-11183 регистрационный знак №, двигаясь без пассажиров и груза, в тёмное время суток, по проезжей части 301 километра федеральной автодороги «Кочубей-Нефтекумск – Зеленокумск - Минеральные Воды», проходящей по территории с. Обильное Георгиевского городского округа Ставропольского края, со стороны г.Зеленокумска в направлении г. Минеральные Воды, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 с изменениями и дополнениями, внесёнными постановлениями Правительства Российской Федерации, будучи обязанной как участник дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда здоровью, действуя с неосторожной формой вины, проявляя преступное легкомыслие при управлении источником повышенной опасности, то есть, однако без достаточных к тому оснований рассчитывая на предотвращение этих последствий, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу через проезжую часть, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 «Пешеходный переход», горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», не уступила дорогу пешеходу ФИО6, пересекавшей проезжую часть по пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля и имеющей преимущество в движении при пересечении проезжей части по пешеходному переходу, в результате чего на участке 301 км + 997 м автодороги «Кочубей – Нефтекумск – Зеленокумск - Минеральные Воды», на расстоянии 4,1 метра от правого края проезжей части, на пешеходном переходе, допустила наезд управляемым автомобилем на ФИО6, которая была отброшена на проезжую часть.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО6 причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого внутрисуставного перелома проксимального эпиметадиафиза правой большеберцовой кости со смещением, частичного разрыва передней крестообразной связки (2 ст.), напряженный разрыв задней крестообразной связки. Закрытый перелом латеральной массы крестца справа, верхней и нижней ветвей правой лонной кости, закрытой черепно-мозговой травмы по типу ушиба головного мозга лёгкой степени, ссадин конечностей, осложнившихся развитием травматического шока 1 ст., которые повлекли за собой длительную стойкую утрату общей трудоспособности более, чем на 1/3 и являются угрожающими для жизни и здоровья, по этим признакам относятся к повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью согласно п.6.11.7, 6.1.23 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н).

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Пиотух О.В. требований п. 1.3, п. 1.5 абз.1, п.14.1 ПДД РФ. Допущенные водителем Пиотух О.В. нарушения требований п. 1.3, п. 1.5 абз.1, п. 14.1 ПДД РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, состоят в прямой причинной связи с наступившими общественно-опасными последствиями, выразившимися в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО6.

В судебном заседании ФИО6 просила прекратить уголовное дело и освободить подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку между ней и подсудимой состоялось примирение, она компенсировала ей материальный и моральный вред, причиненный преступлением, принесла извинения, претензий к ней потерпевшая не имеет.

    Подсудимая Пиотух О.В. и защитник адвокат Вотковский О.Э. поддержали заявленное ходатайство и также просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

    Гособинитель Ковалев С.В. не возражал против прекращения уголовного дела и освобождения подсудимой Пиотух О.В. от уголовной ответственности, поскольку преступление характеризуется косвенным умыслом, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает ходатайство подсудимой Пиотух О.В. о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 264 УК РФ, совершенное Пиотух О.В., относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, Пиотух О.В. ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, вину в инкриминируемом деянии признала полностью, раскаялась в содеянном, претензии к подсудимой у потерпевшей отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства, в силу ст. 25 УПК РФ производство по делу в отношении Пиотух О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшей ФИО6.

        Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Пиотух Ольги Васильевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Освободить Пиотух О.В. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий О.Б. Якушева