Решение по делу № 2-2168/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-2168/2023

УИД 24RS0032-01-2023-000233-29

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 июня 2023 года                                                                                               <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «Сибирские сельские машины», ООО «Сибирские драгоценные металлы», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «Сибирские сельские машины», ООО «Сибирские драгоценные металлы», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что Банк приняло от ООО «Миссия» заявление о присоединении к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с кредитным договором заемщик подтвердил, что получил кредит на счет открытый в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика, оформленного на условиях: лимит кредитной линии 5 000 000 руб., процентная ставка 11,75% годовых. Выдача кредита осуществлялась зачислением сумм кредита на расчетный счет заемщика. В целях обеспечения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплаты процентов, и внесения иных платежей, по договору предоставлены виды обеспечения:- поручительство ООО «Сибирские сельские машины» в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ; - поручительство ФИО2 в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно не исполняет обязанность по уплате основного долга и процентов по договору. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 419 644,70 руб., из которых: ссудная задолженность- 3 255 981,67 руб., проценты за пользование ссудой- 147 543,66 руб., неустойка- 16 119,37 руб. В адрес заемщика и поручителей направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

ПАО Сбербанк просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «Сибирские сельские машины», ООО «Сибирские драгоценные металлы», ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 419 644,70 руб., из которых: ссудная задолженность- 3 255 981,67 руб., проценты за пользование ссудой- 147 543,66 руб., неустойка- 16 119,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 298,22 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2, являясь также представителем ООО «Сибирские драгоценные металлы» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Сибирские сельские машины» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В абзаце 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк приняло от ООО «Сибирские сельские машины» (заемщик) заявление о присоединении к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с кредитным договором заемщик подтвердил, что получил кредит на счет открытый в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика, оформленного на условиях: лимит кредитной линии 5 000 000 руб., процентная ставка 11,75% годовых.

Согласно п. 7 заявления о присоединении, размер платежа подлежащий погашению составляет 151 515 руб.

Пунктом 8 предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита в размере 0,1 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 9 в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство в соответствии с договорами поручительства:

9.1.1. договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ поручитель- ФИО2;

9.1.2. договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ поручитель- ООО «Сибирские Драгоценные металлы».

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредитные средства в сумме 5 000 000 рублей на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая, согласно расчету истца, составляет: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 3 419 644,70 руб., из которых: ссудная задолженность- 3 255 981,67 руб., проценты за пользование ссудой- 147 543,66 руб., неустойка- 16 119,37 руб.

Данный расчет судом проверен и признана верным, стороной ответчика данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен.

Учитывая, что заемщик был согласен с условиями предоставления кредита, как и поручители с тем, что в случае неисполнения обязанностей заемщиком по кредитному договору, они будут отвечать с заемщиком солидарно, возложенные на заемщика обязанности по кредитному договору, последним исполняются ненадлежащим образом, доказательств обратного стороной ответчиков, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в результате чего, образовалась задолженность, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчиков ООО «Сибирские драгоценные металлы», ООО «Сибирские сельские машины», ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 3 419 644,70 руб., из которых: ссудная задолженность- 3 255 981,67 руб., проценты за пользование ссудой- 147 543,66 руб., неустойка- 16 119,37 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

        С учетом изложенного с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины размере 25 298 руб. 22 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

        РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «Сибирские сельские машины», ООО «Сибирские драгоценные металлы», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Сибирские сельские машины», ООО «Сибирские драгоценные металлы», ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 419 644,70 руб., из которых: ссудная задолженность- 3 255 981,67 руб., проценты за пользование ссудой- 147 543,66 руб., неустойка- 16 119,37 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Сибирские сельские машины», ООО «Сибирские драгоценные металлы», ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины в размере 25 298 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                 Чешуева А.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.