Решение по делу № 1-82/2020 от 20.01.2020

Дело № 1-82/2020

УИД №33RS0008-01-2020-000145-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года                                                                         г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Фролкиной О.С.,

при секретаре Зиминой Ю.М.,

с участием:

государственных обвинителей: Цаплиной Е.А., Кабанова М.М., Русаковой Т.А.,

подсудимого Мамешина А.Н.,

защитника – адвоката Петрова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мамешина Артема Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Владимирской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей или иных лиц на иждивении не имеющего, до осуждения официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживавшего до осуждения по адресу: Владимирская область, <адрес>, ранее судимого:

- приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 15 июня 2016 года по ч.1 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 27 января 2017 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК (2 преступления), п. «б» ч.2 ст.158, ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.06.2016) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17.05.2018 по отбытии срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка №6            г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 21 ноября 2018 года по ч.1 ст.119, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором мирового судьи судебного участка №2                   г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 11 февраля 2019 года по ч.1 ст.114, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца;

осужденного:

- приговором мирового судьи судебного участка №2                   г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 17 сентября 2019 года по ч.1 ст.119 (3 преступления), ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (21.11.2018 и 11.02.2019) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №2                   г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 10 октября 2019 года по ч.1 ст.119, ч.5 ст.69 УК РФ (17.09.2019) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

                                                     установил:

Мамешин Артем Николаевич совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2019 года в период с 19 до 24 часов Мамешин А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> Владимирской области, где из-за личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 у него возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последней. Во исполнение своих преступных намерений Мамешин А.Н. 12.09.2019, находясь в том же месте в указанное время, прошел в комнату, где находилась Потерпевший №1, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, подверг избиению лежавшую на кровати Потерпевший №1, умышленно нанеся ей не менее трех ударов кулаком правой руки и не менее двух ударов стопой правой ноги в область груди справа. В результате преступных действий со стороны Мамешина А.Н. потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки: переломы 6-9 ребер справа, подкожная эмфизема справа, пневмоторакс, которые в совокупности по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью (Пункт 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008).

Подсудимый Мамешин А.Н. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, но воспользовался своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, и давать показания по существу предъявленного обвинения отказался. В связи с этим судом были оглашены показания подсудимого, данные им ранее в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В ходе судебного разбирательства суд установил, что показания            Мамешина А.Н. на предварительном следствии отличаются последовательностью (он последовательно излагал об обстоятельствах формирования преступного умысла, о конкретных обстоятельствах, связанных с совершением преступления), отсутствием противоречий, в целом соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, что свидетельствует о достоверности его показаний. Подсудимому предусмотренные законом права подозреваемого и обвиняемого, его право на защиту, положение ст.51 Конституции РФ разъяснялись, были ему известны и понятны. Показания подозреваемого и обвиняемого получены в установленном законом порядке, когда подозреваемый и обвиняемый давал их с участием защитника, при соблюдении требований ст.51 Конституции РФ. Самооговора подсудимого суд не усматривает. Кроме того, показания Мамешина А.Н., данные им в ходе предварительного расследования, подтверждаются другими доказательствами по делу и не противоречат им. Таким образом, суд считает, что показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, могут быть использованы в качестве доказательств. При таких обстоятельствах суд признает показания Мамешина А.Н. достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Вина Мамешина А.Н. в совершении указанного преступления объективно подтверждается следующими доказательствами, представленными суду стороной обвинения.

Из оглашенных показаний Мамешина А.Н. следует, что последний на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого вину в совершении преступления признал полностью. При этом показал, что 12 сентября 2019 года около 21 часа он со своей сожительницей Свидетель №6 с целью распития спиртного пришел к своим знакомым ФИО16, проживающим в <адрес> Владимирской области, где в тот момент находились жители <адрес> Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №3 Находясь в доме, в кухонном помещении, они вместе распивали спиртное. От присутствующих ему и Свидетель №6 стало известно, что в доме в спальной комнате находится Потерпевший №1, с которой           Свидетель №6 находилась в неприязненных отношениях. Около 24 часов Свидетель №6 зашла в комнату к Потерпевший №1 и стала выяснять с ней отношения. Между ними произошла ссора, в ходе которой они высказывали в адрес друг друга оскорбления. Через 5 минут Свидетель №6 вышла из комнаты и пояснила ему, что Потерпевший №1 не так давно оскорбила ее сына нецензурными словами. Разозлившись на Потерпевший №1, он решил проучить ее и зашел в комнату к последней. Потерпевший №1 лежала на кровати к нему спиной. Из-за того, что Потерпевший №1 отказалась повернуться к нему лицом, он, разозлившись еще больше, стал наносить ей удары руками и ногами по правому боку в область груди сзади. В течение 2-3 минут он нанес            Потерпевший №1 3-4 удара кулаком правой руки и два удара правой ногой в то же место, при этом Потерпевший №1 просила его, чтобы он прекратил ее избиение. После этого он вернулся на кухню, где продолжил распивать спиртное. Через некоторое время он и Свидетель №6 ушли от ФИО16 (л.д.132-135,151-154). После оглашения показаний Мамешин А.Н. их подтвердил.

В ходе проверки показаний на месте 14.11.2019 Мамешин А.Н. в присутствии защитника подтвердил свои показания: указал на кровать в спальной комнате, где, как он пояснил, 12.09.2019 подверг избиению Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений, нанеся ей несколько ударов правой рукой и правой ногой в область груди спрва сзади (л.д.140-143).

Показания подсудимого подтверждаются протоколом следственного эксперимента от 13.11.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому Мамешин А.Н. в присутствии защитника, используя биоманекен, продемонстрировал, каким образом и куда наносил удары Потерпевший №1 в ходе ее избиения в ночь с 12 на 13 сентября 2019 года в <адрес> Владимирской области (л.д.136-139).

Показания подсудимого подтверждаются оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым вечером 12.09.2019 она находилась в доме своих знакомых ФИО16 по адресу: Владимирская область, <адрес>, где распивала спиртное вместе с Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1 После распития спиртного она легла на кровать в спальной комнате. Через некоторое время в дом к ФИО16 пришел ФИО6, а затем она услышала, как пришел Мамешин А.Н., которого она узнала по голосу. Впоследствии она узнала, что вместе с Мамешиным А.Н. пришла также его сожительница Свидетель №6 В какой-то момент Свидетель №6 зашла к ней в комнату, и между ними произошла ссора, в ходе которой Свидетель №6 стащила ее за волосы с кровати, при этом ударов Свидетель №6 ей не наносила. После этого она (Потерпевший №1) снова легла на кровать. Затем к ней подошел Мамешин А.Н., который стал наносить ей удары по телу руками и ногами. Всего Мамешин А.Н. нанес около 5-7 ударов по правому боку, от чего она испытала физическую боль. Она кричала и просила его, чтобы тот прекратил ее бить. Прекратив избивать ее, Мамешин А.Н. ушел на кухню. Через некоторое время Мамешин А.Н. и Свидетель №6 ушли от ФИО16. Проснувшись утром в доме ФИО16, она почувствовала сильную боль в правом боку, ей было тяжело дышать. Она попросила Свидетель №2 проводить ее до Свидетель №5 13.09.2019 около 10 часов она и Свидетель №2 пришли к Свидетель №5, которому она рассказала, что накануне ее избил Мамешин А.Н. После этого Свидетель №5 дал ей телефон, с которого она вызвала скорую помощь. Скорая помощь доставила ее в больницу, где ей диагностировали переломы ребер, и она была госпитализирована. Отметила, что по пути к Свидетель №5 она не падала и не ударялась; однако по телефону сообщила фельдшеру, что получила повреждения в результате падения на рельсы. Указала, что простила Мамешина А.Н., претензий к нему в настоящее время не имеет (л.д.125-126).

Показания потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются поступившим от нее 08.10.2019 в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» заявлением (КУСП № от 08.10.2019), согласно которому, она просит привлечь к ответственности Мамешина А.Н., который в ночь с 12 на 13 сентября 2019 года подверг ее избиению в <адрес> (л.д.8).

Показания потерпевшей также подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым 13.09.2019 около             10 часов к нему домой пришла Потерпевший №1 и Свидетель №2 Со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что накануне, вечером 12.09.2019, в доме Свидетель №2 ее подверг избиению Мамешин А.Н. Потерпевший №1 жаловалась на боли в груди и просила вызвать скорую помощь. Он дал ей свой мобильный телефон, и она самостоятельно позвонила в скорую помощь, соврав по телефону врачу, что упала на рельсы. Он понял, что она выгораживает Мамешина А.Н. Приехавшая скорая помощь забрала Потерпевший №1 в больницу (т.1 л.д.110-112).

Показания подсудимого и потерпевшей подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым 12.09.2019 около        21 часа она вместе с Мамешиным А.Н. пришла в дом ФИО16 по адресу: Владимирская область, <адрес>, где стали распивать спиртное вместе с Свидетель №1,           Свидетель №2, Свидетель №4 В ходе распития спиртного от         Свидетель №2 она узнала, что у них дома в спальной комнате находится Потерпевший №1, с которой у нее впоследствии возникла ссора из-за того, что Потерпевший №1 ранее обозвала ее ребенка нецензурными словами. В ходе данной ссоры она хватала Потерпевший №1 за волосы, но ударов ей не наносила. После ссоры о причине ее она рассказала своему сожителю Мамешину А.Н., который, будучи агрессивным в состоянии опьянения, решил разобраться с Потерпевший №1 и, пройдя в комнату к Потерпевший №1, стал избивать ее, нанеся 4-5 ударов руками по туловищу в область груди. После этого она           (Свидетель №6) и Мамешин А.Н. ушли из дома ФИО16 (л.д.116-118).

Факт избиения подсудимым Мамешиным А.Н. потерпевшей             Потерпевший №1 подтверждается и показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 и ФИО6

Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что по адресу: Владимирская область, <адрес>, он проживает вместе с сестрой Свидетель №3 и ее сожителем Свидетель №1 12.09.2019 вечером он находилась у себя дома вместе с сестрой, Свидетель №1, Свидетель №4 и Потерпевший №1 Он и другие мужчины распивали спиртное. Потерпевший №1, посидев с ними некоторое время, ушла в спальную комнату. Через некоторое время около         20 часов к ним в дом пришел Мамешин А.Н. и Свидетель №6, которые стали вместе с ними распивать спиртное. В ходе распития спиртного Свидетель №6 стала говорить Мамешину А.Н., что Потерпевший №1 ранее высказывалась в адрес ее ребенка нецензурными словами. Мамешин А.Н. сказал, что сейчас пойдет и разберется с Потерпевший №1 После чего зашел в спальную комнату. Как Мамешин А.Н. наносил удары Потерпевший №1 он (Свидетель №2) не видел, но слышал, как Потерпевший №1 кричала, чтобы Мамешин А.Н. ее не бил, а также слышал звуки похожие на удары по телу (примерно 7-8 раз). Прекратив избиение, Мамешин А.Н. вытащил Потерпевший №1 за одежду на крыльцо, а сам ушел и больше не возвращался. Свидетель №6 также ушла следом за Мамешиным А.Н. Потерпевший №1 с крыльца вернулась в дом и осталась у них ночевать. Проснувшись утром в их доме, Потерпевший №1 стала жаловаться на сильную боль в правом боку, ей было тяжело дышать. Затем Потерпевший №1 попросила его проводить ее до Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он и Потерпевший №1 пришли к Свидетель №5, который дал Потерпевший №1 телефон, и она вызвала скорую помощь. При этом свидетель отметил, что по пути к Свидетель №5 Потерпевший №1 не падала и не ударялась, получила телесные повреждения в результате избиения ее Мамешиным А.Н., несмотря на то, что по телефону врачу сообщила, что упала на рельсы (л.д.106-108).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, последняя проживает вместе с братом Свидетель №2 и сожителем Свидетель №1 по адресу: Владимирская область, <адрес>. Вечером 12.09.2019 она находилась дома по указанному адресу вместе с Свидетель №2, Свидетель №1,       Свидетель №4 и Потерпевший №1 Свидетель №1 и Свидетель №2 распивали спиртное. Около 20 часов к ним домой пришел житель <адрес>        Мамешин А.Н. со своей сожительницей Свидетель №6 Все находились на кухне, кроме Потерпевший №1, которая была в спальной комнате. Позже она (Свидетель №3), находясь в зале на диване, услышала, как Потерпевший №1 стала кричать в спальной комнате, чтобы Мамешин А.Н. не бил ее. Побоявшись быть избитой Мамешиным А.Н., она (Свидетель №3) с дивана не встала, как наносил Мамешин А.Н. удары Потерпевший №1 не видела, но слышала звуки похожие на удары по телу. После этого спустя несколько минут Мамешин А.Н. и Свидетель №6 ушли от них, а Потерпевший №1 осталась у них ночевать. Утром ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 стала жаловаться на плохое самочувствие, говорила, что сильно болит грудь и тяжело дышать. Затем Потерпевший №1 ушла к Свидетель №5 и больше в тот день к ним не возвращалась. Позже она узнала, что Потерпевший №1 госпитализировали, и что Мамешин А.Н. сломал ей два ребра. За что Мамешин А.Н. избил Потерпевший №1 - она не знает. Охарактеризовала Мамешина А.Н. как вспыльчивого человека, который в состоянии опьянения может избить человека (л.д.102-104).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает у своих знакомых ФИО16 по адресу: Владимирская область, <адрес>. Вечером 12.09.2019 около 20 часов он вместе с Свидетель №4, Свидетель №3,        Свидетель №2 и Потерпевший №1 распивали спиртное в доме по указанному адресу. Позже к ним в дом пришли жители <адрес> Мамешин А.Н. и Свидетель №6, в этот момент Потерпевший №1 уже находилась в спальной комнате. В ходе распития спиртного Свидетель №6 узнала, что в доме находится Потерпевший №1 и прошла в комнату, где та находилась и между ними произошла ссора. После этого около 22-23 часов в комнату, где находилась Потерпевший №1, зашел Мамешин А.Н. и стал ее (Потерпевший №1) избивать. При этом он (Свидетель №1) слышал звуки похожие на удары по телу, при этом Потерпевший №1 кричала, чтобы Мамешин А.Н. не бил ее. Избивал Мамешин А.Н. Потерпевший №1 около 10 минут. После этого, распив спиртное, Мамешин А.Н. и Свидетель №6 от них ушли. Проснувшись утром на следующий день, Потерпевший №1 почувствовала себя хуже и попросила отвести ее к Свидетель №5, чтобы вызвать скорую помощь. Свидетель №2 проводил ее к Свидетель №5, откуда ее забрала скорая помощь. Впоследствии от Потерпевший №1 он узнал, что Мамешин А.Н. в ночь с 12 на 13 сентября 2019 года в доме ФИО16 сломал ей два ребра (л.д.127-128).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО6, последний в августе и сентябре 2019 года проживал у своих знакомых ФИО16 по адресу: Владимирская область, <адрес>. Вечером 12.09.2019 он вместе с Свидетель №1,               Свидетель №3, Свидетель №2 и Потерпевший №1 распивал спиртное в доме по указанному адресу. Около 22-23 часов к ним в дом пришли жители          <адрес> Мамешин А.Н. и Свидетель №6, в этот момент Потерпевший №1 уже находилась в спальной комнате. В ходе распития спиртного Свидетель №6 стала говорить Мамешину А.Н., что Потерпевший №1 выражалась нецензурной бранью в адрес ее ребенка. Мамешин А.Н. стал агрессивным. После этого зашел в комнату, где находилась Потерпевший №1, и стал избивать ее. Он слышал 7-8 глухих ударов по телу и крики Потерпевший №1, которая просила Мамешина А.Н. прекратить ее избивать. Он попытался заступиться за Потерпевший №1, но Мамешин А.Н. ударил и его, после чего вытащил Потерпевший №1 на крыльцо. Затем Мамешин А.Н. и Свидетель №6 от них ушли, а Потерпевший №1 вернулась в дом. Проснувшись утром на следующий день, он увидел, что Потерпевший №1 дома нет. Вернувшийся некоторое время спустя Свидетель №2 рассказал, что проводил Потерпевший №1 к Свидетель №5, и оттуда ее забрала скорая помощь (л.д.97-98).

Кроме этого, вина Мамешина А.Н. в совершении преступления объективно подтверждается другими доказательствами, представленными суду и исследованными в судебном заседании.

Так, согласно протоколам осмотров места происшествия от 08.10.2019 и 17.10.2019 с фототаблицами, проведенных с участием Потерпевший №1 и Свидетель №3, был осмотрен <адрес> Владимирской области и зафиксирована обстановка в доме. Кроме того, Потерпевший №1 указала, на диван в спальной комнате, пояснив, что именно здесь в ночь с 12 на 13 сентября 2019 года Мамешин А.Н. подверг ее избиению (л.д.9-13,14-21).

Из заключения эксперта № от 09.10.2019 следует, что Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки: переломы 6-9 ребер справа, подкожная эмфизема справа, пневмоторакс, которые в совокупности по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью (Пункт 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 года). Данные телесные повреждения причинены ударным действием тупого твердого предмета с местом приложения силы в область грудной клетки справа (л.д.42-43).

Суд исключает возможность оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого Мамешина А.Н. в совершении преступления под воздействием недозволенных методов ведения следствия, либо в силу иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность и объективность их показаний. Оснований для оговора указанными лицами Мамешина А.Н. не приведено и стороной защиты. Проанализировав и сопоставив показания указанных лиц, суд признает их допустимыми доказательствами причастности Мамешина А.Н. к совершению умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, поскольку их показания получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и с показаниями самого Мамешина А.Н. Имеющиеся незначительные расхождения в показаниях свидетелей, подсудимого не влекут признания судом показаний недопустимыми, и не влияют на оценку фактических обстоятельств совершенного Мамешиным А.Н. преступления. Доказательств, объективно опровергающих названные показания, суду не представлено.

Таким образом, хронология события преступления объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, достоверность и допустимость которых у суда не вызывает сомнения.

Помимо признательных показаний Мамешина А.Н., которые он также подтвердил в ходе проверки показаний на месте и в ходе следственного эксперимента, показания потерпевшей и свидетелей, положенные судом в основу приговора, прямо указывают на причастность Мамешина А.Н. к совершению инкриминируемого ему преступления, а в совокупности с иными доказательствами, представленными стороной обвинения, подтверждают виновность подсудимого в предъявленном ему преступлении. Так потерпевшая и присутствующие в доме свидетели указывают, что вечером 12.09.2019 именно Мамешин А.Н., зайдя в спальную комнату к Потерпевший №1, стал избивать последнюю, при этом она просила его прекратить его противоправные действия. Свидетель Свидетель №5 показал, что утром 13.09.2019          Потерпевший №1 рассказала ему, что накануне ее избил Мамешин А.Н., и она плохо себя чувствует, в связи с чем была вызвана скорая помощь, и потерпевшая была госпитализирована. Согласно заключению эксперта, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки: переломы 6-9 ребер справа, подкожная эмфизема справа, пневмоторакс, которые в совокупности по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью.

Принимая во внимание изложенное, суд на основе собранных доказательств, приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства у суда не возникло оснований полагать, что преступление было совершено иным лицом и при других обстоятельствах.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующих данных.

Судом с достоверностью установлено, что 12.09.2019 года в период с            19 до 24 часов Мамешин А.Н., находясь в <адрес> Владимирской области, в результате возникшего из-за личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью последней, подверг избиению лежавшую на кровати Потерпевший №1, умышленно нанеся ей не менее трех ударов кулаком правой руки и не менее двух ударов стопой правой ноги в область груди справа. В результате преступных действий со стороны Мамешина А.Н. потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки: переломы 6-9 ребер справа, подкожная эмфизема справа, пневмоторакс, которые в совокупности по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью.

В связи с этим, в силу закона действия подсудимого суд расценивает как оконченное преступление.

Действия подсудимого носили умышленный характер, поступал он сознательно и целенаправленно, при этом нанося удары кулаками и ногами в область груди (жизненно важный орган), осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желал их наступления. При этом на умысел причинения именно тяжкого вреда здоровью указывает механизм, количество и локализация телесных повреждений, сосредоточенных в жизненно важном органе (груди). Суд установил, что мотивом преступления явились личные неприязненные отношения, которые возникли внезапно, незадолго до преступления (после рассказа Свидетель №6 о том, что Потерпевший №1 высказывалась в адрес ее сына нецензурной бранью). Данное обстоятельство объективно подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей.

После того, как Мамешин А.Н. умышленно нанес Потерпевший №1 удары в область грудной клетки справа, последняя не падала и не ударялась о посторонние предметы, на что указывают свидетели. Также отсутствуют данные о том, что вред здоровью потерпевшей мог быть причинен при иных обстоятельствах и другим лицом.

Причинение Мамешиным А.Н. тяжкого вреда здоровью потерпевшей подтверждается заключением эксперта № от 09.10.2019, согласно которому у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки: переломы 6-9 ребер справа, подкожная эмфизема справа, пневмоторакс, которые в совокупности по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью. Данный факт признается судом достоверным, поскольку оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется.

При этом суд принимает во внимание, что тяжкий вред здоровью причинен потерпевшей непосредственно преступными действиями подсудимого (нанесением ударов кулаком правой руки и стопой правой ноги в область грудной клетки справа).

Оценив доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказана. Все доказательства, на которых основываются выводы суда, получены с соблюдением требований закона и сомнений не вызывают.

Вместе с тем несмотря на то, что 10.10.2019 Мамешин А.Н. в собственноручно составленной явке с повинной сообщил о том, что в ночь с 12 на 13 сентября 2019 года из-за возникших личных неприязненных отношений подверг избиению Потерпевший №1 (л.д.34), данное доказательство суд признает недопустимым, поскольку Мамешину А.Н. не было разъяснено его право пользоваться услугами адвоката.

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании и не положенные судом в основу приговора, сведений, имеющих значение для уголовного дела, не содержат.

Действия Мамешина А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания Мамешину А.Н. суд учел, что последний совершил одно тяжкое преступление; не трудоустроен; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (л.д.61); неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.62). Мамешин А.Н. ранее судим, в том числе за преступления против жизни и здоровья (л.д.57-60), совершил преступление, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мамешина А.Н., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

В судебном заседании государственный обвинитель не просил признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. С данной позицией суд соглашается, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Наряду с данными, отрицательно характеризующими личность подсудимого, при назначении наказания суд учитывает, что он имеет постоянное место регистрации и жительства на территории Гусь-Хрустального района Владимирской области (л.д.54), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.55,56).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Мамешина А.Н., суд признает: полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной в совершении преступления (л.д.34); принесение извинений потерпевшей.

    В ходе судебного разбирательства подсудимый Мамешин А.Н. не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, на учете у врача психиатра не состоит. При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений в психическом состоянии здоровья подсудимого и в отношении содеянного суд признает Мамешина А.Н. вменяемым.

На основании ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, отношение Мамешина А.Н. к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание Мамешина А.Н., влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая характер и общественную опасность ранее совершенных преступлений и недостаточность исправительного воздействия ранее назначавшегося наказания, суд в соответствии с ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ считает необходимым назначить ему единственно предусмотренное санкцией ч.1 ст.111 УК РФ наказания в виде лишения свободы, которое будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого, без применения ч.3 ст.68 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений, суд считает возможным исправление Мамешина А.Н. только в условиях изоляции его от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за указанное выше преступление, также как и оснований для назначения наказания в виде принудительных работ суд не находит.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Поскольку Мамешин А.Н. в настоящее время отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 10 октября 2019 года, постановленному после совершения преступления по рассматриваемому делу, то окончательное наказание Мамешину А.Н. суд назначает, руководствуясь положениями ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 10 октября 2019 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ к отбытию наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима как лицу мужского пола, ранее отбывавшему лишение свободы, совершившему преступление при опасном рецидиве преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ: с учетом судимостей: по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от                  15 июня 2016 года, по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 27 января 2017 года).

Мера пресечения в отношении Мамешина А.Н. не избиралась. С учетом данных о личности подсудимого, а также в целях исполнения приговора суд считает необходимым избрать Мамешину А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем подсудимого необходимо взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания           Мамешина А.Н. под стражей с 20 мая 2020 года (взятие под стражу после провозглашения приговора) до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание              Мамешина А.Н. подлежит зачету наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 10 октября 2019 года, с 10 октября 2019 года по          19 мая 2020 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Защиту Мамешина А.Н. в суде осуществлял адвокат Петров А.А., который до удаления суда в совещательную комнату представил заявление о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи за шесть дней участия в судебном заседании в сумме 7500 рублей (из расчета: 1250 рублей          00 копеек за один день участия, а всего за шесть дней).

С учетом положений ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый в судебном заседании возражал против взыскания с него указанных денежных средств в сумме 7500 рублей, пояснив, что не имеет материальных средств для оплаты услуг адвоката.

В судебном заседании установлено, что Мамешин А.Н. находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, ограничений по состоянию здоровья для трудоустройства не имеет, несовершеннолетних детей или иных лиц на иждивении не имеет, что подтвердил в судебном заседании. Отсутствие денежных средств не может являться безусловным основанием для полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек. При этом суд отмечает, что при рассмотрении уголовного дела Мамешин А.Н. от услуг адвоката Петрова А.А. не отказывался, положения ст.ст.131-132 УПК РФ ему были разъяснены и понятны. Однако суд полагает возможным снизить размер взыскиваемых процессуальных издержек с осужденного, поскольку судебные заседания 06.02.2020 и 19.05.2020 откладывались не по инициативе          Мамешина А.Н. Таким образом, процессуальные издержки за оказание защитником Петровым А.А. юридической помощи подсудимому в течение четырех дней из расчета 1250 рублей 00 копеек за один судодень, а всего в сумме 5000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с Мамешина А.Н.

    Руководствуясь ст. 302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                                                       приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░. ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 20 ░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░. ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ 10 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 19 ░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░