Решение по делу № 2-5736/2023 от 19.10.2023

Дело №2-5736/2023

21RS0024-01-2023-005953-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина А.Ю. к Чуйкову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Никитин А.Ю. обратился в суд с иском, с учетом уточнений к Чуйкову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Чуйков А.Ю. получил от Никитина А.Ю. денежные средства в размере 150000 рублей сроком на 1 год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по возврату суммы займа ответчиком до настоящего времени не исполнены. Истец со ссылкой на нормы ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей.

Истец Никитин А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, содержится под стражей в СИЗО-1 УФСИН России по ЧР - Чувашии.

Ответчик Чуйков А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях, оговоренных в договоре. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Никитиным А.Ю. (займодавец) и Чуйковым А.Ю. (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 150000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств в размере 150000 рублей подтверждается распиской (л.д.7).

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа ответчиком были приняты.

Ответчик Чуйков А.Ю. свои обязательства по договору займа, в предусмотренный в нем срок не исполнил.

До настоящего времени ответчиком также доказательства погашения суммы задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца Никитина А.Ю. о взыскании с ответчика Михайлова Е.Г. основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 4200 рублей (150000 – 100000) х 2% + 3200).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Никитина А.Ю. к Чуйкову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чуйкова А.Ю. (паспорт серия ) в пользу Никитина А.Ю. (паспорт серия ) основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей.

Взыскать с Чуйкова А.Ю. (паспорт серия ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Кузнецова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №2-5736/2023

21RS0024-01-2023-005953-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина А.Ю. к Чуйкову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Никитин А.Ю. обратился в суд с иском, с учетом уточнений к Чуйкову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Чуйков А.Ю. получил от Никитина А.Ю. денежные средства в размере 150000 рублей сроком на 1 год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по возврату суммы займа ответчиком до настоящего времени не исполнены. Истец со ссылкой на нормы ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей.

Истец Никитин А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, содержится под стражей в СИЗО-1 УФСИН России по ЧР - Чувашии.

Ответчик Чуйков А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях, оговоренных в договоре. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Никитиным А.Ю. (займодавец) и Чуйковым А.Ю. (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 150000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств в размере 150000 рублей подтверждается распиской (л.д.7).

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа ответчиком были приняты.

Ответчик Чуйков А.Ю. свои обязательства по договору займа, в предусмотренный в нем срок не исполнил.

До настоящего времени ответчиком также доказательства погашения суммы задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца Никитина А.Ю. о взыскании с ответчика Михайлова Е.Г. основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 4200 рублей (150000 – 100000) х 2% + 3200).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Никитина А.Ю. к Чуйкову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чуйкова А.Ю. (паспорт серия ) в пользу Никитина А.Ю. (паспорт серия ) основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей.

Взыскать с Чуйкова А.Ю. (паспорт серия ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Кузнецова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

2-5736/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
НИКИТИН АНДРЕЙ ЮРЬЕВИЧ
Ответчики
Чуйков Андрей Юрьевич
Суд
Московский районный суд г. Чебоксары
Судья
Кузнецова А.В.
Дело на странице суда
moskovsky.chv.sudrf.ru
19.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.10.2023Передача материалов судье
24.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.12.2023Судебное заседание
19.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.12.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее