Решение по делу № 1-490/2023 от 28.06.2023

Дело №1-490/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года                                                          <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Узбекистан, гражданина России, имеющего среднее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 27 минут, ФИО1, находясь в магазине ООО «ПУД» №, расположенном по адресу: <адрес>, обратил своё внимание на лежащую на терминале оплаты вблизи кассы в вышеуказанном магазине банковскую карту банка РНКБ Банк (ПАО), принадлежащую и находящуюся в пользовании у                Потерпевший №1, в результате чего, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете. После чего, ФИО1, убедившись, что его действия носят тайный характер, находясь по вышеуказанному адресу с терминала оплаты на кассе тайно похитил банковскую карту банка РНКБ Банк (ПАО), оформленную на имя Потерпевший №1 и находящуюся в пользовании у последней, не представляющую материальной ценности.

    Затем, ФИО1, предполагая, что на счету похищенной банковской карты банка РНКБ Банк (ПАО) № счета 408№, оформленной на имя Потерпевший №1, с чипом, позволяющим осуществлять покупки бесконтактным способом без ввода пин-кода, могут находиться денежные средства, реализуя внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем оплаты различных товаров бесконтактным способом, достоверно зная, что оплачивать товары банковской картой на сумму до 3000 рублей возможно без ввода пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 28 минут, находясь в продуктовом магазине ООО «ПУД» №, расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты путем прикладывания похищенной банковской карты банка РНКБ Банк (ПАО), выпущенной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес> (офис закрыт), на имя Потерпевший №1, и находящейся в пользовании у последней, к терминалу для оплаты, произвёл покупку товара на сумму 339 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета банка РНКБ Банк (ПАО) №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес> (офис закрыт), на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в сумме 339 рублей 99 копеек, после чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

    Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в банковского счета, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, достоверно зная, что оплачивать товары банковской картой на сумму до 3000 рублей возможно без ввода пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 31 минуту, находясь в магазине «Добрый», расположенного по адресу: <адрес>, используя бесконтактный способ оплаты проезда путем прикладывания похищенной банковской карты банка РНКБ Банк (ПАО), выпущенной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес> (офис закрыт), на имя Потерпевший №1, и находящейся в пользовании у последней, к терминалу для оплаты, произвёл покупку товара двумя транзакциями на суммы 135 рублей и 135 рубелй, тем самым тайно похитил с банковского счета банка РНКБ Банк (ПАО) №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес> (офис закрыт), на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 270 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

    Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в банковского счета, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, достоверно зная, что оплачивать товары банковской картой на сумму до 3000 рублей возможно без ввода пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 34 минуты по 15 часов 41 минуту, находясь в магазине «Дым Хмель Кофе», расположенном по адресу: <адрес>, просп. Победы, <адрес>, используя бесконтактный способ оплаты путем прикладывания похищенной банковской карты банка РНКБ Банк (ПАО), выпущенной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес> (офис закрыт), на имя Потерпевший №1, и находящейся в пользовании у последней, к терминалу для оплаты, произвёл покупку товара на общую сумму 2 150 рублей несколькими транзакциями на сумму 440, 135, 125, 620, 390, 135, 170 и 135 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета банка РНКБ Банк (ПАО) №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес> (офис закрыт), на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 2 150 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

    Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в банковского счета, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, достоверно зная, что оплачивать товары банковской картой на сумму до 3000 рублей возможно без ввода пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 44 минут по 15 часов 45 минут, находясь в кафе «Суши парк», расположенном по адресу: <адрес>, используя бесконтактный способ оплаты путем прикладывания похищенной банковской карты банка РНКБ Банк (ПАО), выпущенной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес> (офис закрыт), на имя Потерпевший №1, и находящейся в пользовании у последней, к терминалу для оплаты, несколькими транзакциями произвёл покупку товаров на суммы 340 рублей и 340 рублей, а всего на общую сумму 680 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета банка РНКБ Банк (ПАО) №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес> (офис закрыт), на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в сумме 680 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

    Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в банковского счета, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, достоверно зная, что оплачивать товары банковской картой на сумму до 3000 рублей возможно без ввода пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 47 минут по 15 часов 51 минут, находясь в магазине «Дым Хмель Кофе», расположенном по адресу: <адрес>, используя бесконтактный способ оплаты путем прикладывания похищенной банковской карты банка РНКБ Банк (ПАО), выпущенной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес> (офис закрыт), на имя Потерпевший №1, и находящейся в пользовании у последней, к терминалу для оплаты, произвёл покупку товара несколькими транзакциями на суммы 446 рублей, 65 рублей, 340 рублей и 90 рублей, а всего на общую сумму 941 рубль, тем самым тайно похитил с банковского счета банка РНКБ Банк (ПАО) №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес> (офис закрыт), на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в сумме 941 рубль, после чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

    Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в банковского счета, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, достоверно зная, что оплачивать товары банковской картой на сумму до 3000 рублей возможно без ввода пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 06 минут по 16 часов 09 минуты, находясь в магазине «Добрый», расположенном по адресу: <адрес>, используя бесконтактный способ оплаты путем прикладывания похищенной банковской карты банка РНКБ Банк (ПАО), выпущенной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес> (офис закрыт), на имя Потерпевший №1, и находящейся в пользовании у последней, к терминалу для оплаты, произвёл покупка товара несколькими транзакциями на суммы 820 рублей, 695 рублей, 327 рублей и 1250 рублей, а всего на общую сумму 3 092 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета банка РНКБ Банк (ПАО) №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес> (офис закрыт), на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в сумме 3 092 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

    Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в банковского счета, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, достоверно зная, что оплачивать товары банковской картой на сумму до 3000 рублей возможно без ввода пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 24 минуты, находясь в магазине «Дым Хмель Кофе», расположенном по адресу: <адрес>, используя бесконтактный способ оплаты путем прикладывания похищенной банковской карты банка РНКБ Банк (ПАО), выпущенной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес> (офис закрыт), на имя Потерпевший №1, и находящейся в пользовании у последней, к терминалу для оплаты, произвёл покупка товара несколькими транзакциями на суммы 1675 рублей, 130 рублей и 460 рублей, а всего на общую сумму 2 265 рубля, тем самым тайно похитил с банковского счета банка РНКБ Банк (ПАО) №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес> (офис закрыт), на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в сумме 2 265 рубля, после чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

    Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в банковского счета, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, достоверно зная, что оплачивать товары банковской картой на сумму до 3000 рублей возможно без ввода пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 26 минут по 16 часов 53 минуты, находясь в магазине «Молочные продукты», расположенном по адресу: <адрес>, используя бесконтактный способ оплаты путем прикладывания похищенной банковской карты банка РНКБ Банк (ПАО), выпущенной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес> (офис закрыт), на имя Потерпевший №1, и находящейся в пользовании у последней, к терминалу для оплаты, произвёл покупка товара несколькими транзакциями на суммы 639 рублей, 1095 рублей, 883 рублей, 50 рублей, 1010 рублей и 1055 рублей, а всего на общую сумму 4 732 рубля, тем самым тайно похитил с банковского счета банка РНКБ Банк (ПАО) №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес> (офис закрыт), на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в сумме 4 732 рубля, после чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

    Таким образом, ФИО1, в результате хищения денежных средств с банковского счета банка РНКБ Банк (ПАО) №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес> (офис закрыт), на имя               Потерпевший №1 причинил последней материальный ущерб на общую сумму             14 469 рублей 99 копеек, который является для Потерпевший №1 значительным.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что действительно он совершил преступление при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинительном заключении.

Кроме показаний подсудимого его виновностьо в содеянном подтверждают следующие доказательства.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, о том, что ею в магазине «Пуд» по <адрес>, в <адрес> была утеряна банковская карта. Пропажу она обнаружила спустя примерно два дня, после чего обратилась в банк, где ей сообщили, что с помощью ее карты осуществлялись платежи и в связи с этим обратилась в полицию. Материальный ущерб причинен на общую сумму 14 469 рублей 99 копеек. Данный ущерб является для неё значительным, так как её ежемесячный доход составляет примерно 15 000 рублей. В настоящее время подсудимый ущерб возметил в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Показания свидетеля Свидетель №1, о том, что она работает в магазине «Хмель Дым Кофе» в котором является кассиром. Магазин находится по адресу: <адрес>, в котором они занимаются реализацией следующей продукции: алкоголь, колбасы, сигареты и т.д. Хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут в магазин пришёл ранее знакомый ФИО1, крымский татарин, которого знает в лицо и при необходимости сможет опознать, так как он неоднократно появлялся в их магазине с целью покупки алкоголя и сигарет. В вышеуказанный день, он пришёл в магазин и при этом был трезв. Зашёл в магазин и стал приобретать много различного товара, такого как сигареты, дорогой алкоголь, колбасы. Данные покупки Свидетель №1 насторожили и она поинтересовалась у ФИО1, откуда он взял денежные средства на вышеуказанные покупки, на что он ответил, что ему банковскую карту передала его супруга и разрешила сходить в магазин и приобрести данные товары. Кроме этого, Свидетель №1 заметила также, что вышеуказанный мужчина прошёлся и по соседним магазинчикам, где расплачивался исключительно бесконтактным способом. К ним в магазин заходил несколько раз и все разы расплачивался бесконтактным способом прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты в магазине. Вышеуказанный мужчина был одет в чёрную кепку, мастерку тёмно-синего цвета с жёлтыми полосками на рукавах, а также была эмблема на мастерке в районе груди также жёлтого цвета, брюки и обувь, а также рюкзак, при нём был рюкзак, в который он преимущественно всё и складывал.

                        (л. д. 46-47)

     Протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Свидетель №1 на фотографии № в присутствии понятых, опознала ФИО1, который в магазине «Хмель Дым Кофе» по адресу: <адрес>, просп. Победы, <адрес>, расплачивался похищенной банковской картой РНКБ Банк (ПАО) бесконтактным способом.

                        (л. д. 48-49)

    Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал места, где он расплачивался похищенной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 После прибытия на каждый из указанных подозреваемым адресов, ФИО1 на местности были указаны и пояснены обстоятельства совершения им тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенного с банковского счета.

                        (л. д. 63-65)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО4 добровольно выдал находящийся при нём CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных вблизи кассы в помещении магазина ООО «ПУД» по адресу: <адрес>.

                    (л. д. 25-27)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен оптический диск CD-R объёмом 700 MB, на котором имеется запись с камеры видеонаблюдения установленной в помещении магазина ООО «ПУД» по адресу:                <адрес>, и направлена на кассу, где Потерпевший №1 на терминале оплаты оставила свою банковскую карту РНКБ Банк (ПАО), а          ФИО1 впоследствии её похитил.

                    (л. д. 25)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен бумажные носители, предоставленные РНКБ Банк (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в ответ на запрос о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ исх. № (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), представленный в виде информации на сопроводительном письме на 1-ом листе, выписки о движении денежных средств по счету № на 2-х листах, выписки о движении денежных средств с номерами транзакций по карте № на дату ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах.

                     (л. д. 50)

Заявление Потерпевший №1 зарегистрированное в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило банковскую карту, с которой впоследствии похитило денежные средства в сумме 14 469 рублей 99 копеек.

                    (л. д. 4)

Явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 добровольно дал признательные показания по факту совершения им тайного хищения имущества с банковского счета.

                     (л. д. 13)

Суд, оценив каждое доказательство с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Так доказательства, признанные судом достоверными и допустимыми, суд расценивает как относящиеся к предмету доказывания по настоящему делу, поскольку они прямо и косвенно указывают на обстоятельства совершения ФИО1 преступления, изложенного в описательной части приговора.

Совокупность приведенных выше доказательств, согласующихся между собой и признанных допустимыми и относимыми, суд находит достаточной и приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Подсудимый, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании признавал, факт кражи денежных средств с банковского счета, посредство использования найденой им банковской карты.

ФИО1 совершая вменяемое ему преступление, фактически незаконно безвозмездно изъял денежные средства потерпевшей с ее банковского счета, на которые не имел права, из ее владения в свою пользу, причинив собственнику этих денежных средств значительный для потерпевшей ущерб. При этом он незаконно, без разрешения собственника, воспользовался найденой им банковской картой, принадлежащей потерпевшей для совершения покупок в торговых учреждениях.

Подсудимый при этом действовал тайно, как он считал незаметно для других лиц, с прямым умыслом и корыстным мотивом, предполагающим его желание обогатиться.

После того, как подсудимый получал соответствующий товар, расчитываясь за него посредством не принадлежзащей ему банковской картой, он обращал его в свою пользу.

Как на предварительном следствии, так и в суде, подсудимый о состоянии аффекта в момент совершения преступления не свидетельствовал.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии со ст. 252 УПК РФ суд считает вину подсудимого доказанной в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банквоского счета (при отсутствии признаков преступления, предуксмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса).

Решая вопрос о том, может ли подсудимый нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – жалоб на состояние здоровья подсудимый не заявлял, его поведение адекватно обстоятельствам дела, а также данных о его личности. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, насколько опасно преступление, признание и степень вины подсудимого, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность, его социальные связи, состояние здоровья, возраст, род занятий, семейное положение и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 имеет семью, официально трудоустроен, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, находтся под наблюдением в наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим не был, причиненный ущерб потерпевшему возместил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого предусмотренными п.п. «и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате совершенного преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усмотривает.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств дела, отношения подсудимого к содеянному, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит каких-либо законных оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание изложенноео и конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к нему меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание заявление потерпевшей, о том, что ущерб возмещен, с подсудимым она примирилась, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и определяет наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление.

Принимая во внимание выше указанные смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному, наличие у него семьи, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По уголовному делу процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, не имеется, гражданский иск не заявлен.

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В связи с условным осуждением подсудимого, суд отменяет ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание по указанной статье 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться на регистрацию в этот государственный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск и выписку по счету с банковской карты – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

                  Председательствующий:                                ФИО10