Решение по делу № 2-12997/2023 от 01.09.2023

Дело № 2-12997/2023

УИД 78RS0019-01-2023-011667-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

Санкт-Петербург                                                                                 11 декабря 2023 г.

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ельонышевой Е.В.,

при секретаре Якушиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Сергея Николаевича к ООО «ДЗП-РАЗВИТИЕ 7» о признании договора займа незаключенным,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Захаров С.Н. обратилась в суд с иском к ООО МКК «ДЗП-РАЗВИТИЕ 7», реорганизованному 17.08.23 в ООО «ДЗП-РАЗВИТИЕ 7», о признании договора займа № от 22.08.22 не заключенным, обязании направить требование в АО «Национальное бюро кредитных историй» об исключении информации об указанном микрозайме, обязании прекратить обработку персональных данных и возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб. и почтовых расходов 206 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что 27.09.22 ему на телефон поступило несколько звонков из микрофинансовых организаций, неизвестные лица сообщили о наличии у него задолженности по договору займа № от 22.08.22, который он не заключал, в связи с чем 28.09.22 он обратился в правоохранительные органы и направил ответчику претензию с требованием об исключении сведений о данном кредите в бюро кредитных историй и прекращении обработки персональных данных, но до настоящего времени его нарушенные права не восстановлены.

Истец Захаров С.Н. дважды по вызову в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания по известному суду месту жительства и телефону (л.д. 40, 51, 66, 80, 83), не сообщив суду об уважительных причинах неявки и не ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствии либо отложении судебного заседания.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, либо стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились по вторичному вызову.

Представитель ответчика ООО «ДЗП-РАЗВИТИЕ 7» Жуйков А.С., действующий на основании доверенности № от 20.04.23, сроком по 20.04.24 (л.д 68), представил доказательства удаления информации о кредитном обязательстве истца (л.д. 84), против оставления иска без рассмотрения не возражал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Захарова Сергея Николаевича к ООО «ДЗП-РАЗВИТИЕ 7» о признании договора займа незаключенным оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                           Е.В. Ельонышева