Решение по делу № 2-4035/2023 от 03.11.2023

Дело №                                                                                         КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          20 декабря 2023 года                                                                                 <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Право на защиту» действующей в интересах ФИО1 к акционерному обществу «Согаз» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Право на защиту» действующая в интересах ФИО1 обратилась с иском в суд к акционерному обществу «Согаз» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила службу в органах внутренних дел Российской Федерации по <адрес>. Непрерывный трудовой стаж составил 19 лет 6 месяцев 17 дней. Ранее истец обращалась за медицинской помощью и в период с 2018 по 2022 проходила лечение в разных медицинских учреждениях. ДД.ММ.ГГГГ истец уволена из органов внутренних дел в связи с болезнью, на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГБУЗ ПК «Пермская центральная районная больница» по поводу первичного направления на бюро МСЭ. ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоена вторая группа инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую организацию (ответчику) с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с установлением инвалидности по второй группе. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно из ответа, что ответчик отказал в страховом возмещении, так как не признал случай страховым. Истец считает отказ в выплате страхового возмещения необоснованным, так как болезнь наступила в связи с прохождением службы в рамках годичного рока после увольнения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 1 000 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., штраф.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с отсутствием полномочий у представителя истца на подписание искового заявления.

Истец, представитель истца оставили разрешение указанного вопроса на усмотрение суда.

Представитель ответчика посчитал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно методических рекомендаций ФНП от ДД.ММ.ГГГГ N 2668/03-16-3, доверенность должна быть совершена в письменной форме (п. 1 ст. 185 ГК РФ). Доверенность должна содержать: наименование документа; указание на место ее совершения (город (село, поселок, район), край, область, республика, автономная область, автономный округ полностью), а в случае удостоверения доверенности вне помещения нотариальной конторы - также адрес удостоверения; дату ее совершения (число, месяц и год совершения доверенности указываются прописью) (п. 1 ст. 186 ГК РФ, ст. 45.1 Основ). Сведения о представляемом и представителе: в отношении физического лица должны быть указаны фамилия, имя и (при наличии) отчество полностью, место жительства (при наличии); в отношении юридического лица - полное наименование, адрес, место нахождения и (при наличии) регистрационный номер (ст. 45.1 Основ); полномочия представителя (ст. ст. 182, 185 ГК РФ); подпись представляемого или представителя юридического лица (ст. 44 Основ, п. 4 ст. 185.1 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст. 45 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 309-ФЗ).

Из материалов дела следует, что истец обратилась в общественную организацию с жалобой (заявлением), в которой указала, что просит представлять ее интересы в рамках ст. 45 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", а также в силу ст. 46 ГПК РФ.

Поскольку в правоотношениях по обязательному государственному страхованию ФИО1 не обладает статусом потребителя, межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Право на защиту», действуя в интересах ФИО1, не обладала правами, предусмотренными ст. 46 ГПК РФ и ст. 45 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", то есть не имела в данном случае полномочий на предъявление в суд иска в интересах ФИО1 о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа.

Поскольку ФИО1 не выдавала межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Право на защиту» надлежаще оформленной доверенности на представление его интересов в суде, следовательно, в отсутствие доверенности от ФИО1, оформленной в соответствии с законом, данная организация не может также рассматриваться как его представитель, действующий в порядке, предусмотренном ст. ст. 48, 49, 53, 54 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем четвертым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222, статьями 224 и 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Право на защиту» действующей в интересах ФИО1 к акционерному обществу «Согаз» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

          После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

          Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья \подпись

    Копия верна:

    Судья                                                                                                   М.Н. Сабиров

    подлинник подшит

    в гражданском деле №

    Пермского районного суда <адрес>

    УИД 59RS0№-70