Решение по делу № 2-3369/2015 от 08.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2015 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Лаврентьевой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3369/14 по иску Литвинова А. Н., Литвинова Я. А. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения к Литвиновой О. Ю., Литвиновой Е. А., Бен Амара И. А., Илевой Л. И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Литвинов А.Н., Литвинов Я.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения обратились в суд с иском к Литвиновой О.Ю., Литвиновой Е.А., Бен Амара И.А., Илевой Л.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что, Литвинов А.Н., является нанимателем квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в муниципальной собственности, где также зарегистрированы ответчики - Литвинова Е.А., Литвинова О.Ю., Бен Амара И.А., Илева Л.И.

    Указали, что ответчики более <данные изъяты> фактически в квартире не проживают, они добровольно покинули жилое помещение, попыток вселения в спорную квартиру не предпринимали, каких-либо препятствий со стороны истцов во вселении им не чинилось, вещи ответчиков в квартире отсутствуют.

    Считают, что поскольку ответчики в течение длительного времени не проживают в квартире, не несут расходов по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, они утратили право пользования спорной квартирой.

    Истцы Литвинов А.Н., Литвинов Я.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения просят признать Литвинову Е.А., Литвинову О.Ю., Бен Амара И.А., Илеву Л.И. утратившими право пользования жилым помещением, снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д. 29-31).

    В судебном заседании истцы Литвинов А.Н., Литвинов Я.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, в интересах несовершеннолетней ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме. Пояснили, что ответчики в спорной квартире не проживают в течении <данные изъяты>. После расторжения брака между Литвиновым А.Н. и Литвиновой О.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ, ответчики добровольно выехали из квартиры, их вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивают, место жительства ответчиков в настоящее время не известно. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики в квартире не появлялись, вселиться в квартиру не пытались. В настоящее время в квартире проживают истцы, а также супруга Литвинова Я.А. - ФИО3 Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. ).

    Ответчики Литвинова Е.А., Литвинова О.Ю., Бен Амара И.А., Илева Л.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, в связи с чем, суд, с учетом мнения сторон участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 22).

    Представители третьих лиц - ОУФМС России по Московской области в городском поселении Мытищи, Администрации городского поселения Мытищи МО, МУП «Расчетный Центр» в судебное заседание не явились, о явке извещена надлежащим образом (л.д. ).

    Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Мытищинскому муниципальному району Осокина С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что не возражает против снятия ответчиков с регистрационного учета (л.д. ).

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что с истцами по делу он знаком, является их соседом, ответчиков не знает, неприязни к сторонам не испытывает. Пояснил также, что временами бывает в квартире у истцов, последний раз был там примерно <данные изъяты> месяца назад. В квартире проживает Литвинов Я.А. с детьми и супругой. Литвинова А.Н. видит редко. О том, пытался ли кто-нибудь вселиться в квартиру ему не известно (л.д. ).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что стороны по делу ей знакомы, она является их соседкой, неприязни к ним не испытывает. Пояснила, что проживает по соседству с истцами с ДД.ММ.ГГГГ, временами общаются, последний раз была в квартире истцов примерно <данные изъяты> назад. В квартире проживает Литвинов Я.А. с супругой и детьми. Литвинов А.Н. сейчас там не проживает. Ответчики в спорной квартире не живут уже примерно <данные изъяты>. Когда она познакомились со сторонами, в спорной квартире проживал Литвинов А.Н., его супруга и две дочери. В ДД.ММ.ГГГГ Литвинов А.Н с супругой расторг брак, после этого ответчики выехали из квартиры со всеми вещами, и больше не возвращались (л.д. ).

    Выслушав пояснения сторон участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности, в спорной квартире по месту жительства зарегистрированы: Литвинов А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, сын - Литвинов Я.А. с ДД.ММ.ГГГГ, внук - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ, внучка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ, дочь - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ, а также бывшая супруга - Литвинова О.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, дочь - Литвинова Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ, дочь - Бен Амара И.А. с ДД.ММ.ГГГГ, теща - Илева Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33,59,60-61).

    В судебном заседании установлено, что Литвинов А.Н. является нанимателем данной квартиры (л.д. 59).

    На основании решения мирового суда 127 судебного участка Мытищинского судебного района о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между Литвиновым А.Н. и Литвиновой О.Ю., расторгнут (л.д.6,9).

    Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ составленного Управлением опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Мытищинскому муниципальному району следует, что в настоящее время, в указанной квартире фактически проживают Литвинов А.Н., Литвинов Я.А., ФИО1, ФИО2 и ФИО3 На момент проведения обследования Илева Л.И., Литвинова О.Ю., Литвинова Е.А., ФИО8, Бен Амара И.А. в квартире отсутствовали, со слов Литвинова Я.А. в квартире они не проживают, их вещи в квартире отсутствуют (л.д. 70)

    Из рапорта УУП 1ОП МУ МВД России «Мытищинское» капитана полиции ФИО6 следует, что в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выход по адресу: <адрес> целью установления фактического проживания Илевой Л.И., Литвиновой Е.А., Литвиновой О.Ю., Бен Амара И.А. в указанной квартире. Проверкой было установлено, что нанимателем квартиры является Литвинов А.Н., также по указанному адресу проживает его сын Литвинов Я.А. со своей супругой и двумя детьми. Также были опрошены граждане из соседних квартир, которые на момент проверки находились дома, а именно: ФИО5, ФИО7, ФИО4 Из объяснения вышеуказанных граждан и устного пояснения Литвинова А.Н. видно, что Илева Л.И., Литвинова Е.А., Литвинова О.Ю., Бен Амара И.А. добровольно выехали из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ, после бракоразводного процесса Литвинова А.Н. с супругой. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время данные граждане в фактически по указанному адресу не проживают и местонахождение их не известно (л.д. 63,64,65,67).

Статьей 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Поскольку на момент возникновения спорных правоотношений действовал ЖК РСФСР, суд применяет нормы данного закона, а также нормы ныне действующего ЖК РФ.

    В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.

    Согласно ст. 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если вселение произошло по взаимному согласию всех проживающих в квартире и не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

    Со вступлением в действие ЖК РФ, право нанимателя на вселение в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве членов своей семьи нашло отражение в ст. 70, в соответствии с которой, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

     В соответствии со ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона- собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда … (наймодатель) обязуется передать другой стороне- гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

    Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя…

    В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

    По смыслу ч.4 ст.69 ЖК РФ, сохранение прав по договору социального найма предусмотрено за лицами, продолжающими проживать в жилом помещении.

Как следует из п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

        Из совокупности представленных суду доказательств следует, что в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), то есть <данные изъяты> назад ответчики добровольно покинули спорное жилое помещение, забрав свои личные вещи, за истекший период времени попыток вселения в квартиру они не предпринимали, таким образом, спорное жилое помещение перестало, по смыслу ст. 20 ГК РФ, быть местом их жительства или местом пребывания.

    При таких обстоятельствах суд находит, что непроживание ответчиков в спорной квартире не носит вынужденный характер и не является временным, в связи с чем, ответчики подлежит признанию утратившими право пользования спорной квартирой и снятию с регистрационного учета по месту жительства в ней.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Литвинова А. Н., Литвинова Я. А. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения к Литвиновой О. Ю., Литвиновой Е. А., Бен Амара И. А., Илевой Л. И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

    Признать Литвинову О. Ю., Литвинову Е. А., Бен Амара И. А., Илеву Л. И. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

    Данное решение является основанием для снятия Литвиновой О. Ю., Литвиновой Е. А., Бен Амара И. А., Илевой Л. И. с регистрационного учета из квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

    Ответчики вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ