Решение по делу № 2-8540/2015 от 13.10.2015

№2-8540/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2015 года                                                                                            г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Дуниной О.А.,

при секретаре                                      Могильной Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Бурко М.И., Бурко О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК и Бурко М.И. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора заемщику был выдан кредит в сумме 1 500 000 рублей под 17, 40 % годовых, срок кредита 36 месяцев, сумма ежемесячного платежа 52 297,47 руб. предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Бурко О.С. Согласно договора поручительства, поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила по просроченному основному долгу 531 547,41 руб., по процентам 47 036,69 руб., по неустойке 43 482,06 руб. Всего задолженность составила 622 066,16 руб. Просит взыскать солидарно с Бурко М.И. и Бурко О.С. проценты и неустойку по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 622 066, 16 руб. Взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 9 420, 66 руб.

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Бурко М.И., Бурко О.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресату по истечению срока хранения.

Учитывая изложенное, находя ответчиков надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседания, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

    Согласно статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Статьями 361,363 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1 к банковским операциям относится размещение привлеченных денежных средств от своего имени и за свой счет.

Пункт 14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 года № 86-ФЗ устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации, при этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Бурко М.И.

На основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил Бурко М.И. кредит на текущие нужды в размере 1 500 000 рублей на срок 36 месяцев под 15, 4 % годовых.

Согласно статье 4 кредитного договора кредитор открывает заемщику банковский специальный счет для совершения расчетных операций. Комиссии за открытие и ведение банковского специального счета, а также за расчетно кассовое обслуживание не взимаются.

В соответствии со статьей 6 возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится в сроки, установленные пунктами кредитного договора. Путем перечисления /зачисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика, с последующим списанием и зачислением на счет кредитора.

Статьей 7 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме в сроки, установленные кредитным договором. Уплатить кредитору проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами.

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) заемщиком любого своего обязательства по договору, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов. Кредитор имеет право приостановить предоставление кредита, отказаться от дальнейшего кредитования заемщика, потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, направив заемщику письменное требование. В случае направления требования о досрочном возврате кредита задолженность по кредиту, процентам и прочим платежам, подлежит погашению в течение 5 рабочих дней со дня получения заемщиком соответствующего требования кредитора (л.д. 10-15)

В обеспечение предоставленного Бурко М.И. кредита между банком и Бурко О.С. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручителю известны все условия кредитного договора, в том числе размер кредита, проценты за пользование кредитом, начисленные до даты фактического возврата кредита включительно -15,4 % годовых, срок возврата кредита и уплаты процентов. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы основного долга, уплат процентов за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. Поручительство дается на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 договора поручительства предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение поручителем своего обязательства, поручитель помимо суммы, указанной в письменном требовании кредитора, за каждый день просрочки уплачивает кредитору неустойку начисляемую на указанную сумму в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующего платежа включительно. (л.д. 17-20).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Бурко М.И. было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору (л.д. 33).

Из представленной суду выписки платежей (л.д. 28-32) следует, что заемщик не исполнял своих обязательств по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. Задолженность составила по основному и просроченному долгу в размере 531 547,41 руб., по процентам – 47 036,69 руб., по неустойке 43 482,06 руб. Всего 622 066,16 руб.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с Бурко М.И., Бурко О.С. суммы задолженности по кредитному договору в размере 622 066,16 руб. (состоящей из суммы основного и просроченного долга в размере 531 547,41 руб., по процентам – 47 036,69 руб., по неустойке 43 482,06 руб.).

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО РОСБАНК подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 420, 66 руб. (л.д. 7)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Бурко М.И., Бурко О.С. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Бурко М.И., Бурко О.С. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 622 066,16 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Бурко М.И., Бурко О.С. в пользу ПАО РОСБАНК возврат уплаченной государственной пошлины в размере 9 420,66 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            О.А.Дунина