Решение по делу № 1-94/2023 от 31.05.2023

Дело №1-94/2023

УИД 21RS0017-01-2023-000584-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года         г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Ушковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора Гаврилова И.Н., подсудимого Орлова А.А., защитника адвоката Борисовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Орлова Александра Анатольевича, "___" ___________ г. года рождения, уроженца ........................, проживающего по адресу: ........................, зарегистрированного по адресу: ........................, _____________ ранее судимого:

"___" ___________ г. мировым судьей судебного участка №1 Порецкого района Чувашской Республики по п.«в» ч.2 ст.115, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден "___" ___________ г. по отбытию наказания;

"___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, "___" ___________ г. Орлов А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, с целью получения преступного дохода, используя сотовый телефон марки «_____________, IMEI № ___________, сим-карту с абонентским номером № ___________, посредством диалога в скрытом чате приложения «Telegram», предназначенного для обмена сообщениями в сети «Интернет», вступил с незнакомыми неустановленными следствием лицами в преступный предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, действуя в рамках разработанного неустановленными лицами преступного плана, совершил хищение денежных средств.

Так, в период с "___" ___________ г. по 13 часов 50 минут "___" ___________ г. неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации преступного умысла, выполняя отведенную им преступную роль, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, действуя согласованно с Орловым А.А., реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, при помощи неустановленных следствием устройств, используя неустановленный следствием абонентский номер, осуществили исходящий звонок на стационарный абонентский № ___________, установленный по адресу: Чувашская Республика, ........................, и вступили с Потерпевший №1 в телефонный разговор, в ходе которого неустановленное следствием лицо, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, сообщило Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что ее сестра по своей вине Свидетель №1 попала в дорожно-транспортное происшествие. Далее, данное неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с Орловым А.А. и неустановленными следствием лицами, в ходе диалога с Потерпевший №1 от имени ее сестры – Свидетель №1, продолжая обман Потерпевший №1 относительно истинного положения вещей, преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей, с целью установления суммы денежных средств, имеющихся у Потерпевший №1, потребовало у нее денежные средства на лечение пострадавшего и для того, чтобы сестру Потерпевший №1 не привлекли к уголовной ответственности.

Потерпевший №1, обманутая относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что помогает своей сестре, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые она готова передать с вышеназванной целью.

Далее неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с Орловым А.А., под видом следователя сообщило Потерпевший №1 о согласии на предложенную сумму и о том, что денежные средства необходимо положить в пакет с вещами для Свидетель №1, который необходимо передать водителю, которым согласно отведенной преступной роли выступил Орлов А.А., который прибудет по адресу проживания Потерпевший №1 При этом до прихода Орлова А.А. неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, не прекращая, вело телефонный разговор с Потерпевший №1, не давая тем самым потерпевшей возможности связаться с сестрой Свидетель №1 и обнаружить обман.

В свою очередь Орлов А.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласованно с неустановленным следствием лицом, в соответствии с разработанным преступным планом и согласно отведенной ему преступной роли, получив от неустановленного следствием лица в скрытом чате мессенджера «Telegram» сообщение с указанием адреса Потерпевший №1 и суммы 100 000 рублей, от имени данного неустановленного лица в 13 часов 44 минуты "___" ___________ г. с целью получения указанной суммы денежных средств прибыл по адресу: ........................, где в 13 часов 50 минут "___" ___________ г., и находясь на лестничной площадке у входа в тамбур квартиры № ___________, находящейся на 4 этаже подъезда № ___________ данного дома, получил от Потерпевший №1, которая была обманута и введена в заблуждение относительно истинности преступных намерений Орлова А.А. и неустановленных следствием лиц, денежные средства в сумме 100 000 рублей и не представляющие материальной ценности пакет с вещами, которые тем самым Орлов А.А. и неустановленные следствием лица похитили, незаконно обратив в свою собственность, распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, Орлов А.А. и неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитили денежные средства в сумме 100 000 рублей и не представляющие материальной ценности пакет с вещами, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Орлов А.А. вину в совершении преступления признал, но не согласился с предъявленным гражданским иском. Так он пояснил, что "___" ___________ г. в сети Интернет в «ВК» увидел предложение заработать, написал в Телеграмм и ему ответили, что позвонят. На следующее утро около 9 часов ему сообщили, чтобы он был готов, что нужно будет забрать пакет. Затем около 13 часовему позвонили и он пошел к потерпевшей, забрал у нее пакет, позвонил сообщникам – ему велели пакет выкинуть, а деньги, находившиеся в нем, перевести им. Около магазина «_____________» в гаражах он выкинул пакет, а деньги, находившиеся в нем, сначала положил себе на счет,а потом частями переводил на номер карты, который ему скинули его неизвестные сообщники. Понимал, что совершает противоправное деяние, когда ему сказали про деньги в пакете, но продолжил свои действия, т.к. нужны были деньги, хотел подзаработать. Ему обещали за это 7 тысяч рублей, которые ему перевели – это были его деньги, их он вернул потерпевшей. А остальные деньги из 100 тысяч рублей ему не достались, он ими не воспользовался, поэтому гражданский иск не признает. В содеянном раскаивается.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что следует, что "___" ___________ г. на своем смартфоне марки «_____________, imei-2 № ___________, в социальной сети «Вконтакте» в текущей ленте новостей он увидел вкладку о легком заработке через мессенджер «Telegram». Он перешел по данной вкладке в мессенджер «Telegram», где ему написали условия заработка, а именно, что они будут мошенническим путем обманывать людей о фактах ДТП с участием их родственников. При этом его роль заключалась в том, чтобы забрать деньги от доверившихся граждан и перевести неизвестному лицу, за что он должен был получить 7% от суммы. Он согласился с данными условиями, понимая, что эти деяния являются противозаконными. "___" ___________ г. неизвестное лицо написало ему в мессенджере «Telegram» о том, что нужно будет пойти по адресу: ........................ забрать денежные средства в сумме 100 000 рублей. Он спросил в мессенджере, что это за деньги, ему ответили, чтоденьги за мошенничество под видом ДТП. В 13 часов 40 минут он пришел на данный адрес и написал неизвестному лицу в мессенджере, что прибыл на место. Ему ответили, что нужно позвонить в домофон, представиться по имени Николай от Марины и забрать пакет. Он поднялся на четвертый этаж и подошел к ........................, дверь которой открыла пожилая женщина лет 60-70 и передала ему белый пакет-майку. Она спросила, кто он. Он согласно «инструкции» представился водителем Николаем, она сказала, что он не похож на водителя, на что он улыбнулся, забрал пакет и ушел. На тот момент он был в очках с затемненными линзами, одет был в куртку темно-серого цвета и джинсовые штаны синего цвета. Далее он написал в мессенджере неизвестному лицу о том, что пакет находится у него, после чего по его указанию направился в отделение Банка ВТБ (ПАО), расположенное по адресу: ......................... При этом по пути следования вытащил из пакета денежные средства в сумме 100 000 рублей, а сам пакет с находящимися в нем вещами выбросил в мусорный контейнер. Находясь в указанном отделении банка, он не смог перевести данные денежные средства а счет, который ему указали в месенджере - платеж не прошел, поэтому он внес деньги на счет своей банковской карты ВТБ похищенные денежные средства в размере 100 000 рублей, тремя платежами. Далее уже со своего счета он перевел неустановленному лицу на счет банковской карты № ___________ тремя платежами денежные средства с комиссией, а именно: 30 375 рублей, 50 625 рублей и 18 731,25 рубль, итого перевел 99 731,25 рубль, и написал неустановленному лицу о выполненных переводах. После ему также в мессенджере «Telegram» пришло сообщение, чтобы он указал номер своей карты для получения вознаграждения за свою работу, что он и сделал. В тот же день на счет его банковской карты № ___________, открытой в Банке ВТБ (ПАО) пришли деньги в размере 7 000 рублей, которые он снял и впоследствии отдал Потерпевший №1, попросив у нее прощения. (л.д. 44-47, 128-129, 168, 104-108).

Данные показания в судебном заседании подсудимый подтвердил в полном объеме, противоречия пояснил тем, что в начале судебного заседания вину не признавал, т.к. не согласен с тем, что с него просят взыскать все 100 тысяч рублей, т.к. он ими не воспользовался, а полученные им 7 тысяч рублей вернул потерпевшей.

Кроме этого, вина Орлова А.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она живет одна, находится на пенсии. У нее в квартире имеется стационарный телефон с номером № ___________. "___" ___________ г. около 13 часов 00 минут ей на стационарный телефон поступил звонок, звонила женщина, которая представилась сотрудником органов внутренних дел и сказала, что ее сестра Свидетель №1 попала в аварию, после чего передала трубку якобы сестре. Голос в трубке был плаксивый – женщина сказала, что является ее сестрой ФИО3. На ее слова, что голос не похож, женщина сказала, что ей больно и что у нее зашита губа после ДТМ, поэтому голос не похож. Затем снова трубку взяла якобы «следователь» и сообщила, что в ДТП попала ее сестра и какая-то девушка, которая была за рулем на машине и пострадала, что по вине ее сестры произошло ДТП, в результате которого та девушка врезалась в столб и опала в реанимацию. Далее «следователь» пояснила, что нужны деньги для того, чтобы не было уголовного дела, а также на лечение и реабилитацию. Затем женщина-«сестра» спросила, есть ли у нее деньги. Она ответила, что есть 100 000 рублей, что может их дать. Тогда «следователь» сказала, что нужно собрать вещи для сестры - простынь, наволочку, полотенце, туалетную бумагу, мыло, бокал и ложку, которые надо сложить в пакет, и при этом велела не сбрасывать трубку (звонок). Она собрала указанные вещи, положила их в белый пакет-майку, сказала об этом «следователю», и та велела положить деньги в пакет с вещами. Далее «следователь» сказала, что сейчас приедет водитель по имени Николай и заберет деньги. Через несколько минут ей позвонили, она открыла дверь, вышла на лестничную площадку и увидела незнакомого мужчину, который представился Николаем, и она передала ему пакет с вещами и денежными средствами. После этого данный мужчина ушел, это было примерно в 13 часов 43 минуты. Она хотела позвонить своей сестре, но женщина-«следователь» говорила, что нельзя. Через некоторое время она поняла, что ее обманули, и обратилась в полицию. Потом в полиции она увидела мужчину, который приходил и забрал у нее пакет с деньгами, мужчина признался в мошенничестве и обещал вернуть деньги. Позже узнала, что это Орлов А.А., который "___" ___________ г. вернул ей денежные средства в размере 7 000 рублей в счет возмещения части причиненного материального ущерба. Она узнала его по внешности, так как на нем была та же одежда – синие джинсы и тесно-серая куртка, он был в очках с затемненными линзами. Простынь, наволочка, полотенце, рулон туалетной бумаги, мыло, бокал, ложка, а также пакет белого цвета ценности для нее не представляют. Противоправными действиями Орлова А.А ей причинен материальный ущерб на сумму 100 000 рублей, что является для неё значительным, так как кроме пенсии в размере около 20 500 рублей иных доходов у нее не имеется. (л.д.33-35, 135).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у нее есть родная сестра Потерпевший №1, проживающая по адресу: ......................... "___" ___________ г. около 15 часов 00 минут к ней позвонила Потерпевший №1 и сообщила о том, что к ней звонила следователь Марина Александровна, сообщившая, что она (Свидетель №1) попала в дорожно-транспортное происшествие, что данное ДТП произошло по ее (Свидетель №1) вине, и чтобы не возбуждать уголовное дело по данному поводу, следователю нужно заплатить 100 000 рублей, за которыми придет водитель. Также сказала, что следователь дала ей поговорить с неизвестным лицом с женским голосом, якобы это была она (Свидетель №1), которая сообщила, что находится в больнице и что нужны туалетная бумага, мыло, полотенце и другие вещи личной гигиены. После чего к сестре Потерпевший №1 пришел какой-то мужчина, который представился водителем по имени Николай, и забрал у ее сестры деньги в сумме 100 000 рублей и названные вещи. Она осудила сестру за передачу денег неизвестному лицу без проверки достоверности информации, сказав, что ни в каком дорожно-транспортном происшествии она не участвовала. Весь тот день была дома, занималась хозяйством. (л.д.134).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля ФИО6 следует, что он является председателем правления _____________ обслуживающего ......................... Перед входом в каждый подъезд данного дома установлены камеры видеонаблюдения. "___" ___________ г. он предоставил сотрудникам полиции записи с камер видеонаблюдения. В тот же день от жителя их дома Потерпевший №1, проживающей в ........................, ему стало известно, что к ней приходил мужчина, которому она отдала пакет с вещами и деньгами в размере 100 тысяч рублей якобы на урегулирование вопроса о невозбуждении уголовного дела в отношении ее сестры Свидетель №1, по вине которой (якобы) произошло ДТП. На видеозаписи видно, как "___" ___________ г. в 13 часов 42 минуты к первому подъезду подходит неизвестный мужчина в очках с затемненными линзами, заходит в подъезд и через некоторое время выходит из подъезда с белым пакетом в руке, после чего уходит. Время на записях с камеры видеонаблюдения совпадает с реальным временем. (л.д.149-150).

Также вина Орлова А.А. также подтверждается следующими письменными доказательствами.

Телефонным сообщением КУСП № ___________ от "___" ___________ г. от Потерпевший №1, котораяв 15:05 сообщила в дежурную часть МО МВД России «Шумерлинский» о том, что ей позвонила якобы следователь, сказала, что сестра попала в ДТП, что для примирения нужно 100 000 рублей, которые она отдала пришедшему парню. ( л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия от "___" ___________ г., согласно которому осмотрено помещение _____________», расположенное по адресу: ........................, где установлена система видеонаблюдения. В ходе осмотра изъяты записи с камеры видеонаблюдения на CD-диске. (л.д.5-7).

Протоколом осмотра места происшествия от "___" ___________ г., согласно которому осмотрена квартира № ___________, в которой проживает потерпевшая Потерпевший №1, и подъезд № ___________ ........................ Республики, где со слов потерпевшей в 13 часов 50 минут "___" ___________ г., на четвертом этаже она передала неизвестному мужчине Орлову А.А. денежные средства в размере 100 000 рублей. (л.д.8-17).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от "___" ___________ г., согласно которому по факту хищения денежных средств в размере 100 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, под предлогом якобы попадания родственника в дорожно-транспортное происшествие, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. (л.д.24).

Протоколом явки с повинной Орлова А.А. от "___" ___________ г., согласно которому он чистосердечно признался, что "___" ___________ г. около 13-30, находясь по адресу: ........................ под предлогом попадания родственников в ДТП путем обмана и злоупотребления доверием завладел денежными средствами, принадлежащими незнакомой женщине, в сумме 100 000 рублей, которые впоследствии перевел незнакомому человеку, и получил за эти действия 7000 рублей. О том, что деньги получены мошеннически обманным пум, знал и согласился на противоправные действия, т.к. нужны были деньги. Вину признает, раскаивается. (л.д. 26).

Распиской от "___" ___________ г., согласно которой потерпевшая Потерпевший №1 получила от Орлова А.А. в счет возмещения части материального ущерба денежные средства в размере 7 000 рублей. (л.д.36).

Протоколом выемки от "___" ___________ г., согласно которому у подозреваемого Орлова А.А. изъяты телефон марки «_____________», банковская карта на имя Aleksandr Orlov, чеки по переводу похищенных средств. (л.д.50-51).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Орлова А.А. от "___" ___________ г., согласно которому он подтвердил свои признательные показания на месте совершения преступления, показал на ........................ Республики, указав подъезд № ___________, пояснил, что в нем находится квартира Потерпевший №1 № ___________, перед которой на лестничной площадке "___" ___________ г. около 13 часов 40 минут он получил от Потерпевший №1 вещи и денежные средства в размере 100 000 рублей. (л.д.104-108).

Протоколом осмотра предметов от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен СD-диск с записями с камеры видеонаблюдения, изъятый "___" ___________ г., на котором имеются видеофайлы, в ходе просмотра которых установлено, что "___" ___________ г. в13часов 42 минуты к подъезду № ___________ ........................ Республики подходит мужчина в куртке темно-серого цвета, в джинсовых штанах, в очках с затемненными линзами, похожий на Орлова А.А., заходит в 13-44 в подъезд и в 13-50 выходит из подъезда, держа в левой руке пакет белого цвет, и уходит за пределы обзора видеокамеры. (л.д.113-115).

Протоколом осмотра предметов (документов) от "___" ___________ г., согласно которому осмотрены изъятые "___" ___________ г. у Орлова А.А. телефон сенсорный марки «Wiko» со вставленной в него сим-картой с абонентским номером № ___________ с приложением Телеграмм, в котором сведений, имеющих значение для дела, не обнаружено; банковская карта № ___________, открытая в Банке ВТБ (ПАО) на имя Aleksandr Orlov, чеки по внесению и переводу денежных средств от "___" ___________ г. – чеки о внесении 30000руб., 50000руб. и 20000руб. на карту № ___________ в 15-00, 15-02 и в 15-04 в банкомате № ___________, расположенном в ........................, а также чеки о переводе денежных средств 30000руб., 50000руб. и 18500руб. с карты № ___________ на карту № ___________ в 15-04, 15-07 и в 15-09 в том же банкомате. (л.д.121-122).

Протоколом выемки от "___" ___________ г., согласно которому у подозреваемого Орлова А.А. изъята выписка по счету банковской карты № ___________, открытой в Банке ВТБ (ПАО). (л.д.131-133).

Справкой Отделения Пенсионного фонда и социального страхования от "___" ___________ г., согласно которой Потерпевший №1 получает ежемесячно пенсионные выплаты около 20 605 рублей. (л.д.136).

Протоколом осмотра документов от "___" ___________ г., согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету № ___________, открытому в Банке ВТБ (ПАО) на имя Орлова А.А., по которой видно, что "___" ___________ г. по данному счету были совершены следующие операции: пополнение в банкомате ВТБ 24, расположенном в ........................ на суммы 30 000руб., 50 000руб., 20 000руб.; переводы с карты № ___________ на карту № ___________ денежных средств в размерах 30 375руб., 50 625руб., 18 731руб., а также зачисление на карту № ___________ с неизвестной 7 000руб. и снятие денежных средств 7 000 руб. в банкомате ВТБ 24, расположенном в ......................... (л.д.137-138, 141-142).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен операционный офис «Шумерлинский» Банка ВТБ (ПАО), расположенный по адресу: ........................, где расположено три банкомата, в том числе банкомат № ___________. (л.д.143-146).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от "___" ___________ г., согласно которому осмотрена ........................ Республики, где установлен стационарный телефон с номером № ___________. В ходе осмотра изъят и осмотрен договор об оказании услуг телефонной связи от "___" ___________ г., заключенный между ОАО «ВолгаТелеком» и абонентом БлохинойТ.П.о предоставлении телефонной сети и пользование телефонной связью, по которому Потерпевший №1 выделен № ___________(2-47-57). (л.д.151-156).

Анализ изложенных доказательств позволяет считать доказанной вину Орлова А.А. в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества (денежных средств Потерпевший №1 в размере 100 000 рублей) путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

По этим признакам действия Орлова А.А. подлежат квалификации по ч.2 ст.159 УК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое нормами УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести против собственности, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что на учете у врача-психиатра Орлов А.А. не состоит, с "___" ___________ г. находится под наблюдением у врача психиатра-нарколога в структурном подразделении по г.Шумерля, со стороны участкового уполномоченного характеризуется отрицательно за склонность к совершению преступлений к злоупотреблению алкоголем и аморальный образ жизни, на меры воспитательного характера не реагирует; по месту отбывания наказания по приговору от "___" ___________ г. характеризуется также отрицательно - на меры воспитательного и дисциплинарного воздействия не реагирует должным образом, выводов для себя не делает, к мероприятиям воспитательного характера относится отрицательно, по характеру скрытен, являлся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; привлекался к административной ответственности за мелкое зулиганство (л.д.77-78, 95-101).

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также признание вины, раскаяние и частичное возмещение ущерба потерпевшей (ч.2 ст.61 УК РФ).

Орлов А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., по которому условное осуждение не отменялось, поэтому в силу п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ в его действиях рецидива преступлений не имеется.

Таким образом, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Однако, учитывая, что подсудимый для себя должных выводов не сделал и совершил преступление средней тяжести против собственности, имея судимость за совершение тяжкого преступления против собственности, с учетом обстоятельств дела и отрицательных характеристик личности Орлова А.А., суд считает, что достижение цели исправления подсудимого возможно лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа (ввиду отсутствия самостоятельного заработка) и без ограничения свободы.

Учитывая, что Орлов А.А. совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., на основании ч.4 ст.74 УК РФ необходимо отменить Орлову А.А. условное осуждение и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в связи с осуждением за совершение преступления средней тяжести подсудимого, ранее отбывавшего лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит назначению Орлову А.А. в исправительных колониях общего режима.

Шумерлинским межрайонным прокурором в интересах Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Орлова А.А. материального ущерба в размере 93 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, причиненного потерпевшей в результате преступных действий подсудимого.

Судом установлено, что размер ущерба, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 в результате преступных действий Орлова А.А., составил 100 000 рублей, подсудимым частично возмещен ущерб в размере 7 000 рублей.

Гражданский ответчик Орлов А.А. данный иск не признал, пояснив, что не воспользовался похищенными деньгами.

Между тем судом установлено, что в результате преступных действий Орлова А.А. гражданскому истцу (потерпевшей) Потерпевший №1 был причинен ущерб на 100 000 рублей, которые были похищены у нее путем обмана. Подсудимый Орлов А.А. суду пояснил, что данные денежные средства забрал у потерпевшей, зная, что совершает противоправное деяние, но продолжал свои действия, т.к. ему нужны были деньги.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку Орлов А.А. причинил ущерб Потерпевший №1 (с учетом частичного возмещения в размере 7 000 рублей) на сумму 93 000 рублей, гражданский иск прокурора в интересах Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, и с подсудимого (гражданского ответчика) в пользу потерпевшей (гражданского истца) подлежит взысканию ущерб в размере 93 000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с данной нормой, с учетом ее толкования Постановлением Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 N 45-П, учитывая фактические обстоятельства дела и индивидуальные особенности истца – престарелого возраста потерпевшей, которая явно испытала в результате преступления нравственные страдания, суд считает необходимым взыскать в гражданского ответчика в пользу гражданского истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 81, 82, 84 УПК РФ вещественные доказательства – СD-диск с записями с камеры видеонаблюдения, выписка по банковскому счету № ___________, открытому в Банке ВТБ (ПАО) на имя Орлова А.А., чеки по внесению и переводу денежных средств от "___" ___________ г., находящиеся в материалах уголовного дела, - подлежат хранению в уголовном дела, телефон сенсорный марки «Wiko» со вставленной в него сим-картой с абонентским номером № ___________, банковская карта № ___________, открытая в Банке ВТБ (ПАО) на имя Aleksandr Orlov, принадлежащие Орлову А.А., - подлежат возврату Орлову А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Орлова Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. Орлову Александру Анатольевичу отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательное наказание определить Орлову Александру Анатольевичу в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Орлову Александру Анатольевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Орлова Александра Анатольевича под стражей с "___" ___________ г. (с момента задержания) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Шумерлинского межрайонного прокурора в интересах Потерпевший №1 удовлетворить и взыскать в ее пользу с Орлова Александра Анатольевича сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 93 000 (девяносто три тысячи) рублей и компенсацию морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Вещественные доказательства – СD-диск с записями с камеры видеонаблюдения, выписку по банковскому счету № ___________ в Банке ВТБ (ПАО) на имя Орлова А.А., чеки по внесению и переводу денежных средств от "___" ___________ г., - хранить при уголовном деле; телефон сенсорный марки «Wiko» с сим-картой с абонентским номером № ___________, банковскую карту № ___________ Банка ВТБ (ПАО) на имя Aleksandr Orlov - возвратить по принадлежности Орлову А.А.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        Н.Б. Миронова