Решение по делу № 2-1249/2021 от 09.06.2021

Дело №2-1249/2021

УИД 52RS0010-01-2021-000011-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 27 июля 2021 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Соиновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к С.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к С.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ Банк» и С.Е.В., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 82259,43 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2667,78 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и С.Е.В. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 45000 руб. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 82259,43 руб. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, но в течение 30 дней с даты его формирования не был оплачен. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № банк уступил право требования по выше указанному договору ООО «Феникс». До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик С.Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия и возражения по заявленным требованиям, в которых указала на пропуск истцом срока исковой давности и просила в удовлетворении иска отказать.

Проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ С.Е.В. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой № на оформление кредитной карты ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ.

Договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт присвоен № и на имя ответчика открыт текущий счет, на который в дальнейшем был установлен кредитный лимит.

С.Е.В. была ознакомлена и полностью согласна с Общими условиями и Тарифами АО «Тинькофф Банк».

Ответчик С.Е.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету. Однако приятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик надлежащим образом не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ банком был выставлен заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности по договору в размере 82259,43 руб. в течение 30 дней с момента его получения

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» заключило с ООО «Феникс» дополнительное соглашение № к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и С.Е.В., перешло к ООО «Феникс».

Задолженность по кредитному договору №, переданная по договору цессии, составляет 82259,43 руб., в том числе основной долг – 45686,88 руб., проценты – 26336,94 руб., штрафы и комиссии – 10235,61 руб.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен судом, признан правильным, доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу положений ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что в целях надлежащего исполнения условий договора заемщик должен был погасить задолженность по кредитному договору в течение 30 календарных дней после формирования Заключительного счета.

Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, но в течение 30 дней с даты его формирования не был оплачен.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Балахнинского района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с С.Е.В. указанной задолженности в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Балахнинского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с С.Е.В. указанной задолженности в пользу ООО «Феникс».

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный судебный приказ отменен.

С исковым заявлением о взыскании с ответчика С.Е.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на почтовом отправлении).

Таким образом, и на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, а в последующем и на момент обращения с исковым заявлением трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек.

При наличии таких данных, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, в силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2667,78 руб., понесенные истцом, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Фениск» к С.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и С.Е.В., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 82259,43 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2667,78 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Минина