Решение по делу № 2-226/2022 (2-2274/2021;) от 27.07.2021

Дело № 2-226/22             Изготовлено 28 апреля 2022 года

УИД: 76RS0017-01-2021-001905-05

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

Председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

17 марта 2022 года

гражданское дело по иску Зеленкова Антона Сергеевича к Поротикову Алексею Владимировичу о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Зеленков А.С. обратился в суд с исковыми требованиями к Поротикову А.В., в которых с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 375 000 рублей, госпошлину в размере 6 950 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на <адрес> водитель Поротиков А.В., управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО10, движущимся со встречного направления, чем создал помеху в движении и совершил с ним столкновение. В результате данного ДТП имелись пострадавшие.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 февраля 2021 года с Зеленкова А.С. в пользу ФИО9 была взыскана компенсация морального вреда в размере 275 000 рублей, в пользу ФИО7 – 100 000 рублей, судебные расходы в общем размере 11 791 рубль 92 копейки.

Ущерб потерпевшим истцом был оплачен в полном объеме, однако он (истец) имеет право на предъявление регрессных требований к лицу, виновному в ДТП.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гусева В.А. уточненные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что отсутствуют сведения об уважительных причинах неявки ответчика, который не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Вступившим в законную силу решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 февраля 2021 года с Зеленкова А.С. в пользу ФИО9 была взыскана компенсация морального вреда в размере 275 000 рублей, в пользу ФИО7 – 100 000 рублей, судебные расходы в общем размере 11 791 рубль 92 копейки.

Данным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на <адрес> водитель Поротиков А.В., управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № при развороте вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10, движущимся со встречного направления, чем создал помеху в движении и совершил с ним столкновение.

Постановлением Рыбинского городского суда от 14 октября 2019 года, оставленным без изменения Решением Ярославского областного суда от 25 ноября 2019 года Поротиков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В данном ДТП пассажиры автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № ФИО9 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО7 года рождения, получили травмы.

На момент ДТП автомобилем «<данные изъяты>» управлял Поротиков А.В., выполняя конкретное задание в интересах ИП Зеленкова А.С.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Взысканные судом суммы были выплачены ИП Зеленковым А.С. потерпевшим.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из приведенных нормативных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом; противоправность деяния причинителя вреда; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.

Таким образом, обязанность по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии противоправности его деяния и вины этого лица в причинении вреда.

Достоверность привлечения Поротикова А.В. к административной ответственности по ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждена вступившим в законную силу решением суда.

Правонарушение, совершенное Поротиковым А.В., предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, находится в причинно-следственной связи с причиненным ущербом, выплаченным потерпевшим истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Поротикова Алексея Владимировича в пользу Зеленкова Антона Сергеевича 375 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 950 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Маханько