Решение по делу № 5-265/2015 от 07.05.2015

                                        дело № 5-265/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2015 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Пчелкина д. 93, Фролова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 03 мая 2015 года по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, не имеющего водительского удостоверения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

03 мая 2015 года инспектором ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Майминский» составлен протокол об административном правонарушении 04 АА № 462380 в отношении Шипулина А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 03 мая 2015 года в 15 часов 20 минут Шипулин А.А. на 26 км + 500 метров автодороги Усть-Сема – Чемал – Куюс управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в сторону с. Чемал допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, осуществлявшим маневр поворота на лево. Водитель Шипулин А.А. место ДТП оставил.

Шипулин А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, суду показал, что он оставил место ДТП и уехал. Инвалидом 1 или 2 группы, не является.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Статья 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения транспортного средства по дороге и с его участием, при котором пострадали люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной имущественный вред (п. 1.2. Правил дорожного движения РФ).

Исходя из п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать сотрудников полиции.

Невыполнение водителем указанных обязанностей при совершении дорожно-транспортного происшествия влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности относятся:

невыполнение, предусмотренной п. 2.5. Правил дорожного движения РФ обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение, при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;

невыполнение установленных пунктами 2.6. и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (п. 2.6.), либо в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (п. 2.6.1.).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5. Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тем самым, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения РФ дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Из объяснений Шипулина А.А. следует, что 03 мая 2015 года он на своем автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № совместно со своей супругой возвращался из с. Куюм домой. Двигаясь по автодороге Усть-Сема-Чемал-Куюс в сторону с. Элекмонар, около бывшей леспромхозовской пилорамы, он решил пойти на обгон, так как впереди идущие автомобили ехали очень медленно. Когда он стал совершать маневр, на обгон впереди идущего автомобиля, то следующий автомобиль, который ехал впереди обгоняемого им, стал поворачивать на лево. В это время он подумал, что при совершении маневра он успеет обогнать и этот автомобиль, который стал поворачивать, но не успели правым боком касательно зацепил данный автомобиль. В дальнейшем он решил не останавливаться на месте ДТП и уехать, так как он не имеет водительского удостоверения и на его автомобиль отсутствует полис ОСАГО. В результате ДТП никто не пострадал, спиртного он не употребляет, вину признает.

Согласно объяснениям потерпевшей Г, около 15 часов 20 минут она двигалась на своем автомобиле Тойота Камри, 2005 года выпуска, с государственным регистрационным знаком В222АС, собиралась совершить поворот налево на конный прокат. Она заблаговременно включила сигнальные огни, предупреждая о том, что буду поворачивать, также сбросила скорость. Убедившись, что сзади ей ничего не препятствует для поворота, она стала поворачивать. В этот момент был совершен сильный удар в передний левый бок ее машины, и она увидела как на обочину слетел автомобиль марки «Волга». Ей стало известно от свидетелей, что государственный регистрационный знак автомобиля Е453АМ04. Слетев с обочины, этот автомобиль продолжил движение вдоль дороги по проселочной дороге. Доехав, до лесополосы автомобиль вновь поднялся на дорогу и быстро уехал, оставил место ДТП. В результате ДТП пострадавших нет.

Из объяснений свидетеля П следует, что 03 мая 2015 года она совместно с мужем и детьми поехали из с. Аскат в сторону с. Чемал. Не доезжая с. Элекмонар впереди идущий автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № указал поворот налево, снизил скорость и начал совершать маневр поворота. В это время автомобиль <данные изъяты> ехавший позади их автомобиля начал осуществлять маневр обгона, не убедившись в безопасности маневра допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. После столкновения улетел в кювет и продолжил движение по прилегающей к дороге части. Впоследствии данный автомобиль уехал в сторону с. Аюла. Она сфотографировала номер данного автомобиля и передала сведения сотрудникам ГИБДД.

Совокупность обстоятельств дела свидетельствует о наличии умысла у Шипулина А.А. на оставление места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать ответственности за его последствия.

Таким образом, с учетом собранных по делу доказательств, разъяснений содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает, что действия Шипулина А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина в совершении административного правонарушении доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно материалам дела, Шипулин А.А. не имеет водительского удостоверения, не работает.

Санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку Шипулин А.А. не имеет водительского удостоверения, то мера наказания, как лишение права управления транспортными средствами, к нему не может быть применена.

Таким образом, учитывая характер совершенного Шипулиным А.А. правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении Шипулину А.А. административного наказания в виде административного ареста сроком на 8 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шипулина А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не имеющего водительского удостоверения, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут 24 июня 2015 года.

Постановление обратить к немедленному исполнению.    

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Фролова